Razvoj demokratije od 1990 do danas

Umri_muski

Legenda
Poruka
54.538
Kakav god bio utisak, rec razvoj se govori u takvim stvarima.....dakle vreme prolazi , nesto se menja, razvija se....ima tok...
I u 5,6 recenica ili 7 vas utisak kljucnih tacaka, za razvoj i istoriju demokratije u Srbiji
Nesto iz ugla istorijskog dejstva, a nesto i iz ugla promenjene percepcije naroda...
Jer za razliku od onda, danas se glasac itekako streca kad mu predlazes nesto drugo osim demokratije....bilo u vezi , u radu u svemu oko njega...to sta prihvata nasilu , to je drugo , ili zbog koristi, ali kao razmislja demokratski do srzi..

Znaci ne istorijski nego po vama vazni detalji...u vasem zivotu....
 
Ne znamo za demokratiju na ovim prostorima, nema je, nikad je nije bilo i nece je biti...
Ima je samo u predizbornim i drugim govorima, predstavljaju je kao teznju...
I pre cemo dozvoliti da nam se ogadi, okrivicemo je za sve sto nam se desava, a doziveti je i videti necemo....
Kod nas je to sad samo omrazena rec, od prilike kao strani ambasador...
 
Пошто је демократија била на ниском нивоу 1989. имали смо узлазну путању пар година, онда је кренуло силазном путањом од 1992-1993 до петог листопада, кад је опет кренуло узлазном путањом (уз наслеђене проблеме), да би после 2012. године кренуо стрмопизд који траје до данас, и убрзава се.
 
Пошто је демократија била на ниском нивоу 1989. имали смо узлазну путању пар година, онда је кренуло силазном путањом од 1992-1993 до петог листопада, кад је опет кренуло узлазном путањом (уз наслеђене проблеме), да би после 2012. године кренуо стрмопизд који траје до данас, и убрзава се.

Gotovo se u potpunosti slazem, s tim da mislim da je polagani pad krenuo jos tamo 2008, kada je prestala dotadasnja cetvorogodisnja kohabitacija Tadic - Kostunica, SPS u potpunosti bio politicki rehabilitovan, a SRS kao glavna opoziciona stranka sa jasnom ideoloskom alternativom dotadasnjem politickom mejnstrimu bila razorena. Vec tada je DS stekao preveliku politicku moc, kao glavnu opoziciju smo dobili organizaciju bez ideologije, u drustvu je polako krenula da preovladava politicka apatija i sve je krenulo da tone, da bi se ti procesi drasticno ubrzali nakon 2012, a pogotovu posle perioda 2014-16.
 
2000. godine počinje proces demokratizacije u Srbiji. Vodili su ga Koštunica i Tadić, stim što se Koštunica nije previše bavio svojim poslom, tada je Dinkić radio one pljačkaške privatizacije i to je bilo u fokusu tog perioda. Naravno niko nije odgovarao, niti dan danas to neko spominje, pa ih sasvim razumem, što se ne bi nafatirali kad to već nije kažnjivo. Posle je palicu preuzeo Tadić, imali smo kakve takve institucije, moć nije bila u rukama jednog čoveka, bilo je raznovrsnih medija, recimo Vučić je redovno gostovao u političkim emisijama, bilo je dijaloga... sve je počelo da liči na demokratiju. Bili smo na dobrom putu. Međutim, kad je došao Vučić, on sve to ukida, dalje više nije bilo ni slobodnih medija ni slobodnih izbora. Prelazimo na neki Rusko/Kineski oblik uređenja, gde je jedino važna partijska knjižica, poltronstvo, podela na "naše i njihove" i represija prema neistomišljenicima (pogotovo opoziciji i novinarima). Narod? Nije se bunio. Volimo diktature. Tako ostalo i do danas. Prosečnog naprednjaka zabole što nema slobodnih medija i institucija, bitno da dobije dve crvene da glasa, i da može da spakuje decu i pošalje na zapad (u demokratiju).
 
Ma kaka bolan demokratja, sve to treba pohapsit pa na Goli otok, da ima što korisno radit a ne po cijeli dan sjedet i jest ta zapadna gomna. Dal su bolan naši djedovi imali demokratju? I dal se žena tada pitala bilo šta, kolko će djece rodit i gdje će ić na ljetovanje? E moi ti, svo nam je to zlo sa Zapada došlo, slušaj ti mene.
 
Kakav god bio utisak, rec razvoj se govori u takvim stvarima.....dakle vreme prolazi , nesto se menja, razvija se....ima tok...
I u 5,6 recenica ili 7 vas utisak kljucnih tacaka, za razvoj i istoriju demokratije u Srbiji
Nesto iz ugla istorijskog dejstva, a nesto i iz ugla promenjene percepcije naroda...
Jer za razliku od onda, danas se glasac itekako streca kad mu predlazes nesto drugo osim demokratije....bilo u vezi , u radu u svemu oko njega...to sta prihvata nasilu , to je drugo , ili zbog koristi, ali kao razmislja demokratski do srzi..

Znaci ne istorijski nego po vama vazni detalji...u vasem zivotu....
Prešli smo dug put.
Od polarizacije izmedju dva Masona i britanska agenta (Sloba i Vuk), do polarizacije izmedju dva britanska agenta (Vučić i Djilas).
Što ti je napredak, da ne kažem evolucija.
 
Kakav god bio utisak, rec razvoj se govori u takvim stvarima.....dakle vreme prolazi , nesto se menja, razvija se....ima tok...
I u 5,6 recenica ili 7 vas utisak kljucnih tacaka, za razvoj i istoriju demokratije u Srbiji
Nesto iz ugla istorijskog dejstva, a nesto i iz ugla promenjene percepcije naroda...
Jer za razliku od onda, danas se glasac itekako streca kad mu predlazes nesto drugo osim demokratije....bilo u vezi , u radu u svemu oko njega...to sta prihvata nasilu , to je drugo , ili zbog koristi, ali kao razmislja demokratski do srzi..

Znaci ne istorijski nego po vama vazni detalji...u vasem zivotu....

Demokratija od 1990:

1990: Na izborima se takmicilo ko je veci komunista

1995: na izborima se takmicilo ko je veci Srbenda

2000: na izborima se takmicilo ko je veci Evropejac

2023: na izborima se takmici ko ce dati vise parizera
 

Back
Top