Razgovor sa ateistima

[south railroad]

U par navrata po nekim temama postavih pitanje nasim dragim ateistima o tome sta je to sto ih nagoni na neprestano pljuvanje po Crkvi, i nikako da se javi neko da mi objasni.

Rekoh negde da poznajem vise ljudi koji se tako izjasnjavaju, i imam veoma dobre odnose sa njima. Nikakvih problema. Ljudi puni razumevanja, dobri, spremni da pomognu, zabavni...Sa jednim idem i u ribolov. Najverovatnije i danas idemo.

U ovoj temi, ako je moguce, ne zelim da razgovaramo o Bogu ili Crkvi, vec o vama koji imate taj poriv da vredjate ono u sta ne verujete, da namerno izvrcete istinu, da trolujete ponizavajuci sve ono sto je nama Hriscanima Sveto.

Zasto? Sta je to sto ce te sad nagoniti da mi odgovoris ostro opet pljujuci po Crkvi? Da li uopste ima nekog od vas koji se usudjuje da malo kriticki analizira svoje ponasanje?

 

[hypnotoad]

kada bi ti neko rekao da veruje u zevsa i da kada grmi napolju to ustvari tor lupa svoj cekic, verovatno bi ga gledao kao idiota.
Tako se ateisti osecaju i prema hriscanima

 

[cecalana]

Ako budete koristili ovu temu za vredjanje Crkve, vernika, Hriscanstva... i uopste vredjanje, bice zatvorena. Ovo kazem, jer vidim da je tako pocelo.

 

[south railroad]

kada bi ti neko rekao da veruje u zevsa i da kada grmi napolju to ustvari tor lupa svoj cekic, verovatno bi ga gledao kao idiota.
Tako se ateisti osecaju i prema hriscanima

Ovo sto kazes je samo zbog toga sto se mesaju licnosti i Crkva. Ljudi su podlozni gresima a od toga nisu iskljuceni ni svestenici ni Episkopi. Bilo je takvih primera i u davnasnjoj istoriji.

Medjutim, zasto je vama nemoguce odvojiti ih? Zar mislis da je opravdanje u neverovanje to sto je neki svestenik nesto zgresio? On je zgresio, njegov problem. Sto bi bio moj? Mislim da se tu nepotrebno saplicete i da je mnogo iskrenije reci: `` Ne verujem zbog svojih ubedjenja``, nego iznalaziti licnosti i na ljudima zasnivati svoje neverovanje.

Sa druge strane to je osudjivanje. Uzme covek lepo tastaturu i ispise presudu, em tuzitelj em sudija. To bi bilo isto kao kad bi sad nasao nekog naucnika koji zagovara teoriju evolucije, i nadjem da je homoseksualac ili bilo koju drugu izopacenost, i ospem po svim naucnicima kako su izopaceni. Glupo da gluplje ne moze biti.

 

[hogarius]

Ako budete koristili ovu temu za vredjanje Crkve, vernika, Hriscanstva... i uopste vredjanje, bice zatvorena. Ovo kazem, jer vidim da je tako pocelo.

Da li je to zabrana slobodne govora, ponovo uvodjenje cenzure, gde pise da je zabranjeno nesto reci protiv Crkve, hriscanstva, vernika, a zasto nije zabranjeno pljuvanje po muslimanim, dzamijama, i uopste vredjanje neistomisljenika. Postoji jasne ustavne, zakonske i medjunarodne norme koje stite pravo na slobodu izjasnjavanja svojih ideloskijh, verskih i drugih ubedjenja, slobodu umetnickog izrazavanja. Uvodjenje cenzure se krivicno goni. Pitaj Aleksandra Vucica, ako meni ne verujes.

 

[cecalana]

Da li je to zabrana slobodne govora, ponovo uvodjenje cenzure, gde pise da je zabranjeno nesto reci protiv Crkve, hriscanstva, vernika, a zasto nije zabranjeno pljuvanje po muslimanim, dzamijama, i uopste vredjanje neistomisljenika. Postoji jasne ustavne, zakonske i medjunarodne norme koje stite pravo na slobodu izjasnjavanja svojih ideloskijh, verskih i drugih ubedjenja, slobodu umetnickog izrazavanja. Uvodjenje cenzure se krivicno goni. Pitaj Aleksandra Vucica, ako meni ne verujes.

Zabranjeno je vredjanje - i po Pravilniku Krstarice, a i zakonom je zabranjeno da se vredjaju osecanja vernika (i Hriscana i muslimana i bilo kojih drugih). Kritika mora da bude bez vredjanja. Probajte da razdvojite to dvoje.

 

[Адастра]

Атеисти су изразито напорни људи. Једина опција је игнорисање.

 

[Kerkyra]

Kako to vredjas osecanje hriscana (da, pise se malim slovom), ako kazes cinjenicu, a to je da je crkva kriminalna organizacija?

Na osnovu cega je to cinjenica? Na osnovu ponasanja 2-3, po tebi, pa neka je i 100 svestenika?

Mislis da ne bi bila uvreda za muslimane da kazemo da je dzamija kriminalna organizacija, za jevreje da je sinagoga kriminalna organizacija itd, jer oni idu tamo svakodnevno? A to ne kazemo niti nam pada na pamet.

Nemoj uopstavati (generalizovati) jer ta generalizacija je uvreda.

 

[gost 390446]

Na osnovu cega je to cinjenica? Na osnovu ponasanja 2-3, po tebi, pa neka je i 100 svestenika?

Mislis da ne bi bila uvreda za muslimane da kazemo da je dzamija kriminalna organizacija, za jevreje da je sinagoga kriminalna organizacija itd, jer oni idu tamo svakodnevno? A to ne kazemo niti nam pada na pamet.

Nemoj uopstavati (generalizovati) jer ta generalizacija je uvreda.

Prvo, dzamija je gradjevinski objekat. Sinagoga takodje. Crkva se koristi kao sinonim za gradjevinski objekat i za organizaciju. Mogla bi najpre da razlucis neke elementarne pojmove pa da diskutujes.

Drugo, velika vecina svestenika se ponasa suprotno svojoj zakletvi. Velika vecina - ne manjina. Blate hriscanstvo kao veru. Blate sami sebe. A organizacija kojoj pripadaju ih podrzava u tome, umesto da ih kaznjava.
Zato je organizacija trula, i ne zasluzuje trunku postovanja.

Ako ti ne umes da razlucis (a vidim da ne umes) pojam religije i pojam institucije crkve, onda je to tvoj licni problem. Kao i svih ostalih koji se poistovecujete sa crkvom, umesto sa religijom koju postujete.

 

[Kerkyra]

Prvo, dzamija je gradjevinski objekat. Sinagoga takodje. Crkva se koristi kao sinonim za gradjevinski objekat i za organizaciju. Mogla bi najpre da razlucis neke elementarne pojmove pa da diskutujes.

Drugo, velika vecina svestenika se ponasa suprotno svojoj zakletvi. Velika vecina - ne manjina. Blate hriscanstvo kao veru. Blate sami sebe. A organizacija kojoj pripadaju ih podrzava u tome, umesto da ih kaznjava.
Zato je organizacija trula, i ne zasluzuje trunku postovanja.

Ako ti ne umes da razlucis (a vidim da ne umes) pojam religije i pojam institucije crkve, onda je to tvoj licni problem. Kao i svih ostalih koji se poistovecujete sa crkvom, umesto sa religijom koju postujete.

Ne mozes ti nas da ucis sa cime cemo da se "poistovecujemo" (kao da je to poistovecivanje, a nije), jer Crkva je za verujuce deo vere, shvatas?

Nije vazno da li je navodis kao organizaciju, ili kao uopsten pojam. Ako ima nesavesnih svestenika, a ima, jer i oni su ljudi, to ne znaci da ih neko "pravda", vec da ne zeli da osudjuje jer to nije deo vere.

A sad ako ne shvatas i dalje, ti procitaj nesto o tome, i ne vredjaj verska osecanja hriscanskih vernika za koje, bez Crkve, nema spasenja, govoreci da je kriminalna organizacija, jer nije.

 

[gost 390446]

Ne mozes ti nas da ucis sa cime cemo da se "poistovecujemo" (kao da je to poistovecivanje, a nije), jer Crkva je za verujuce deo vere, shvatas?

Nije vazno da li je navodis kao organizaciju, ili kao uopsten pojam. Ako ima nesavesnih svestenika, a ima, jer i oni su ljudi, to ne znaci da ih neko "pravda", vec da ne zeli da osudjuje jer to nije deo vere.

A sad ako ne shvatas i dalje, ti procitaj nesto o tome, i ne vredjaj verska osecanja hriscanskih vernika za koje, bez Crkve, nema spasenja, govoreci da je kriminalna organizacija, jer nije.

Pa ja nisam vecu kolicinu besmisla u manje reci procitao celog svog zivota

 

[Kerkyra]

Pa ja nisam vecu kolicinu besmisla u manje reci procitao celog svog zivota

Pa mozda je za mene veci besmisao ono sto si ti napisao, pa sam se napravila kao da nije u pokusaju da ti objasnim sustinu iako od pocetka i uporno spamujes u nadi da ti zaista nije jasno i da te zaista intersuje sta je to sto vredja verka osecanja. Sada vidim da te ne zanima jer ni iz dva pokusaja nisi rec razumeo.

Covek vas je u uvodu teme lepo zamolio da se ne fokusirate na crkvu, Crkvu, ali vi, poneki i dalje. To samo govori o ostrascenosti, a gde ima ostrascenosti, tu sigurno vlada nedostatak razuma.

 

[Dobro situirani gospodin]

religija je veoma delikat(es)na tema, imam veliko iskustvo u diskusijama oko religije, i tu je pojam "vredjanje" razlicit od ostalih tema. Uvreda hriscanskim osecanjima je islam koji tvrdi da je muhamed prorok koji je sirio rec bozju. U islamu Isus je bio samo covek - prorok kao i muhamed. Ako kazes da nije tako i da prema hriscanistvu muhamed nije prorok - vredjas osecanja nekog muslimana. Kad hriscanin jedene od crkava recimo pravoslavne, govori da su neistinite (lazne) ostale hriscanske crkve, jel to vredja nekog? Jel to uvredi nekog jehovinog svedoka ili katolika ili protestanta. Dali se neki budist uvredi kad mu njegovo verovanje pobijaju pripadnici drugih vera? Jel se neki pagan uvredi kad mu kazu da postoji samo jedan bog? Dali njegova osecanja su manje bitna od osecanja samo jedne od mnogih religija u svetu? Kako se oseca neki judejac kad mu kazu da je njegov narod ubio necijeg boga i time navuko na sebe bozju osudu? Kad ateist koristi nauku i istoriju to je uvreda za hriscane koji imaju drugi pogled na stvaranje sveta na sadasnjost i buducnost. Ovde se pod pojimom "crkva" automatski misli na pravoslavlje. Ne znam dali ovde ili na drugim forumima, kad sam upitao "na koju crkvu mislis" sagovornik se uvredio, jer prema njemu postoji samo jedna istinita crkva., i to ona kojoj on pripada a sve ostale su lazne.
Da ne zaboravimo, ovaj podforum je RELIGIJA, a to je sirok pojam. Treba imati snage da se prihvati da postoje i druge crkve, religije, ubedjenja osim sopstvenih.
Na kraju da kazem da diskusije treba biti, ali ne koristiti nepristojne reci izraze, ne govoriti drugim da j enjihova vera lazna, neistinita. Koristiti fakte i argumente.

 

[gost 390446]

Pa mozda je za mene veci besmisao ono sto si ti napisao, pa sam se napravila kao da nije u pokusaju da ti objasnim sustinu iako od pocetka i uporno spamujes u nadi da ti zaista nije jasno i da te zaista intersuje sta je to sto vredja verka osecanja. Sada vidim da te ne zanima jer ni iz dva pokusaja nisi rec razumeo.

Covek vas je u uvodu teme lepo zamolio da se ne fokusirate na crkvu, Crkvu, ali vi, poneki i dalje. To samo govori o ostrascenosti, a gde ima ostrascenosti, tu sigurno vlada nedostatak razuma.

Svi sociolozi i teolozi ovoga sveta su jasno razdvojili pojmove vere, religije, i religijske institucije (SPC, Rimokatolicka crkva, Islamska zajednica, itd.). Jedino zadrti krstarica-forumasi ne mogu da prihvate neke ocigledne cinjenice.
Covek je u uvodu teme lepo pitao zasto pljujemo po crkvi, i ja ovde odgovaram na temu: pljujem po crkvi, i pljuvacu dokle god ta ista crkva bude ponizavala veru i izokretala je, dokle god VECINA njenih clanova budu kriminalci, i budu hipokrite, a sama institucija ne cini apsolutno nista da to iskoreni.
Dokle god velika vecina svestenika te iste crkve ne bude postovala SVOJ zavet (dakle ne nesto sto sam ja izmislio, vec zavet koji su dali kada su stupali na svestenicku duznost), a crkva kao institucija ne cini nista da ih u tome kazni, ima da je pljujem.

Ako tebe vredja kada neko vredja odredjenu instituciju, onda znaci da si ti svoja licna ubedjenja poistovetila sa odredjenom institucijom - a to je tvoj licni problem na kojem bi trebalo da poradis - trebalo bi da se malo edukujes i preispitas neke stvari.

Ne verujes meni - pitaj bilo kojeg teologa da ti pojasni malo neke pojmove.

 

[prsho]

nisam ateist al rec sveto mi ne pije vodu

 

[Konan Sumerijanac]

...

- - - - - - - - - -

kada bi ti neko rekao da veruje u zevsa i da kada grmi napolju to ustvari tor lupa svoj cekic, verovatno bi ga gledao kao idiota.
Tako se ateisti osecaju i prema hriscanima

A kada bi ti neko rekao da je grom udario u neku biohemijsku supu i stvorio život kažeš evo ga naučni genije....
Ili ono šeto majmun stepom pa bila visoka trava i on krc u leđa i postade čovek....ili ono lupanje po kosmosu od bing benga i sve se formira tako da nastane jedan savršeno uređen sistem....

 

[Kerkyra]

U par navrata po nekim temama postavih pitanje nasim dragim ateistima o tome sta je to sto ih nagoni na neprestano pljuvanje po Crkvi, i nikako da se javi neko da mi objasni.

Rekoh negde da poznajem vise ljudi koji se tako izjasnjavaju, i imam veoma dobre odnose sa njima. Nikakvih problema. Ljudi puni razumevanja, dobri, spremni da pomognu, zabavni...Sa jednim idem i u ribolov. Najverovatnije i danas idemo. Ali vi ovde, brate, ste kao Talibani. Postaste gori od onog protiv cega se borite.

U ovoj temi, ako je moguce, ne zelim da razgovaramo o Bogu ili Crkvi, vec o vama koji imate taj poriv da vredjate ono u sta ne verujete, da namerno izvrcete istinu, da trolujete ponizavajuci sve ono sto je nama Hriscanima Sveto.

Zasto? Sta je to sto ce te sad nagoniti da mi odgovoris ostro opet pljujuci po Crkvi? Da li uopste ima nekog od vas koji se usudjuje da malo kriticki analizira svoje ponasanje?

Svi sociolozi i teolozi ovoga sveta su jasno razdvojili pojmove vere, religije, i religijske institucije (SPC, Rimokatolicka crkva, Islamska zajednica, itd.). Jedino zadrti krstarica-forumasi ne mogu da prihvate neke ocigledne cinjenice.
Covek je u uvodu teme lepo pitao zasto pljujemo po crkvi, i ja ovde odgovaram na temu: pljujem po crkvi, i pljuvacu dokle god ta ista crkva bude ponizavala veru i izokretala je, dokle god VECINA njenih clanova budu kriminalci, i budu hipokrite, a sama institucija ne cini apsolutno nista da to iskoreni.
Dokle god velika vecina svestenika te iste crkve ne bude postovala SVOJ zavet (dakle ne nesto sto sam ja izmislio, vec zavet koji su dali kada su stupali na svestenicku duznost), a crkva kao institucija ne cini nista da ih u tome kazni, ima da je pljujem.

Ako tebe vredja kada neko vredja odredjenu instituciju, onda znaci da si ti svoja licna ubedjenja poistovetila sa odredjenom institucijom - a to je tvoj licni problem na kojem bi trebalo da poradis - trebalo bi da se malo edukujes i preispitas neke stvari.

Ne verujes meni - pitaj bilo kojeg teologa da ti pojasni malo neke pojmove.

Koliko si pogresno shvatio temu, ostrascen, dane kazem i neku tezu rec, govori opet citat u ovodu, deo kojisma boldovala. Dkle postavljac ne pita da govoris o Crkvi vec da analiziras svoje ponasanje, zasto "pljujes"ono sto je drugome sveto.

Ja potpuno dobro znam sta pisem jer je Hriscanima Crkva deo spasenja, dakle vere i nije isto kao kod drugih, mozda i jeste ali to me ne zanima jer ne vredjam nicije.

A posto si uporno bezobrazan i nikako da dokazes tu svoju klevetu da VECINA svestenika radi nesto necasno, a cak i kad bi dokazao, nikako da shvatis da je ipak sve to za nekog (verujuce) sveto, ja cu te UVEK prijavljivati, cim vidim obako nesto, jer si ne samo drzak nego i namerno bezobrazan.

 

[gost 333986]

 

[south railroad]

Svi sociolozi i teolozi ovoga sveta su jasno razdvojili pojmove vere, religije, i religijske institucije (SPC, Rimokatolicka crkva, Islamska zajednica, itd.). Jedino zadrti krstarica-forumasi ne mogu da prihvate neke ocigledne cinjenice.
Covek je u uvodu teme lepo pitao zasto pljujemo po crkvi, i ja ovde odgovaram na temu: pljujem po crkvi, i pljuvacu dokle god ta ista crkva bude ponizavala veru i izokretala je, dokle god VECINA njenih clanova budu kriminalci, i budu hipokrite, a sama institucija ne cini apsolutno nista da to iskoreni.
Dokle god velika vecina svestenika te iste crkve ne bude postovala SVOJ zavet (dakle ne nesto sto sam ja izmislio, vec zavet koji su dali kada su stupali na svestenicku duznost), a crkva kao institucija ne cini nista da ih u tome kazni, ima da je pljujem.

Ako tebe vredja kada neko vredja odredjenu instituciju, onda znaci da si ti svoja licna ubedjenja poistovetila sa odredjenom institucijom - a to je tvoj licni problem na kojem bi trebalo da poradis - trebalo bi da se malo edukujes i preispitas neke stvari.

Ne verujes meni - pitaj bilo kojeg teologa da ti pojasni malo neke pojmove.

Kao prvo ti sam rece da nisi ateist, ako nisi, cemu prisustvo u ovoj temi?

Kao drugo tema je razgovor, a ne prepucavanje.

I kao trece, svima su poznati stavovi ateista prema Crkvi, tako da i to nije tema, vec je tema sami uzrok ispoljavanja tolike netrpeljivosti koji izlazi iz samog ateiste. Ne ono sta kaze nego ZASTO to kaze. Jer ja vidim o cemu govori, ali ne razumem zasto to govori.

 

[Rudjer]

Toliko tu ima fantazije i dječijih priča za laku noć da mi je stvarno teško da u to povjerujem.

 

[gost 390446]

Koliko si pogresno shvatio temu, ostrascen, dane kazem i neku tezu rec, govori opet citat u ovodu, deo kojisma boldovala. Dkle postavljac ne pita da govoris o Crkvi vec da analiziras svoje ponasanje, zasto "pljujes"ono sto je drugome sveto.

Ja potpuno dobro znam sta pisem jer je Hriscanima Crkva deo spasenja, dakle vere i nije isto kao kod drugih, mozda i jeste ali to me ne zanima jer ne vredjam nicije.

A posto si uporno bezobrazan i nikako da dokazes tu svoju klevetu da VECINA svestenika radi nesto necasno, a cak i kad bi dokazao, nikako da shvatis da je ipak sve to za nekog (verujuce) sveto, ja cu te UVEK prijavljivati, cim vidim obako nesto, jer si ne samo drzak nego i namerno bezobrazan.

Pa kako da objasnis zasto nesto pljujes, a da ne kazes nesto o tome sto pljujes?
Pitas me da dokazem da vecina svestenika radi nesto necasno?
1. Vecina svestenika (skoro svi) imaju nekoliko stanova u vlasnistvu, i imaju automobile koji su mnogo bolji od prosecnog automobila koji ima gradjanin Srbije. Sta su time prekrsili i necasno uradili? Vec sam ti rekao: svoj zavet skromnosti! Opet, edukuj se, raspitaj se, kako se postaje svestenik, i sta svestenik treba da predstavlja.
2. Vecina svestenika ima visak kilograma - sto je direktno rezultat neumerenosti u jelu i picu. A to je, po toj istoj SPC - jedan od sedam smrtnih grehova!

I jesam li ja sada rekao nesto netacno? Demantuj me, molim te, ako imas cime?

Ili ako nemas, onda prijavljuj - ono, ne umem da diskutujem konstruktivno i argumentovano, vec kao tuzibaba idem i tuzim nekoga ko me je pokopao argumentima kod cika/teta moderatora

Pateticno!

- - - - - - - - - -

Kao prvo ti sam rece da nisi ateist, ako nisi, cemu prisustvo u ovoj temi?

Kao drugo tema je razgovor, a ne prepucavanje.

I kao trece, svima su poznati stavovi ateista prema Crkvi, tako da i to nije tema, vec je tema sami uzrok ispoljavanja tolike netrpeljivosti koji izlazi iz samog ateiste. Ne ono sta kaze nego ZASTO to kaze. Jer ja vidim o cemu govori, ali ne razumem zasto to govori.

Odgovorio sam ti zasto se to govori. Pljuje se nesto, jer to nesto ne valja. Vera valja. Religija valja. Crkva ne valja. To sto su za tebe to identicni pojmovi - za ostatak obrazovanog sveta nisu.

P.S.
Zasto si ti na ovoj temi ako nisi ateist? Ja sam agnostik, i delim misljenje ateista kada je crkva u pitanju, ali ne i kada je religija i vera u pitanju. A ti si pitao u vezi crkve.
I ja pljujem po crkvi i pljuvacu dok sam ziv, ili dok se crkva ne promeni i pocne da bude ono sto propoveda.

 

[sasasta]

kada bi ti neko rekao da veruje u zevsa i da kada grmi napolju to ustvari tor lupa svoj cekic, verovatno bi ga gledao kao idiota.
Tako se ateisti osecaju i prema hriscanima

kakav tor , zevs je gospodar grmljavine ,

ko drugi lupa nego on , kad ne moze zivot da sam nastane , ne moze ni dva kondenza vode da prave munju .

- - - - - - - - - -

jer je jasno da ne mogu slucajno nastati prosti organizmi , u smesi jedinjenja , samo svemoguci bog je tako nastao , od nicega.

- - - - - - - - - -

a odgovor na prvo pitanje je - osudjujem svako licemerno ponasanje

zato cesto osudjujem crkvu .

 

[Kerkyra]

Pa kako da objasnis zasto nesto pljujes, a da ne kazes nesto o tome sto pljujes?
Pitas me da dokazem da vecina svestenika radi nesto necasno?
1. Vecina svestenika (skoro svi) imaju nekoliko stanova u vlasnistvu, i imaju automobile koji su mnogo bolji od prosecnog automobila koji ima gradjanin Srbije. Sta su time prekrsili i necasno uradili? Vec sam ti rekao: svoj zavet skromnosti! Opet, edukuj se, raspitaj se, kako se postaje svestenik, i sta svestenik treba da predstavlja.
2. Vecina svestenika ima visak kilograma - sto je direktno rezultat neumerenosti u jelu i picu. A to je, po toj istoj SPC - jedan od sedam smrtnih grehova!

I jesam li ja sada rekao nesto netacno? Demantuj me, molim te, ako imas cime?

Ili ako nemas, onda prijavljuj - ono, ne umem da diskutujem konstruktivno i argumentovano, vec kao tuzibaba idem i tuzim nekoga ko me je pokopao argumentima kod cika/teta moderatora

Pateticno!

Spojler

- - - - - - - - - -



Odgovorio sam ti zasto se to govori. Pljuje se nesto, jer to nesto ne valja. Vera valja. Religija valja. Crkva ne valja. To sto su za tebe to identicni pojmovi - za ostatak obrazovanog sveta nisu.

P.S.
Zasto si ti na ovoj temi ako nisi ateist? Ja sam agnostik, i delim misljenje ateista kada je crkva u pitanju, ali ne i kada je religija i vera u pitanju. A ti si pitao u vezi crkve.
I ja pljujem po crkvi i pljuvacu dok sam ziv, ili dok se crkva ne promeni i pocne da bude ono sto propoveda

.

Ne, to nije bilo pitanje teme, zasto "pljujes", a posto insistiras na tome, znaci da to namerno radis ne citajuci uporno ni uvod teme.

Na ova 2 ostala boldovana mi ne pada na pamet da odgovaram, jer to ni dete u 5, razredu ne bi tvrdilo ni ovako rezonovalo. "Raspitaj se" i "sigurno je posledica neumerenosti" su razgovori za debile koji se prave da su pametni a ne znaju nista o medicini npr. .niti elemanternom pravu a kamoli vaspitanju da se ne "dokazuje" nesto tako sto se "raspita" i tvrdi ad-hoc.

Moracs svoje kompleske da lecis na validnom mestu, a svoje obrazovanje da stices citajuci nesto jer samo tada mozes biti ozbiljan sagovornik. Do tad, bye.

 

[sasasta]

jok oni se goje od molitvi

 

[Kerkyra]

jok oni se goje od molitvi

Pa ne goje se obavezno ni od neumerenosti, vec (i) od genetske predispozicije, strukture hrane, kao sto je problem kod svih savremenih ljudi.

Ali tema je - zasto imate poriv da vredjate ono u sta apriori ne verujete, ne zanima vas?

Odogovori vec dosta sami po sebi kazuju i bez hotimicnih reci.