Quantcast

Ravna zemlja

Muad'Dib

Veoma poznat
Poruka
10.988
“Superior mirages can produce a few different types of images – here a distant ship appears to float high above its actual position, but sometimes an object below the horizon can become visible.”
"... effect is well known to sailors who can sometimes rely on refraction to spot ships that are geometrically beyond the horizon. Sailors say such ships are “looming” over the horizon and sometimes report distortions that stretch or compress the images, making them “towering” or “stooping” mirages, respectively."

Eto ga objašnjenje 99% ravnozemljaških "dokaza"
 

svesnaglista

Legenda
Moderator
Poruka
65.311

Epizoda 7:
- Gravitacija i Vakuum (Goran Potkonjak i prof. dr. Nenad Sakan)
- Pritisak i Vakuum (Aleksandar Sandro i prof. dr. Nenad Sakan)
- Gravitacija i Magnetizam (i svetlost) (Jovan, Aleksandar Despotović,
Žorž, Lazar, Vesko i prof. Sakan)
 

svesnaglista

Legenda
Moderator
Poruka
65.311

Epizoda 8:
- Avionske rute na ravnoj zemlji (Despotović, Spahić, Vesko, Jakob i prof. Sakan)
- Zakon o održanju energije i termodinamika (Lazar Živković i prof. Sakan)
- Radari kao dokaz globusa ili ravne zemlje? (Mabus i prof. Nenad Sakan)
 

Dejan_011

Aktivan član
Poruka
1.777
Nenad Sakan ponovo izdominirao.
Svaka čast čoveku, samo ne znam što se uopšte petlja sa tim polupismenim šabanima i pokušava im nešto dokazati. Kakvo je to samo mlaćenje prazne slame na tom nazovi "slobodnom univerzitetu"......onaj voditelj promoviše ravnu zemlju, a šatro žele demokratski diskutovati. Nema sa njima normalnog razgovora, to je gubitak vremena.....eventalno kad bi obradili gradivo iz fizike na nivou osnovne škole.
 

RoadSD

Ističe se
Poruka
2.257
Svaka čast čoveku, samo ne znam što se uopšte petlja sa tim polupismenim šabanima i pokušava im nešto dokazati. Kakvo je to samo mlaćenje prazne slame na tom nazovi "slobodnom univerzitetu"......onaj voditelj promoviše ravnu zemlju, a šatro žele demokratski diskutovati. Nema sa njima normalnog razgovora, to je gubitak vremena.....eventalno kad bi obradili gradivo iz fizike na nivou osnovne škole.
Aktivna borba protiv takvih teorija zavera je mnogo bitnija nego sto se na prvi pogled cini jer njihovi sadrzaji bukvalno preplavljuju drustvene mreze i imaju ne mali uticaj na i onako lose edukovano stanovnistvo... Zato je jako bitno iznova i iznova ulaziti u rasprave sa njima, ne zbog njih i njihove hardcore grupice sledbenika vec zbog laika kojima se te teorije zavera plasiraju kao legitimna alternativa zvanicnoj nauci.. Priblizavanje nauke drustvu je jako bitno.
 

svesnaglista

Legenda
Moderator
Poruka
65.311

Epizoda 9:
- Oblik zemlje (prof. Dobardžić i prof. Sakan - Žorž, Panić, Vesko)
- Snimci planeta i zvezda (Potkonjak, Berger i prof. Sakan)
- Vode nebeskog svoda (Jovan i prof. Dimitrijević i Sakan)
 

RoadSD

Ističe se
Poruka
2.257
Jedan od navodno jačih argumenata ravnozemljaša u ovom videu je posmatranje zvezda kroz Nikon aparat pa se tu navodno vide previše velike zvezde kako trpere u nekakvoj vodi... Nisam stručnjak za fotografiju ali sudeći po ovom videu radi se samo o loše podešenom fokusu.
 

svesnaglista

Legenda
Moderator
Poruka
65.311

Epizoda 10: - Cenzura
– prof. Edib Dobardžić - Georges Smit i Georg Berger
- Despotović i Jakob o verodostojnosti snimaka iz svemira - prof. Sakan
- Pitanja / komentari gledalaca (Vukoja, Mićaković) – Jovan i prof. Sakan
 
Poruka
8.999
Smešniji, da ne kažem jadniji od onih koji tvrdo zagovaraju tezu da je Zemlja ravna su oni koji se bez dovoljno znanja sprdaju sa tim.
Postoje ozbiljni problemi sa kojima se suočavamo u slučaju da slepo branimo tezu da je Zemlja lopta, ali s eoni nekako guraju pod tepih i što je još gore trpaju u isti koš sa nekim nebuloznim tvrdnjama tzv "ravnozemljaša2 obrazovanih isto onoliko lako i većina onih koji se s tim sprdaju.
Jedan od njih(problema), meni najbliži i najnejasniji je problem fotografija snimljenih širrom sveta.Recimo fotografije Čikaga sa 50 milja rastojanja, gde se na slici vide zgrade i to veliki broj njih a nama poznata fizika nam jasno kaže da se sa tog rastojanja može videti samo zgrada višlja od 200 metara.Možda je slika fake? Moguće.Možda je slikana sa nekog sprata zgrade u blizini(to mi je rekla drugarica koja 20 godina živi u Čikagu)? Možda.
Ali nije to jedina slika, postoji mnogo slika svetionika širom sveta slikanih sa rastojanja sa kojih ne bi nikako trebali da budu vidjeni.
Takodje jedno praktično pitanje...Moj sat u kući meri precizno vreme, i on je "namešten" ili baždaren da dan i noć meri kao 24 sata.
Ko je učio osnove geofizike zna da rotacija Zemlje, koju moj sat meri kao 24 sata ne traje toliko nego je kraći i iznosi 23 sata 56 minuta i 4 sekunde.
Kako je onda moj sat koji nema pojma o toj razlici tačan tokom cele godine, kada bi već posle mesec dana mora da bude neprecizan za cela dva sata?Objašnjenje dato o rotaciji u odnosu na Sunce ili u odnosu na zvezde je samo zamućivanje vode i komplikovanje nečeg što je u osnovi veoma prosto.
Da idemo dalje.......Postoje naučna objašnjenja Korliosovog efekta koja su značajno doprinela razumevanju oblika Zemlje, ali......Primećeno je da se neki uragani, koji pogadjaju obale SAD ne kreću prema Korliosovom obrascu, pa je onda donesena "dopuna" da Korliosov efekat nekad ne mora da važi, time se izrugujući samoj nauci, jer neki naučni princip ili zakon ili važi ili ne važi, posebno kada se odnosi na fundamentalne sile u prirodi, kao što su velika brzina rotacije Zemlje i velika snaga stvorenog uragana.
Dalje imamo objašnjenja gravitacionih anomalija na Zemljinoj površini oblikom Zemlje koji nije lopta nego geoid, time sami sebi skačući u usta, jer im je važan argument obračunavanja sa "ravnozemljašima" bio da je svemir uniforman , pa ako su ostala nebeska tela lopte, da bi i Zemlja morala biti lopta.A što ostala nebeska tela nisu geoidi?
Postoje prilično verodostojna istraživanja koja su provedena na jezeru Titikaka gde je laserski zrak upućem preko celog jezera i nije primećeno nikakvo zakrivljenje, što se podudara sa nekim merenjima izvedenim još u 19.veku na kanalima u Engleskoj, koja su došla do istog rezultata.
Ima toga još poprilično, što veoma "bode" oči kada pokušamo da stvorimo sliku Zemlje kao lopte.

Ja svakako ne tvrdim da je Zemlja ravna, ali sam daleko od pomisli da je lopta, i mnogo sam skloniji da pomislim čak i zaključim da je oblik Zemlje van naših poimanja dimenzija u nekoj četvrtoj koju mi ne možemo da detektujemo u našem realnom svetu.


---------------------


Одавно не прочитах боље објашњење од твог, дефинитивно си без такмаца на овој теми...

Заиста, свети учитељи православне цркве (свети Василије Велики у ХексаМерону), су ову излизану тему међу грчким филозофима, назвали ''јелински догмати'' које због ограничености нашег чула вида и поимања прежвакавају само слепци...

Још једном, свак част за научни одмет из расправки и одгонетку људске немоћи чула
 
Poruka
8.999
Jel' treba opet da ponovim da ja NISAM rekao da je Zemlja ravna?
Pogledajte prilog 766898
Video su nekad ovo?
Dvodimenzionalna fotografija trodimenzionalne senke četvorodimenzionalne kocke.
Ja sam najbliži uverenju da je Zemlja ovako nešto, ceo svet oko nas, a ono što vidimo je samo trodimenzionalna senka tog sveta koji se nekad čini da je lopta, ali nije jer senka je projekcija koja gubi ne samo jednu dimenziju nego i neke druge važne osobine originala.
Mnogo toga u svetu oko nas, a to pokušavam sve vreme da prezentiram, govori da je tako, smao što je lakše jesti i piti iz valova i ne razmišljati.
Брате, обавезно да снимиш неки видео или шта год... у вези ове бесмислене препуцке око схватања несхватљивог

твоје је поимање науке вансеријско...
 

RoadSD

Ističe se
Poruka
2.257
Smešniji, da ne kažem jadniji od onih koji tvrdo zagovaraju tezu da je Zemlja ravna su oni koji se bez dovoljno znanja sprdaju sa tim.
Postoje ozbiljni problemi sa kojima se suočavamo u slučaju da slepo branimo tezu da je Zemlja lopta, ali s eoni nekako guraju pod tepih i što je još gore trpaju u isti koš sa nekim nebuloznim tvrdnjama tzv "ravnozemljaša2 obrazovanih isto onoliko lako i većina onih koji se s tim sprdaju.
Jedan od njih(problema), meni najbliži i najnejasniji je problem fotografija snimljenih širrom sveta.Recimo fotografije Čikaga sa 50 milja rastojanja, gde se na slici vide zgrade i to veliki broj njih a nama poznata fizika nam jasno kaže da se sa tog rastojanja može videti samo zgrada višlja od 200 metara.Možda je slika fake? Moguće.Možda je slikana sa nekog sprata zgrade u blizini(to mi je rekla drugarica koja 20 godina živi u Čikagu)? Možda.
Ali nije to jedina slika, postoji mnogo slika svetionika širom sveta slikanih sa rastojanja sa kojih ne bi nikako trebali da budu vidjeni.
Takodje jedno praktično pitanje...Moj sat u kući meri precizno vreme, i on je "namešten" ili baždaren da dan i noć meri kao 24 sata.
Ko je učio osnove geofizike zna da rotacija Zemlje, koju moj sat meri kao 24 sata ne traje toliko nego je kraći i iznosi 23 sata 56 minuta i 4 sekunde.
Kako je onda moj sat koji nema pojma o toj razlici tačan tokom cele godine, kada bi već posle mesec dana mora da bude neprecizan za cela dva sata?Objašnjenje dato o rotaciji u odnosu na Sunce ili u odnosu na zvezde je samo zamućivanje vode i komplikovanje nečeg što je u osnovi veoma prosto.
Da idemo dalje.......Postoje naučna objašnjenja Korliosovog efekta koja su značajno doprinela razumevanju oblika Zemlje, ali......Primećeno je da se neki uragani, koji pogadjaju obale SAD ne kreću prema Korliosovom obrascu, pa je onda donesena "dopuna" da Korliosov efekat nekad ne mora da važi, time se izrugujući samoj nauci, jer neki naučni princip ili zakon ili važi ili ne važi, posebno kada se odnosi na fundamentalne sile u prirodi, kao što su velika brzina rotacije Zemlje i velika snaga stvorenog uragana.
Dalje imamo objašnjenja gravitacionih anomalija na Zemljinoj površini oblikom Zemlje koji nije lopta nego geoid, time sami sebi skačući u usta, jer im je važan argument obračunavanja sa "ravnozemljašima" bio da je svemir uniforman , pa ako su ostala nebeska tela lopte, da bi i Zemlja morala biti lopta.A što ostala nebeska tela nisu geoidi?
Postoje prilično verodostojna istraživanja koja su provedena na jezeru Titikaka gde je laserski zrak upućem preko celog jezera i nije primećeno nikakvo zakrivljenje, što se podudara sa nekim merenjima izvedenim još u 19.veku na kanalima u Engleskoj, koja su došla do istog rezultata.
Ima toga još poprilično, što veoma "bode" oči kada pokušamo da stvorimo sliku Zemlje kao lopte.

Ja svakako ne tvrdim da je Zemlja ravna, ali sam daleko od pomisli da je lopta, i mnogo sam skloniji da pomislim čak i zaključim da je oblik Zemlje van naših poimanja dimenzija u nekoj četvrtoj koju mi ne možemo da detektujemo u našem realnom svetu.


---------------------


Одавно не прочитах боље објашњење од твог, дефинитивно си без такмаца на овој теми...

Заиста, свети учитељи православне цркве (свети Василије Велики у ХексаМерону), су ову излизану тему међу грчким филозофима, назвали ''јелински догмати'' које због ограничености нашег чула вида и поимања прежвакавају само слепци...

Још једном, свак част за научни одмет из расправки и одгонетку људске немоћи чула
Oni koji se sprdaju sa ravnozemljašima bez dovoljno znanja su ipak racionalniji od ravnozemljaša jer je bolje nemati dovoljno znanja nego biti nakljukan lako proverljivim dezinformacijama i tvrdoglavo se držati njih.
Ako su zgrade u Čikagu najveći problem modela sferične zemlje onda najverovatnije problema nema jer na koji god sličan argument da sam naleteo radilo se o podvali ravnozemljaša.. tipa Italija sa hrvatske obale, neke naftne platforme itd..čak su i na ovoj debati kanala slobodni univerzitet ravnozemljaši to podvaljivali a njihova publika očigledno nema volje ili kapaciteta da to ispita.

Što se tiče pitanja koja si postavio vidim da si napisao i odgovore ali ti se ne sviđa kako zvuči pa ih eto odbacuješ.. Što se ostalih čvrstih nebeskih tela tiče i ona su geoidi.. i geoidi i lopte zavisno u kom kontekstu se pominju, ni lopta za plažu nije savršena sfera ali je zovemo loptom.

Zemlja je fizički objekat tako da je i te kako unutar naših poimanja dimenzija.. takva zemlja ne odgovara samo prodavačima magle i konzumentima te magle.
 
Poruka
8.999
Oni koji se sprdaju sa ravnozemljašima bez dovoljno znanja su ipak racionalniji od ravnozemljaša jer je bolje nemati dovoljno znanja nego biti nakljukan lako proverljivim dezinformacijama i tvrdoglavo se držati njih.
Ako su zgrade u Čikagu najveći problem modela sferične zemlje onda najverovatnije problema nema jer na koji god sličan argument da sam naleteo radilo se o podvali ravnozemljaša.. tipa Italija sa hrvatske obale, neke naftne platforme itd..čak su i na ovoj debati kanala slobodni univerzitet ravnozemljaši to podvaljivali a njihova publika očigledno nema volje ili kapaciteta da to ispita.

Što se tiče pitanja koja si postavio vidim da si napisao i odgovore ali ti se ne sviđa kako zvuči pa ih eto odbacuješ.. Što se ostalih čvrstih nebeskih tela tiče i ona su geoidi.. i geoidi i lopte zavisno u kom kontekstu se pominju, ni lopta za plažu nije savršena sfera ali je zovemo loptom.

Zemlja je fizički objekat tako da je i te kako unutar naših poimanja dimenzija.. takva zemlja ne odgovara samo prodavačima magle i konzumentima te magle.
Није земља само физички објеката, ту је главна грешка научне премисе о облику земље... Сферичност изгледа било ког предмета је због природе људског ока која све удаљено заокружује и уобљава (пример удаљени врхови планинских масива, који су даљином ''опеглани'' иако по пррироди штрче у вис као бодље)... исто ко и за висину, тако и дубину простора око детектује плавом бојом са доњег дела енерго спектра светлости, што не значи да је и сама дубина ''плава'' у псктру... дакле људско око има превелико ограничење кад су удаљени предмети опажају, па чак и телескоп не помаже много кад се утврђује научна ''чињеница и догма'' и реалном изгледу сферичних облика које гледамо

Онај Коста1703 је прави научник, ти си још на нивоу ученика, ма колико имао година
 

RoadSD

Ističe se
Poruka
2.257
Није земља само физички објеката, ту је главна грешка научне премисе о облику земље... Сферичност изгледа било ког предмета је због природе људског ока која све удаљено заокружује и уобљава (пример удаљени врхови планинских масива, који су даљином ''опеглани'' иако по пррироди штрче у вис као бодље)... исто ко и за висину, тако и дубину простора око детектује плавом бојом са доњег дела енерго спектра светлости, што не значи да је и сама дубина ''плава'' у псктру... дакле људско око има превелико ограничење кад су удаљени предмети опажају, па чак и телескоп не помаже много кад се утврђује научна ''чињеница и догма'' и реалном изгледу сферичних облика које гледамо

Онај Коста1703 је прави научник, ти си још на нивоу ученика, ма колико имао година
Sve na zemlji pa i mi smo sačinjeni od njenog materijala ako se bilo šta može definisati kao fizički objekat onda je to zemlja..
Ljudsko oko se definitivno ne ponaša onako kako ga opisuješ. Uostalom ne oslanjamo se samo na posmatranje u daljinu kod utvrđivanja sferičnosti zemlje, takvim posmatranjem se vidi zakrivljenje na horizontu ali ne sama sferičnost.

Nije mi jasno kakve veze sa zakrivljenjem ima plava boja spektra u celoj ovoj priči.
 
Poruka
8.999
Sve na zemlji pa i mi smo sačinjeni od njenog materijala ako se bilo šta može definisati kao fizički objekat onda je to zemlja..
Ljudsko oko se definitivno ne ponaša onako kako ga opisuješ. Uostalom ne oslanjamo se samo na posmatranje u daljinu kod utvrđivanja sferičnosti zemlje, takvim posmatranjem se vidi zakrivljenje na horizontu ali ne sama sferičnost.

Nije mi jasno kakve veze sa zakrivljenjem ima plava boja spektra u celoj ovoj priči.
Вараш се брате... створења на земљи су микс земље и неба... фали теби духовна наука - теологија, који утврђује постулате о невидљивим деловима природе... то је та димензија на коју око гледајући губи своју способност...

Што се тиче ограничености природе људског ока, то ћеш сам морати да истражиш... довољно је само да се у току ведрог дана попнеш на врх неке планине, па да се увериш у очно опажајну деформацију закривљења, заплављења и зацрњења виђења удаљених објеката...

Рецимо да би за почетак била добра студија разлике ока соколовог и ока људског, да би се оформио неки компаративни образац за будуће калемљење утисака о слабости људског вида, које уму даје погрешну информацију о удаљеном и о великом
 
Poslednja izmena:
Poruka
8.999
Nije baš u temi, izvinjavam se unapred ...
Tekst napisan pre godinu i po ima za cilj da prikaže koliko stvari nisu proste( po meni) kada se promeni percepcija i način posmatranja, što takodje može biti važno, čak i presudno i kod ovog pitanja.

https://kosta1703.blogspot.com/2019/09/skrivena-proslost-poznata-buducnost.html
Солидно опажање али фаталистички закључак...

Иако је наш животни пут зацртан једним временом, исходи тог пута нису... дакле слободна воља дејствује кад не дејствује безвољност...

Темом предестинације пута и непредестинације исхода пута се бави православна теологија, ту су опажања мислене а не чулне природе, тако да чулни закључци углавном могу да забуне и застране логику, као што се десило на крају твог текста у блогу
 

kosta1703

Veoma poznat
Poruka
13.640
Naučni pristup svakoj temi ili pojavi, bez obzira na to da li je vidimo ili razumemo ja najvažniji.
Ukoliko se on uzme u obzir, onda je jasno da mi živimo u svetu u kojem se eksperiment uvek završi na isti način za tačno odredjene parametre.
Nikada se neće dogoditi različit rezultat istog eksperimentA.
A ta slobodna volja kako je ti nazivaš, je rezultat nekih hemijsko talasnih dešavanja u našem mozgu u čulima, gde se za tačno odredjene parametre uvek zna rezultat.
I ne samo slobodna volja nego i svi misaoni procesi su uzrokovani i rezultat su neke fizičko-hemijske reakcije, koja ne mora biti poznata, i koja može uključivati ne samo napoznate parametre nego i nepoznate dimenzije.
Ali se to i dalje dogadja u svetu u kojem se isti eksperiment uvek isto "završava".
I kao zanimljiva premisa koja nije dovoljno jasno objašnjena u tekstu, je da bi mi mogli(teorijski uz odgovarajući računar) d apredvidimo kompletnu budućnost celokupnog svemira i svih čestica u njoj, ali nam to ne bi pomoglo da utvrdimo tačan položaj tih istih čestica u nekom trenutku u prošlosti.
Kada ispred sebe imaš parče drveta koje pliva Drinom, ukoliko imaš tehnologiju da mapiraš sve elemente koji utiču na plovidbu tog drveta, tačno ćeš moći predvideti gde će to drvo biti u svakom trenutku plovidbe prema Crnom moru.
Ali ni uz tu tehnologiju nećeš moći saznati da li to drvo potiče iz Pive ili Tare.
 

RoadSD

Ističe se
Poruka
2.257
Вараш се брате... створења на земљи су микс земље и неба... фали теби духовна наука - теологија, који утврђује постулате о невидљивим деловима природе... то је та димензија на коју око гледајући губи своју способност...

Што се тиче ограничености природе људског ока, то ћеш сам морати да истражиш... довољно је само да се у току ведрог дана попнеш на врх неке планине, па да се увериш у очно опажајну деформацију закривљења, заплављења и зацрњења виђења удаљених објеката...

Рецимо да би за почетак била добра студија разлике ока соколовог и ока људског, да би се оформио неки компаративни образац за будуће калемљење утисака о слабости људског вида, које уму даје погрешну информацију о удаљеном и о великом
Ne govorimo ovde o stvaranju već o utvrđivanju postojećeg oblika fizičkog objekta zemlje.. Mada ni u formiranju zemlje teologija je prilično beskorisna (bar koliko meni trenutno pada na pamet). Uloga teologije može traganje za simbolikom u procesu opisanom u stvaranju koja može imati implikacije na neki krajnji cilj u tom sistemu verovanja, nikako za utvrđivanje fizičkih procesa.

Penjao sam se na razne uzvišice iskreno ne znam o čemu govoriš, poznato mi je "zaplavljenje" kao proizvod interakcije atmosfere i sunčevih zraka, opet ne vidim da to ima bilo kakve veze sa oblikom zemlje. Ponavljam, oblik zemlje se ne utvrđuje samo gledanjem u daljinu veći navigacijom, posmatranjem nebskih tela, astronautikom itd.. veoma su male šanse da sve vidimo i tumačimo pogrešno.

To što kod čoveka oko nije evoluiralo da hvata miševe sa visine ne znači da vidimo loše, prosečan ljudski vid vidi u daljinu onoliko koliko atmmosferske prilike dozvoljavaju, on ne može da fokusira sitne objekte ali to nije ni bitno za ovu diskusiju.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.