Quantcast

RATKO DMITROVIĆ: Zašto Sidran tvrdi da je pravi Kusturica poginuo 1992. godine na Trebeviću, a da je ovog podmetnula UDBA i da se zove Pantelija?

Zašto Emir Kusturica nije sudskim putem osporio tvrdnje Abdulaha Sidrana o "krađi identiteta"?

  • Jer je laž toliko očigledna, da je ne treba sudskim putem osporavati.

    glasova: 3 60,0%
  • Nešto što ću napisati u komentaru u temi.

    glasova: 0 0,0%
  • Da sam Emir Kusturica ja bih to rešio sudskim putem, davanjem otiska prsta i DNK kao dokaz.

    glasova: 2 40,0%

  • Ukupno glasova
    5
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Piše: Ratko Dmitrović

Muhamed Tunjo Filipović, u zadnjoj deceniji dvadesetog i prvoj deceniji 21. veka, jedan od najuticajnijih Muslimana, Bošnjaka, kako hoćete, kazao je da su Muslimani bivše Jugoslavije dva puta imali šansu da biraju saveznika (beše to 1941. i 1991. godine) između Srba i Hrvata, da su dva puta izabrali Hrvate i oba puta pogrešili.

Filipoviću treba verovati, nema nijedan razlog da laže.

Iz ove postavke, iz dodatnih strašnih istorijskih istina koje su kao oštro kolje pobodene u krvavo bosanskohercegovačko tlo, rođena je savremena bošnjačka muka: jednom žilom zauvek povezani s korenom, žilom koju bi većina Bošnjaka da pokida, i drugom koja lebdi u vazduhu, bezuspešno tražeći novi koren. Davno je to definisao Mehmed Meša Selimović – svestan onog prvog, srpskog korena, kojem se vratio – metaforom o potoku odvojenom od reke, “bez toka i ušća, suviše malenom da bude jezero, suviše velikom da ga zemlja upije. S nejasnim osećanjem stida zbog porekla i krivice zbog otpadništva…”

U takvom stanju pomešane istorije, skrojenih predanja, porekla… rađa se muka, neverica, mržnja. Sve je onda moguće i ništa nije sveto. Laž postaje uteha, stavlja se na ranu kao lekovita trava. U nemoći staračkih dana, dostojan sažaljenja, svestan da ispada smešan, neki dan je sve ovo demonstrirao Abdulah Sidran, najveće ime današnjeg bošnjačkog kulturnog kruga, nesporno talentovan pesnik, filmski scenarista posebno, čovek bez kojeg filmovi “Sjećaš li se Doli Bel” i “Otac na službenom putu” ne bi bili ono što jesu: kolosalna filmska ostvarenja.

Sidran je dao intervju sarajevskoj Alfa televiziji i na pitanje o odnosu s Emirom Kusturicom kazao nešto što je, saznajemo, za određeni broj ljudi stara priča, ali za ogromnu većinu svakako šokantna tvrdnja. Dakle, Sidran reče da je Emir Kusturica, onaj što je režirao spomenute filmove, poginuo još 1992. godine, negde na Trebeviću, braneći Sarajevo. Od Srba, dakako. A ko je onda ovaj kog zna i kome se klanja ceo filmski i ne samo filmski svet? Taj se, kaže Sidran, zove Pantelija S. Milisavljević i podmetnut je od strane srpske Udbe. Nije novinar mučenom Sidranu postavio nijedno pitanje, a ima ih desetak, koja se snagom logike nameću nakon iznete tvrdnje. Na primer: Šta je on, Sidran, pre pet godina radio na Mećavniku, kod Kuste, kad već zna, a kaže da zna 20 godina, da današnji Kusturica nije Kusturica već Pantelija. Šta je nateralo čoveka čiji život neće biti zaboravljen s danom njegove smrti, Abdulaha Sidrana, da se na ovaj način ponižava. Koja muka?

Ista ona s kojom se nosila antisrpski orijentisana intelektualna elita bosanskih Muslimana kad se Meša Selimović 1971. godine preselio iz Sarajeva u Beograd, izjasnivši se kao Srbin. Dvadeset godina kasnije, to je uradio i Emir Kusturica.

Bošnjaci iz onog odvojenog potoka nisu i nikada neće oprostiti Kusturici, jer veće ime od njegovog Bosna u međuvremenu nije iznedrila, što ih stalno podseća ko su i šta su. Otuda ova samoobmanjujuća Sidranova laž, dostojna umne poremećenosti.

https://www.intermagazin.rs/ratko-d...-ovog-podmetnula-udba-i-da-se-zove-pantelija/
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Piše: Ratko Dmitrović

Muhamed Tunjo Filipović, u zadnjoj deceniji dvadesetog i prvoj deceniji 21. veka, jedan od najuticajnijih Muslimana, Bošnjaka, kako hoćete, kazao je da su Muslimani bivše Jugoslavije dva puta imali šansu da biraju saveznika (beše to 1941. i 1991. godine) između Srba i Hrvata, da su dva puta izabrali Hrvate i oba puta pogrešili.

Filipoviću treba verovati, nema nijedan razlog da laže.

Iz ove postavke, iz dodatnih strašnih istorijskih istina koje su kao oštro kolje pobodene u krvavo bosanskohercegovačko tlo, rođena je savremena bošnjačka muka: jednom žilom zauvek povezani s korenom, žilom koju bi većina Bošnjaka da pokida, i drugom koja lebdi u vazduhu, bezuspešno tražeći novi koren. Davno je to definisao Mehmed Meša Selimović – svestan onog prvog, srpskog korena, kojem se vratio – metaforom o potoku odvojenom od reke, “bez toka i ušća, suviše malenom da bude jezero, suviše velikom da ga zemlja upije. S nejasnim osećanjem stida zbog porekla i krivice zbog otpadništva…”

U takvom stanju pomešane istorije, skrojenih predanja, porekla… rađa se muka, neverica, mržnja. Sve je onda moguće i ništa nije sveto. Laž postaje uteha, stavlja se na ranu kao lekovita trava. U nemoći staračkih dana, dostojan sažaljenja, svestan da ispada smešan, neki dan je sve ovo demonstrirao Abdulah Sidran, najveće ime današnjeg bošnjačkog kulturnog kruga, nesporno talentovan pesnik, filmski scenarista posebno, čovek bez kojeg filmovi “Sjećaš li se Doli Bel” i “Otac na službenom putu” ne bi bili ono što jesu: kolosalna filmska ostvarenja.

Sidran je dao intervju sarajevskoj Alfa televiziji i na pitanje o odnosu s Emirom Kusturicom kazao nešto što je, saznajemo, za određeni broj ljudi stara priča, ali za ogromnu većinu svakako šokantna tvrdnja. Dakle, Sidran reče da je Emir Kusturica, onaj što je režirao spomenute filmove, poginuo još 1992. godine, negde na Trebeviću, braneći Sarajevo. Od Srba, dakako. A ko je onda ovaj kog zna i kome se klanja ceo filmski i ne samo filmski svet? Taj se, kaže Sidran, zove Pantelija S. Milisavljević i podmetnut je od strane srpske Udbe. Nije novinar mučenom Sidranu postavio nijedno pitanje, a ima ih desetak, koja se snagom logike nameću nakon iznete tvrdnje. Na primer: Šta je on, Sidran, pre pet godina radio na Mećavniku, kod Kuste, kad već zna, a kaže da zna 20 godina, da današnji Kusturica nije Kusturica već Pantelija. Šta je nateralo čoveka čiji život neće biti zaboravljen s danom njegove smrti, Abdulaha Sidrana, da se na ovaj način ponižava. Koja muka?

Ista ona s kojom se nosila antisrpski orijentisana intelektualna elita bosanskih Muslimana kad se Meša Selimović 1971. godine preselio iz Sarajeva u Beograd, izjasnivši se kao Srbin. Dvadeset godina kasnije, to je uradio i Emir Kusturica.

Bošnjaci iz onog odvojenog potoka nisu i nikada neće oprostiti Kusturici, jer veće ime od njegovog Bosna u međuvremenu nije iznedrila, što ih stalno podseća ko su i šta su. Otuda ova samoobmanjujuća Sidranova laž, dostojna umne poremećenosti.

https://www.intermagazin.rs/ratko-d...-ovog-podmetnula-udba-i-da-se-zove-pantelija/

Lično mene da je neko optužio za "krađu identiteta" tako javno kao što je Abdullah Sidran optužio Emira Kusturicu ja bi ga tužio i jednostavno otiskom prstiju ili DNK dokazao da sam pravi Emir Kusturica a ne neki podmetnuti Panteluja. Ovako 'ostaje u vazduju pitanje" zašto Kusturica to nije rešio na sudu sa Sidranom?
 
Poslednja izmena:

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Evo u stvari šta tvrdi Abdulah Sidran, link

https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67-281/251/t25136.shtml

Ja lično da me je neko tako optužio za "krađu identiteta" to ne bih prećutao jednostavno bih dokazao sudski putem da je laž , otiskom prsta i DNK a ne ostavljao prostora "sumnjama" i podmetanjima, sve bih to "ućutkao sudskom presudom da sam to što jesam".
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Ови надмашују сами себе у глупости.
Lično mene da je neko optužio za "krađu identiteta" tako javno kao što je Abdullah Sidran optužio Emira Kusturicu ja bi oga tužio i jednostavno otiskom prstiju ili DNK dokazao da sam pravi Emir Kusturica a ne neki podmetnuti Panteluja. Ovako 'ostaje u vazduju pitanje" zašto Kusturica to nije rešio na sudu sa Sidranom?
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
117.081
Lično mene da je neko optužio za "krađu identiteta" tako javno kao što je Abdullah Sidran optužio Emira Kusturicu ja bi oga tužio i jednostavno otiskom prstiju ili DNK dokazao da sam pravi Emir Kusturica a ne neki podmetnuti Panteluja. Ovako 'ostaje u vazduju pitanje" zašto Kusturica to nije rešio na sudu sa Sidranom?
Ама шта је теби, човече......Кустурица је лик КОЈИ НИ ПО КОЈУ ЦЕНУ НЕ ЖЕЛИ ДА СЕ СПУСТИ НА ТАЈ НИВО ИДИОТЛУКА......... свашта...............
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Srpski Nešto što ću napisati u komentaru u temi. zborim

I suviše je to krupna laž, da to ne ide na sud, da se reši? Čak je Emir Kusturica mogao dobiti dobru odštetu za duševne boli, ovako Abdulah Sidran rekao što je rekao i stvar u znaku pitanja "ostaje u vazduju", zašto Emir Kusturica tako krupnu laž nije osporio na sudu? Ja ne bi prećutao, ja bi to rešio na sudu.
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Ама шта је теби, човече......Кустурица је лик КОЈИ НИ ПО КОЈУ ЦЕНУ НЕ ЖЕЛИ ДА СЕ СПУСТИ НА ТАЈ НИВО ИДИОТЛУКА......... свашта...............
Tužio je za klevetu za mnogo manje stvari od ove kao što je optužba "za krađu identiteta".


Tužitelj je bio Emir Kusturica, koji je zadnjih godina postao znamenit ne samo po filmovima već i po sudskim procesima protiv novinara. Ovaj put on je tužio Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) i njegovog glavnog urednika (Dino Jahić) zato što nisu objavili cijeli njegov odgovor na tekst u kojem se govorilo o postupku koji je srbijanska Agencija za borbu protiv korupcije vodila protiv njega. Zakon o javnom informisanju i medijima u Srbiji, naime, ima specifičnu odredbu u članu 96. po kojoj se „odgovor, odnosno ispravka, objavljuju u cijelosti osim ako je informacija na koju se odgovor odnosi objavljena u nastavcima, a obim odgovora, odnosno ispravke iziskuje objavljivanje u nastavcima“. Prema zakonu, dakle, odgovor mora biti obavljen integralno – onako kako je poslat, bez ikakvih izostavljanja.

Zakon sadrži i razloge zbog kojih obaveza objavljivanja odgovora ne postoji. Naprimjer, redakcija ne mora da objavi odgovor ako se on ne odnosi na informaciju na koju podnosilac tvrdi da odgovara ili ako odgovor ne sadrži tvrdnju o činjenicama već mišljenje. Smatrajući da je značajan dio navoda Emira Kusturice bio upravo takav, urednik CINS-a Dino Jahić odlučio je da odgovor ne objavi.

Viši sud u Beogradu je odbio Kusturičinu tužbu i zaključio da je njegov zahtjev neosnovan, uz obavezu da Kusturica nadoknadi troškove parničnog postupka od 12.000 dinara. Prema presudi, CINS ne mora da objavi odgovor Kusturice jer se pojedini njegovi dijelovi uopšte ne odnose na informacije objavljene u tekstu već „tužilac iznosi svoj stav i mišljenje“ o CINS-u, uređivačkoj politici ili načinu na koji se u tekstu iznose informacije.

https://analiziraj.ba/2018/07/27/novinari-na-sudu-talirevic-izgubio-od-cin-a-a-kusturica-od-cins-a/
 
Poslednja izmena:

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Tužio je za klevetu za mnogo manje stvari od ove kao što je optužba "za krađu identiteta".


Tužitelj je bio Emir Kusturica, koji je zadnjih godina postao znamenit ne samo po filmovima već i po sudskim procesima protiv novinara. Ovaj put on je tužio Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) i njegovog glavnog urednika (Dino Jahić) zato što nisu objavili cijeli njegov odgovor na tekst u kojem se govorilo o postupku koji je srbijanska Agencija za borbu protiv korupcije vodila protiv njega. Zakon o javnom informisanju i medijima u Srbiji, naime, ima specifičnu odredbu u članu 96. po kojoj se „odgovor, odnosno ispravka, objavljuju u cijelosti osim ako je informacija na koju se odgovor odnosi objavljena u nastavcima, a obim odgovora, odnosno ispravke iziskuje objavljivanje u nastavcima“. Prema zakonu, dakle, odgovor mora biti obavljen integralno – onako kako je poslat, bez ikakvih izostavljanja.

Zakon sadrži i razloge zbog kojih obaveza objavljivanja odgovora ne postoji. Naprimjer, redakcija ne mora da objavi odgovor ako se on ne odnosi na informaciju na koju podnosilac tvrdi da odgovara ili ako odgovor ne sadrži tvrdnju o činjenicama već mišljenje. Smatrajući da je značajan dio navoda Emira Kusturice bio upravo takav, urednik CINS-a Dino Jahić odlučio je da odgovor ne objavi.

Viši sud u Beogradu je odbio Kusturičinu tužbu i zaključio da je njegov zahtjev neosnovan, uz obavezu da Kusturica nadoknadi troškove parničnog postupka od 12.000 dinara. Prema presudi, CINS ne mora da objavi odgovor Kusturice jer se pojedini njegovi dijelovi uopšte ne odnose na informacije objavljene u tekstu već „tužilac iznosi svoj stav i mišljenje“ o CINS-u, uređivačkoj politici ili načinu na koji se u tekstu iznose informacije.

https://analiziraj.ba/2018/07/27/novinari-na-sudu-talirevic-izgubio-od-cin-a-a-kusturica-od-cins-a/

https://www.radiosarajevo.ba/vijest...akve-otimacine-zemlje-nego-samo-mrznja/284047
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
https://www.danas.rs/drustvo/dusevna-bol-do-strazbura/

Zašto ne i tužba protiv javnih izjava u medijima "o krađi identiteta" koje je izneo Abdulah Sidran?
I suviše je to krupna laž, da to ne ide na sud, da se reši? Čak je Emir Kusturica mogao dobiti dobru odštetu za duševne boli, ovako Abdulah Sidran rekao što je rekao i stvar u znaku pitanja "ostaje u vazduju", zašto Emir Kusturica tako krupnu laž nije osporio na sudu? Ja ne bi prećutao, ja bi to rešio na sudu.
 
Poslednja izmena:

zemunski kej

Elita
Poruka
16.794
Vidim da te interesuju teme o Bosnjacima ? 90 fih su bili hit po interesovanju u svetu, Pola sveta nije znalo da postoji narod autohtonih muslimana u Evropi. Ovo sto je Sidran napisao je umetnicka sloboda pisca koji da bi pokazao svoje neslaganje sa Kusturicom danas pise da mora da je zamenjen. Slicno onoj posalici kada kazu nisi moje dete zamenili su te u bolnici,
Ako te interesuje tvoje poreklo pogledaj ovaj spot iz Instanbula-
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Vidim da te interesuju teme o Bosnjacima ? 90 fih su bili hit po interesovanju u svetu, Pola sveta nije znalo da postoji narod autohtonih muslimana u Evropi. Ovo sto je Sidran napisao je umetnicka sloboda pisca koji da bi pokazao svoje neslaganje sa Kusturicom danas pise da mora da je zamenjen. Slicno onoj posalici kada kazu nisi moje dete zamenili su te u bolnici,
Ako te interesuje tvoje poreklo pogledaj ovaj spot iz Instanbula-

Nikakve veze s temom, zašto Emir Kusturica nije tužio Abdulaha Sidrana za tako krupne javno izrečene optužbe u medijima a vodi na stotine sudskih postupaka protiv drugih ljudi zbog klevete i dr.
 

zemunski kej

Elita
Poruka
16.794
Nikakve veze s temom, zašto Emir Kusturica nije tužio Abdulaha Sidrana za tako krupne javno izrečene optužbe u medijima a vodi na stotine sudskih postupaka protiv drugih ljudi zbog klevete i dr.
Voli njega Kusta iako je blesav. Godinu dana pre tog teksta gde je napao Kustu Sidran je bio kod njega u Mecavniku,Molio ga za novac ,Kusta mu je dao 8 000evra da operise kataraktu. Medjutim taj Sidran ima problem sa novcem non stop verovatno je i taj tekst narucio neko iz SDA koja mrzi Kustu. Evo citam da je Sidran opet kokuz kako vi kazete,nema dinara.A odlican je pisac,izgleda da ne zna da proda tekst.
 

Watchman

Elita
Poruka
15.983
I suviše je to krupna laž, da to ne ide na sud, da se reši? Čak je Emir Kusturica mogao dobiti dobru odštetu za duševne boli, ovako Abdulah Sidran rekao što je rekao i stvar u znaku pitanja "ostaje u vazduju", zašto Emir Kusturica tako krupnu laž nije osporio na sudu? Ja ne bi prećutao, ja bi to rešio na sudu.

Šta tu ima da se rešava?
Šta nije jasno?
Ma šta ''ostaje u vazduhu'', oisim tvoje gluposti
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Izvinjavam se. U pitanju je bilo 5 000evra a operacija je izvrsena u bolnici SVETI VID. Sam Kusturica je povodom tog teksta rekao ---sto mu je dzep prazniji on se seti mene---- kako da tuzis nekoga ko nema nista?

Da Sam na mestu Emira Kusturice, moj motiv ne bi bio novac, već istina, da se "sperme ljaga" a Abdulah Sidran kad bi bio "pritisnut sudskom presudom" da mora platiti "progovorio bi istinu". Drugo nije istina da Abdulah Sidran nema ništa, ima stan u Sarajevu, ima kuću u Trešnju. Šta nije njemu Emir Kusturica ako ga toliko voli morao uzeti taj novac prodajom stana u Sarajevu ili kuće u Trešnju, jednostavni da se dokaže da je Abdulah Sidran slagao, ovako "ostalo je nešto u vazduju što mnogi mogu da tumače na različite načine", sa pitanjem zašto Emir Kusturica vodi stotine sudskih postupaka samo za takvo tešku optužbu kojom ga Abdulah Sidran optužuje "da je kradljivac identiteta" ne vodi. Dalje nije Abdulah Sidran tolika sirotinja , ima on i kćerku ambasadorku u Holandiji, imao bi mu ko dati novac da plati za iznošenje laži. Očigledno Emir Kusturica "različito vaga" Abdulahu Sidranu a različito drugima koje godinama povlači po sudovima zbog povrede ugleda i časti i klevete.
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.073
Šta tu ima da se rešava?
Šta nije jasno?
Ma šta ''ostaje u vazduhu'', oisim tvoje gluposti
Ostaje itekako, sam glup čovek ko ti ne može shvatiti. Stotine sudskih postupaka za klevetu a samo protiv Abdulaha Sidrana Nema tužbe, koji je izjavio toliko krupnu stvar, da su svi ostali sudski postupci i tužbe "mačiji kašalj" za to Sidranovo šta je rekao.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.