Rat u Ukrajini je u stvari rat USA i nato protiv Rusije

To su činjenice koje se nama serviraju

Čini mi se na drugoj temi si potegao pitanje čuvene izjave o tome da Rusija nema pravo da svoje resurse koristi sama i to je činjenica, ali je značila da Rusija nema pravo da raspolaže njima sama , određuje cenu, ubire sav profit i da kontroliše kome trebaju da idu

Ta izjava tada nije bila vezana za budućnost, već je značila da Rusija nema prava da traži da joj se vrate njeni resursi

A za koga je matora veštica radila tada upitno je, jer za Rusiju i Ameriku a ni Kinu sigurno nije.
Sve te tri zemlje su bile servis nekog četvrtog

Jedni su bili teritorija za uzimanje, drugi za argatovanje ili rad, a treći najobičniji reketaši i tabadžije sirotinje koja bi se pobunila.

Ne misliš da je bilo ovako?
Gore su ti činjenice u poslednjih 30 godina koje su se IZDEŠAVALE. od rečenice do rečenice.

Dakle te ČINJENICE NAM SE NE NAMECU, već se sve tim redom izdešavalo!

Ne možeš ih osporiti jer smo svedoci svemu tome bili. S toga stvar je jasna.

Nije se patuljak iz kremlja tek tako probudio u po noći i krenuo na ukrajinu.

Molim lepo.

Pokušaj I jednu gore rečenicu ili činjenicu iz prošlosti koja se izdešavalo TIM REDOSLEDOM da kažeš da se nije dogodilo?

Izvinuces me ali posle svega toga stvar je jasna.
 
Gore su ti činjenice u poslednjih 30 godina koje su se IZDEŠAVALE. od rečenice do rečenice.

Dakle te ČINJENICE NAM SE NE NAMECU, već se sve tim redom izdešavalo!

Ne možeš ih osporiti jer smo svedoci svemu tome bili. S toga stvar je jasna.

Nije se patuljak iz kremlja tek tako probudio u po noći i krenuo na ukrajinu.

Molim lepo.

Pokušaj I jednu gore rečenicu ili činjenicu iz prošlosti koja se izdešavalo TIM REDOSLEDOM da kažeš da se nije dogodilo?

Izvinuces me ali posle svega toga stvar je jasna.


NATO se bori da održi svoje pozicije.

Ne bori se Rusija zbog onog što je bilo decenijama pre 24.2 2022 , već zbog stanja koje je bilo 23.2.2022
 
autorska tema

Vecina , i to ogromna vecina sveta vidi da je ukrjaina samo alat u rukama USA i nato.

Ajdemo da vidimo kako je to Rusija usla u taj rat i sta je sve USA i nato cinio u poslednjih 30 godina.


Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad.
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.
Kome to nije jasno od samog pocetka taj je talaska obicna
 
Украјина је напала РУСКИ НАРОД, и самим тим крива за све последице тог поступка.

Ukrajina je model pljačke naroda u svetu koji višedecenijskim ispiranjem mozga dobrovoljno pristaje da bude u službi onih koji ih pljačkaju
Slično imamo na prostoru ex yu, gde veštačke nacije i tvorevine imaju svoju ulogu posrednika u destrukciji njihovog životnog prostora
 
NATO se bori da održi svoje pozicije.

Ne bori se Rusija zbog onog što je bilo decenijama pre 24.2 2022 , već zbog stanja koje je bilo 23.2.2022
dokle cete natasa u svim temama, da se drzite jedne iste price svoje? dokle cete uporno da preskacete svaku temu i navedene recenice u njoj (red je da ih demantujete dokazima relevantim , ili potvrdite) ?

ajmo redom, recenica po recenica da se procita i odmah da se ospori. svaka recenica je ono sto se izdsavala u poslednjih 30 godina u odnosima usa nato - rusija. svedoci smo tome. dakle to su relevatne istinite dozivljene cinjenice.

i u vreme najvece ruske kooperativnosti pod jelcinnom nato je ponistio svoje tvrdnje i obecanja da se nece siriti na istok i sve cinio kontra dogovoru i svom obecanju i to u doba najvece kooperativnosti rusije.

pametnom dosta gospodjo natasa.

a vama izvolte, idemo od pocetka, da se drzite teme, i izvolte sve recenice jos jednom pa da vidimo dal se nesto nije dogodilo i dal i je mozda laz???


Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.
 
dokle cete natasa u svim temama, da se drzite jedne iste price svoje? dokle cete uporno da preskacete svaku temu i navedene recenice u njoj (red je da ih demantujete dokazima relevantim , ili potvrdite) ?

ajmo redom, recenica po recenica da se procita i odmah da se ospori. svaka recenica je ono sto se izdsavala u poslednjih 30 godina u odnosima usa nato - rusija. svedoci smo tome. dakle to su relevatne istinite dozivljene cinjenice.

i u vreme najvece ruske kooperativnosti pod jelcinnom nato je ponistio svoje tvrdnje i obecanja da se nece siriti na istok i sve cinio kontra dogovoru i svom obecanju i to u doba najvece kooperativnosti rusije.

pametnom dosta gospodjo natasa.

a vama izvolte, idemo od pocetka, da se drzite teme, i izvolte sve recenice jos jednom pa da vidimo dal se nesto nije dogodilo i dal i je mozda laz???


Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

A što bi USA pustila Ruse da "proveravaju" antiraketni štit u Pl i Ru?

Šta bi tačno bila uloga Rus u NATO?

Da ide po svetu i da pljačka za račun nemačkih, japanskih, holandskih i američkih kompanija? Jer to je svrha NATO, da za interese Zapada obezbedi resurse po minimalnim cenama i da obezbedi "slobodno tržište" za te kompanije
 
A što bi USA pustila Ruse da "proveravaju" antiraketni štit u Pl i Ru?

Šta bi tačno bila uloga Rus u NATO?

Da ide po svetu i da pljačka za račun nemačkih, japanskih, holandskih i američkih kompanija? Jer to je svrha NATO, da za interese Zapada obezbedi resurse po minimalnim cenama i da obezbedi "slobodno tržište" za te kompanije
A što bi USA pustila Ruse da "proveravaju" antiraketni štit u Pl i Ru?

prvo da vas upitram , koja je po redu recenica oko antiraketnog stita gore u temi? SEDMA , dakle nemojmo preskakati gospodjo natasa PA SE PRAVITI LUDI I BLESAVI!
sta ima pre te sedme recenice gospodjo nastasa?
jel ima mozda da Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
dakle gospodjo, imate nikad kooperativniju rusiju a vi nastavljate da SE SIRITE NA ISTOK , uprkos obecanjima da to necete ciniti? I potom posle gazenja obecanja da se necete siriti na istok, posle tog sirenja postavljate neki antiraketni stit na granicama rusije?

prvo ste slagali da se necete siriti na istok a sada covek da Vam veruje da je antiraketni stit iskljucivo protiv raketa irana i severne koreje? pa izvinite gospodjo natasa ali ne budite smesni!

i cudite se sto je rusija posle lazi usa i nato sda se nece siriti na istok (u doba najvece kooperativnosti rusije su to cinili) pozelela da se uveri da ovaj antiraketni stit nije jos jedna laz?

PA GOSPODJO NATASA NE BUDITE TOLIKO DRSKI!

udarate na inteligenciju i onog pecinskog coveka...


Natasa nije ovo vas nivo, pozovite kolegu sa boljim znanjem u vestijem preskakanju istine.

Ovde su recenice natasa u stvai cinjencie koje su se izdesavale redosledom. Jedna za drugom. Cinjenice koje smo doziveli kao svedoci.

Ne mozete doci na sedmu a da potpuno preskocite prethodnih sest...


drugim recima ne pravite se naivni
 
Poslednja izmena:
A što bi USA pustila Ruse da "proveravaju" antiraketni štit u Pl i Ru?

prvo da vas upitram , koja je po redu recenica oko antiraketnog stita gore u temi? SEDMA , dakle nemojmo preskakati gospodjo natasa PA SE PRAVITI LUDI I BLESAVI!
sta ima pre te sedme recenice gospodjo nastasa?
jel ima mozda da Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
dakle gospodjo, imate nikad kooperativniju rusiju a vi nastavljate da SE SIRITE NA ISTOK , uprkos obecanjima da to necete ciniti? I potom posle gazenja obecanja da se necete siriti na istok, posle tog sirenja postavljate neki antiraketni stit na granicama rusije?

prvo ste slagali da se necete siriti na istok a sada covek da Vam veruje da je antiraketni stit iskljucivo protiv raketa irana i severne koreje? pa izvinite gospodjo natasa ali ne budite smesni!

i cudite se sto je rusija posle lazi usa i nato sda se nece siriti na istok (u doba najvece kooperativnosti rusije su to cinili) pozelela da se uveri da ovaj antiraketni stit nije jos jedna laz?

PA GOSPODJO NATASA NE BUDITE TOLIKO DRSKI!

udarate na inteligenciju i onog pecinskog coveka...


Natasa nije ovo vas nivo, pozovite kolegu sa boljim znanjem i vestijim preskakanjem istine.

Ovde su recenice natasa u stvai cinjencie koje su se izdesavale redosledom. Jedna za drugom. Cinjenice koje smo doziveli kao svedoci.

Ne mozete doci na sedmu a da potpuno prekocite prethodnih sest...


drugim recima ne pravite se naivni

Gospodine veće je pitanje zašto su Rusi sebe doveli u tu poziciju od iščuđavanja kako to neki Amerikanci ne dozvoljavaju da im Rusi prčkaju po raketnim sistemima koje su uperili na njih

I 1917 su zabili nož tako što su gnomu Lenjinu nemačkom šoijunčini predali vlast a onda on Nemcima odvalio dobar komad zemlje ruske (oko koje se sada mlate)

E isto su to uradili i 1989 kada su nemačkom zlu dozvolili da se ujedini i kad su nas predali na tacni tom zlu
 
Gospodine veće je pitanje zašto su Rusi sebe doveli u tu poziciju od iščuđavanja kako to neki Amerikanci ne dozvoljavaju da im Rusi prčkaju po raketnim sistemima koje su uperili na njih

I 1917 su zabili nož tako što su gnomu Lenjinu nemačkom šoijunčini predali vlast a onda on Nemcima odvalio dobar komad zemlje ruske (oko koje se sada mlate)

E isto su to uradili i 1989 kada su nemačkom zlu dozvolili da se ujedini i kad su nas predali na tacni tom zlu
Gospodjo, da li ste i jednom pokusali da osporite bilo koju od gore navedenih recenica (koje su CINJENICE KOJIMA SMO BILI SVEDOCI DA SU SE ODIGRALE U PROSLOSTI U ODNOSIMA DVE NAJVECE SVETSKE SILE) ?
KRENIMO REDOSLEDOM
raspad sssr , obecanje usa nato datoj rusiji da se nece sirtiti na istok
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
a zasto se to desava gospodjo natasa?


Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????

Pouceni dogadjajima gore navedenim (usa nato je pogazio obecanje da nece biti sirenja na istok dato posle raspada sssr i izvrsio sirenje u doba kada je rusija bila najkooperativniji partner usa, rusi su jednostavno pouceni time izrazili sumnje u ovaj raketni stit sto je i logicno gospodjo natasa ako ste prvo pogazili rec da se necete siriti prema istoku a potom ste to ucinili zar ne gospodjo natasa? Zar su rusi trebali biti idioti i totalni amateri pa da ne pousmnjaju u jos jednu laz usa i nato i jos jednu prevaru koja ide na racun njihove bezbednosti? Ako su slagali pa se prosirili , sta sad ocekivati od tog raketnog stita postavljenog na granicama rusije dokle su dopreli tim svojim sirenjem za koji su rekli da ga nece biti?


Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.


Gospodjo natasa, manimo se dogadjaja iz vreme ahilove pete. Idemo poslednjih 30 ak godina, raspad sssr, pa nadalje odnos usa nato - rusija, kada su data obecanja pogazena i to u doba najvece KOOPERATIVNOSTI RUSIJE???


gospodjo natasa, odustanite i posaljite kolegu vsrnijeg za trolanje i izvrcanje sustine i cinjenica.

nije ovo vas nivo.


ovde su cinjenice upravo te gore navedene recenice. jedna za drugom idu kao i epilog dogajdjaja u donosima dve najvece sile sveta posle raspada sssr i obecanja zapada da se nece siriti na istok...


na kraju dolazimo do tog narusavanja balansa u svetu koji nas je od 45 te do sada spasao globalnog rata.

dakle recenicu po recenicu od pocetka izanalizirajte I TO NATENANE!

pa pokusajte osporiti, nemojmo biti beozbrazni i preskakati!

u samom pocetku vec dolazimo do resenja, koje kasnije u svakoj recenici ili dogadjaju koji je usledio biva sve JASNIJE! usa i nato gaze obecanje da se nece posle raspada sssr siriti na istok. TO JE DATO OBECANJE!

pregazeno. i onda se niko n sme upitati a zasto je pregazeno?

pa ne budite bezobrazni gospodjo natasa...
 
Fajl je u Nacionalnom arhivu Velike Britanije pronašao Džošua Šifrinson, profesor političkih nauka na Bostonskom univerzitetu u SAD


Nemački portal "Der Spiegel" objavio je dokaz da je NATO obećao Rusiji da se neće širiti dalje na istok i da će se zaustaviti kod Nemačke.


Novootkriveni dokument iz marta 1991. pokazuje da su zvaničnici SAD, Velike Britanije, Francuske i Nemačke pismeno saopštili Moskvi da se NATO neće širiti na Poljsku i šire. Njegovo objavljivanje na nemačkom portalu dolazi pošto je širenje bloka predvođenog SAD dovelo do vojnog sukoba u istočnoj Evropi.

Zapisnik sa sastanka u Bonu 6. marta 1991. između političkih direktora ministarstava inostranih poslova SAD, Velike Britanije, Francuske i Nemačke sadrži višestruke reference na razgovore „2+4“ o ujedinjenju Nemačke u kojima su zapadni zvaničnici „jamčili” Sovjetskom Savezu da se NATO neće širiti na teritoriju istočno od Nemačke.

- Jasno smo stavili do znanja Sovjetskom Savezu – u pregovorima 2+4, kao i u drugim pregovorima – da nemamo nameru da imamo koristi od povlačenja sovjetskih trupa iz istočne Evrope - citira se u dokumentu pomoćnik američkog državnog sekretara za Evropu i Kanadu Rejmond Sejc.


gospodjo natasa, manite se gluposti i lazi.
 
Fajl je u Nacionalnom arhivu Velike Britanije pronašao Džošua Šifrinson, profesor političkih nauka na Bostonskom univerzitetu u SAD


Nemački portal "Der Spiegel" objavio je dokaz da je NATO obećao Rusiji da se neće širiti dalje na istok i da će se zaustaviti kod Nemačke.


Novootkriveni dokument iz marta 1991. pokazuje da su zvaničnici SAD, Velike Britanije, Francuske i Nemačke pismeno saopštili Moskvi da se NATO neće širiti na Poljsku i šire. Njegovo objavljivanje na nemačkom portalu dolazi pošto je širenje bloka predvođenog SAD dovelo do vojnog sukoba u istočnoj Evropi.

Zapisnik sa sastanka u Bonu 6. marta 1991. između političkih direktora ministarstava inostranih poslova SAD, Velike Britanije, Francuske i Nemačke sadrži višestruke reference na razgovore „2+4“ o ujedinjenju Nemačke u kojima su zapadni zvaničnici „jamčili” Sovjetskom Savezu da se NATO neće širiti na teritoriju istočno od Nemačke.

- Jasno smo stavili do znanja Sovjetskom Savezu – u pregovorima 2+4, kao i u drugim pregovorima – da nemamo nameru da imamo koristi od povlačenja sovjetskih trupa iz istočne Evrope - citira se u dokumentu pomoćnik američkog državnog sekretara za Evropu i Kanadu Rejmond Sejc.
Али НАТО се никад није обавезао никаквим постигнутим споразумима, тако да је све остало у домену понуда ,,гаранција" током преговора. То и Шифринсон сам каже.
 
Ukrajina je model pljačke naroda u svetu koji višedecenijskim ispiranjem mozga dobrovoljno pristaje da bude u službi onih koji ih pljačkaju
Slično imamo na prostoru ex yu, gde veštačke nacije i tvorevine imaju svoju ulogu posrednika u destrukciji njihovog životnog prostora

UKR je баш школски пример, а видим Грузија и Молдавија се жале што и оне нису опљачкане, и Јерменији нешто жао...
 
Danajcima.
Danajci je drugo ime za Ahajci. Oni su na kraju Trojanskog rata napravili Trojanskog konja i "poklonili ga" Troji. I noću, iz tog konja su izašli Odisej i nskolicina ratnika, otvorili gradske kapije i tako je Troja pobeđena. Samo dvoje ljudi u Troji je reklo da je to podvala i da ne trebaju da prihvate poklon.
I niko ih, naravno, nije slušao, i znamo šta je posle bilo. I zato se kaže: "ne veruj Danajcu ni kad darove nosi" jer su lukavi i uvek će te prevariti.
 
autorska tema

Vecina , i to ogromna vecina sveta vidi da je ukrjaina samo alat u rukama USA i nato.

Ajdemo da vidimo kako je to Rusija usla u taj rat i sta je sve USA i nato cinio u poslednjih 30 godina.


Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad.
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

2914883_ssshutterstock-2122711190_ls.jpg
To jeste samo što NATO neće da ratuje već koristi Ukrajince kao topovsko meso.
 

Back
Top