KAd smo diskutovali da je Kurska ofanziva pogubna za usrai nske banderaše niko nije verovao
KURSKA OFANZIVA
Bila je to smela ideja koju je vredelo pokušati, ali Ukrajina ne može sebi dozvoliti da vodi bitku na iscrpljivanje protiv Rusije. Ukrajina ne može da žrtvuje trupe da bi držala tlo protiv nadmoćnih neprijateljskih snaga i vatrene moći. Ovo je rasipničko upravljanje resursima, čisto „izlivanje gasa“.
Što se tiče odliva, nemam brojke za ljudstvo, ali postoje podaci o vojnoj opremi. Ukrajina je izgubila 231 komad opreme u odnosu na 155 za Rusiju.
Odnos
1,5:1
.. ovo je katastrofa za ukrajinsku vojsku koja se već bori da opremi nove brigade. Da bismo tvrdili da je ova ofanziva slomila ruske oružane snage, odnos je trebalo da bude najmanje
1:4
.
Sada, pošto ruske snage vraćaju izgubljeno tlo, njihovi REMBAT-i će moći da izvuku i poprave 70% svojih oštećenih vozila, odnosno oko 108 vozila. Povrh toga, moći će da recikliraju neka od ukrajinskih vozila koja su zaostala.
Iz operativne perspektive, rekao sam od početka da je za Ukrajinu najopasniji ruski kontranapad iz Gluškova. I upravo se to dogodilo. Možemo reći da je prekretnica bila neuspeh da se zauzme Korenevo i obezbedi južna obala reke Sejm.
Na kraju, zbog nedostatka rezervi za Ukrajinu, u trenutku kada je Kurska ofanziva zaglibila, operacija je trebalo da bude otkazana i trupe vraćene iza granice. Tim pre što Kurska ofanziva nije usporila rusko potiskivanje ka Pokrovsku. Ukrajina bi dobila svoje PR poene i to bi bilo to.
Nadajmo se samo da su Ukrajinci izgradili utvrđenja u Sumskoj oblasti... jer sada postoji ova armija od 60.000 Rusa koja može da nastavi kontraofanzivu i prati Ukrajince sve do grada Sumi