Rat u Ukrajini (29)

Kada će pasti Avdejevka?

  • Ukupno glasova
    52
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Победоносцев:
Па вероватно, али и ја бих волео да знам! Ха ха.
Kliknite za proširenje...
Niko ne zna sem onoga ko je tamo i vodi operaciju,ovo je samo moja pretpostavka,mozes da uvazis i ne moras,verujem da ces negde uspeti da pronadjes pravi odgovor na to pitanje.
Iako ovih dana prozapadni mediji takodje prenose vesti da je Avdejevka pred padom.
No,sacekajmo da sudija svira kraj
 
Bojan_BRT:
Niko ne zna sem onoga ko je tamo i vodi operaciju,ovo je samo moja pretpostavka,mozes da uvazis i ne moras,verujem da ces negde uspeti da pronadjes pravi odgovor na to pitanje.
Iako ovih dana prozapadni mediji takodje prenose vesti da je Avdejevka pred padom.
No,sacekajmo da sudija svira kraj
Kliknite za proširenje...

Овде пишу обратно, да су Руси масакрирани у нападу и да им је сломљен дух, и да Авдејевка стоји као Гибралтарска стена.
 
Победоносцев:
Овде пишу обратно, да су Руси масакрирани у нападу и да им је сломљен дух, и да Авдејевка стоји као Гибралтарска стена.
Kliknite za proširenje...
Svako pise na svoju vodu,generalno trolove iz HR ne uzimam za ozbiljno,nekad se prepucavam u prazno kad imam viska vremena.
Obicno odem da citam zapadne kanale i forume pa nadjem neku sredinu.
 
Screenshot_2023-10-26-18-54-47-884_com.brave.browser_nightly.jpg
 
Победоносцев:
Није то нека нова, радикална технологија, зар не?

Белгијанци су подизали читаве тврђаве, са бетоном дебелим метрима. Французи исто. Совјети исто. Све су потучене или уништене у оквирима од пар недеља или највише месеци. Нису имали залеђину и логистику као Украјинци, можда, али ми стварно не падају на памет утврђене позиције које одолевају свим нападима јачег противника деценију, у модерној ери.

Нејасно је зашто су Маринка, Авдејевка и сл изузеци.
Kliknite za proširenje...

Мора да погине бар по 10 000 војника да би се тако утврђене позиције заузеле. Прошла су та времена која ти помињеш када се пешадија третирала као стока. Тада нико није постављао питања колико се сандука враћало у којекакве пичковце са било које зараћене стране. Данас би се итекако позивало на одговорност када би у неку руску припиздини од 20 000 хиљада људи стигло 500 сандука мртвих војника.
И поред примене модерне технике и даље мора пешадија добро да изгине да би се ров заузео.
 
Милојица:
Мора да погине бар по 10 000 војника да би се тако утврђене позиције заузеле. Прошла су та времена која ти помињеш када се пешадија третирала као стока. Тада нико није постављао питања колико се сандука враћало у којекакве пичковце са било које зараћене стране. Данас би се итекако позивало на одговорност када би у неку руску припиздини од 20 000 хиљада људи стигло 500 сандука мртвих војника.
И поред примене модерне технике и даље мора пешадија добро да изгине да би се ров заузео.
Kliknite za proširenje...

Због чега? Наслушали смо се прича кроз године о моћном термобаричком оруђу, на пример, које улази у структуре, колабира плућа или спаљује живу силу, делује још јаче у уским просторима, и тако даље.

Сада испада да сваког пешадинца у неком рову мораш лично да убијеш бајонетом.
 
Победоносцев:
Због чега? Наслушали смо се прича кроз године о моћном термобаричком оруђу, на пример, које улази у структуре, колабира плућа или спаљује живу силу, делује још јаче у уским просторима, и тако даље.

Сада испада да сваког пешадинца у неком рову мораш лично да убијеш бајонетом.
Kliknite za proširenje...
Najveca mana tog oruzja je mali domet.
Sada najnovija verzija ima domet tek 20ak km,dakle fakticki moras da imas vizuelno metu da bi ispalio rakete.
Jeftinije je ceo dan minobacacima tuci rovove nego da ispalis jednu sarzu TOS na rov gde sedi 5 vojnika.
TOS se obicno koristi gde su vece koncentracije vojske,i tamo gde nema bojazni da ce doleteti dron ili neko protivtenkovsko oruzje.
 
Победоносцев:
Због чега? Наслушали смо се прича кроз године о моћном термобаричком оруђу, на пример, које улази у структуре, колабира плућа или спаљује живу силу, делује још јаче у уским просторима, и тако даље.

Сада испада да сваког пешадинца у неком рову мораш лично да убијеш бајонетом.
Kliknite za proširenje...
Не постоји такво конвенционално оруђе које је способно да тако уништи сложену структуру утврђених позиција на терену и само људство у истим.
Артиљеријска припрема од нпр 2 сата пред напад пешадије мора да престане, да би иста могла да наступа.За то време онај ко се брани уведе резерве(не борави комплетан састав неке јединице на првој линији),ангажује дејство сопствене артљерије итд. Зато и данас пешадија крваво гине да би се нека рупа заузела.
Тактику коју руси данас примењују преписали су од амера ( тоне и тоне челика и експлозива из свих водова војске уз најмању могућу примену пешадије и директних окршаја људства)из ирака афганистана итд.уз битну разлику што не ратују против неписмених козојеба па је и за очекивати спорији резултат на терену.

Оно што ти говориш могло би да се уради уз примену бојних отрова или применом НХБ ориђа/оружја,а то се наравно неће принењивати.
 
Bojan_BRT:
Najveca mana tog oruzja je mali domet.
Sada najnovija verzija ima domet tek 20ak km,dakle fakticki moras da imas vizuelno metu da bi ispalio rakete.
Jeftinije je ceo dan minobacacima tuci rovove nego da ispalis jednu sarzu TOS na rov gde sedi 5 vojnika.
TOS se obicno koristi gde su vece koncentracije vojske,i tamo gde nema bojazni da ce doleteti dron ili neko protivtenkovsko oruzje.
Kliknite za proširenje...

Са друге стране, ако је нешто идеалан циљ за ово оружје - ако делује тако како је рекламирано - то су сигурно лавиринтска утврђења на неком уском локалитету.

Мислим да Руси имају и варијанту са бомбама. Американци су своје типове користили у свим овим ратовима против тунела, бункера и сл - BLU-118, -121, рецимо. Не видим зашто те бомбе не би могли да користе на исти начин као што користе њихове варијанте америчког JDAM, са безбедне удаљености.

Стичем утисак да та оружја никад нису била тако корисна и застрашујућа као што су представљана.
 
Победоносцев:
Са друге стране, ако је нешто идеалан циљ за ово оружје - ако делује тако како је рекламирано - то су сигурно лавиринтска утврђења на неком уском локалитету.

Мислим да Руси имају и варијанту са бомбама. Американци су своје типове користили у свим овим ратовима против тунела, бункера и сл - BLU-118, -121, рецимо. Не видим зашто те бомбе не би могли да користе на исти начин као што користе њихове варијанте америчког JDAM, са безбедне удаљености.

Стичем утисак да та оружја никад нису била тако корисна и застрашујућа као што су представљана.
Kliknite za proširenje...
Mozda iz razloga sto je realno stanje na frontu drugacije od teoretske upotrebe odredjenog oruzja.
 
Русија је поново кренула у офанзиву и, по мишљењу САД, може да постигне тактичке успехе у рату у Украјини у наредним месецима - Бела кућа

▪Бела кућа верује да Русија може да оствари тактичке предности у Украјини током офанзивних операција у наредним месецима, рекао је на брифингу Џон Кирби, координатор за стратешке комуникације Савета за националну безбедност Беле куће (НСЦ).
▪ „Русија је поново покренула офанзиву на истоку Украјине у неколико праваца, укључујући и област Авдејевке, Лимана и Купјанска“, рекао је он.
▪„Очекујемо даље нападе Русије. Ово је динамичан сукоб. И треба да запамтимо да Руска Федерација још увек има неке офанзивне способности и да може да оствари низ тактичких предности у наредним месецима.“
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Straks92
  • Anketa
Rat u Ukrajini (36)
48 49 50
Odgovora
1.232
Pregleda
28.118
Djura Nikolajevic
D
Straks92
  • Zatvorena
  • Anketa
Rat u Ukrajini (35)
799 800 801
Odgovora
20.000
Pregleda
710.522
Straks92
Straks92
tab503
Rat u Ukrajini i novine
2 3 4
Odgovora
80
Pregleda
2.584
Gedeon
G

Back
Top