Rat u Ukrajini (18)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    161
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Putko je već mator, u skorije vreme će mu svejedno trebati pouzdana zamena. Otkud znaš da ovo nije deo plana za povlačenje sa političke scene dok na vlast dolazi neko ko će zadržati politički kurs i ko će mu garantovati mirno povlačenje i sigurnost?

Teoretski bi i to moglo biti, ali ako uzmemo u obzir putkovu ljubav prema predsjedničkoj fotelji, takva varijanta je malo vjerojatna...
 
Na žalost tako je

Pre 80 godina njihove pradede su zajedno istog vraga gomile do srca zla .. sada se vrag maskirao, preoubukao pa ga mnogi nisu prepoznali

Da i mi izvučemo pouku
Izvini, ali Vermaht je imao uspeha najviše baš na Ukropistanskoj etničkoj teritoriji, zato što su se Ukri predavali jer su Nemci obećavali zlatna brda i doline. Posle su im sledili zatvoreni stočni vagoni na sporednim kolosecima. U Bekorusiji je krv tekla potocima, niti su Nemci bili mirni i posle, vodila se borba na život i smrt, neprestano. Treba proveriti gde su Nemci streljali po 100 za jednog - u Jugoslaviji - Srbiji i gde je bilo Srba, i SSSR-u - Belorusija, Rusija i Ruska Ukrajina - Donbas i Novorusija, Ukri sa severa i zapada - pravi Ukropistanci su dobrovoljno išli na rad u Nemačku. One “ukrajinske” jedinice su bile 100% od Rusa, u Belorusiji posle rata nije imalo ko da služi vojsku godinama! Nemci su sve pobili, zato tamo i trpe ludog Lukašenka, imaju se jeziva iskustva s Nemačkom. Kako je samo pao Kijev, a kako Minsk, u Kijevu su se jedinice raspadale od Banderinih propovedanja preko megafona, a posle u ropstvo

Staljin se bukvalno odrekao Gruzije za vreme rata, izdali su ga i hteli kod Hitlera, bez obzira na društvene odnose kao kod Šiptara gde se ide za svojim u vatru i vodu.
 
Odluka o odbijanju obučavanja ukrajinaca je stvar unutarnje politike RH, nema to veze s ukrajinom, to je inat oporbe, da HDZ predloži bilo šta oporba će glasovati protiv...

Normalno da je stvar unutranje politike, balansirate kao i uvek, za svaki slučaj...:hahaha:

Baš kao i sa sankcijama...ovde vi borci za slobodu ožvalaviste od podrške Ukrajini, a onamo Republika Hrvatska, članica EU i NATO, i oni od vas koji su u njoj još uvek, podržava i finansira rusku agresiju jer je tražila i dobila izuzeće od EU sankcija za potrebe uvoza dizela iz Rusije...:mrgreen:

I, sad ne pratim vašu političku scenu, ali ako je HDZ na vlasti (a čini mi se da jeste) znači da ima neku većinu, a ako ima većinu, šta znači to što "oporba" glasa protiv, kad je svakako u manjini? :per:
 
kao sto sam i ocekivao, neces odgovoriti ni na jednu cinjenicu u odnosu usa nato - rusija u poslednjih 30 god kojima smo bili svedoci. jer bi onda istina danasnjeg sukoba bila CINEJNICA koja sve tvoje lazi ponistava.

elem, da bi se bavio odnosima NAJVECIH SILA U SVETU ne mozes sitni lazovcicu da se rukovodis sa dogadjajima u poslednjih mesec dva godinu dve dana...

nije ovo tvoj nivo, veoma si plitak za ovo. ti si bot za zadnjih godinu dana i jednu mantru RUSIJA JE NAPALA UKRAJINU , MALOM ZLOM PATULJKU IZ KREMLJA JE U TOKU NOCI DUNULO TAKO.

to je budalastina i glupost, pa te molim da se na odnos najvecih sila u svetu postavis sagledavanjem veceg perioda unazad.

iznosim sve cinjenice koje ce u stvari biti poredjane redosledom u recenice od doba raspada sssr . IZVOLI IH DEMANTOVATI reci nisu se dogodile i demantuj relevantnim dokazima, ali moras krenuti redosledom kako su recenice poredjane.

da vidimo jos jednom da li ces bar jednom odgovoriti na molbu?

raspad sssr , obecanje usa nato dato rusiji da se nece siriti na istok.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

A ko je to obećao?
Kol i Genšer?

Aman čoveče i nama u firmu obećali 13-tu platu ako ispunimo plan i mi ispunili
I nisam verovala dok mi plata nije legla, i ako su prošle godine isplatili.

Pa nisu Rusi baš tako naivni
 
Normalno da je stvar unutranje politike, balansirate kao i uvek, za svaki slučaj...:hahaha:

Baš kao i sa sankcijama...ovde vi borci za slobodu ožvalaviste od podrške Ukrajini, a onamo Republika Hrvatska, članica EU i NATO, i oni od vas koji su u njoj još uvek, podržava i finansira rusku agresiju jer je tražila i dobila izuzeće od EU sankcija za potrebe uvoza dizela iz Rusije...:mrgreen:

I, sad ne pratim vašu političku scenu, ali ako je HDZ na vlasti (a čini mi se da jeste) znači da ima neku većinu, a ako ima većinu, šta znači to što "oporba" glasa protiv, kad je svakako u manjini? :per:

Potezi očajnika
Nema opstanka te države nakon što EU ode u Historiju
 
Ima i slika i snimaka,ne smem bas sve da objavljujem. kraj citata
Naglasak je, citiram : Ne smem baš sve da objavljujem.
Izvodim zaključak da je to tvoja fotka koju si za agenciju okinuo.
A što sa ovom fotkom muzičara u Rudniku? Jel i to tvoja fotka?
 
Poslednja izmena:
18+

Руски борац у јеку борбе ликвидира Укропе који одбијају да се предају.

Strašno, i ovi su naseli na lažnu NATO propagandu da pobeđuju , zato ovih dana ne stižu da prebroje mrtve.
Naravno Usa i sateli će im slati još oružija dok ih ima živih, zabole ih.
 
I tebe zanima šta se događa oko Soledara i Bahmuta? Ajd, sad ću ti ja objasniti, iz političke perspektive, ipak je ovo forum 'politika, a ne 'vojska' :klap:

Znači, ovo što sad gledamo oko Bahmuta, je politička akcija, i to akcija koju bi mogli mirne duše nazvati početkom predsjedničke kampanje u Rusiji.
Dok stanje na cijelom frontu manje-više miruje, dok su se Rusi povukli na mnogo mjesta, ovi oko Bahmuta uporno i uporno navaljuju, pri čemu se stječe dojam da u akcijama sudjeluje samo wagner grupa, i stječe se dojam da ona jedina ima uspjeha u napredovanju. Kažem, stječe se dojam, jer je to politička propagandna akcija, tako se izvještava, pri čemu zasluge za taj ruski uspjeh preuzima jedna politička figura koja od ovog očekuje političke bodove na ruskoj unutrašnjopolitičkoj sceni, a to je Jevgenij Prigožin.

Zašto on to radi vrlo je lako objasniti, znači regularne ruske trupe su u defanzivi, što zbog objektivnih vojnih razloga, što zbog političkih razloga, naime, nezgodno je, iz unutrašnjopolitičke perspektive, bacati mobilizirane vojnike u borbu kao topovsko meso, dok se recimo kažnjeničke plaćenike tipa wagner može bacati kamo god hoćeš, nitko za njima plakati neće niti će itko za njih pitati, i to je moneta koju Prigožin trenutno iskorištava kako bi digao svoj politički rejting u Rusiji, i kako bi se prikazao kao figura koja odrađuje stvari i koja postiže uspjeh, što bi se moglo pokazati kao veliki politički kapital u ruskoj unutrašnjopolitičkoj borbi za vlast, jer narod ne voli gubitnike a voli pobjednike, i tu Prigožin ima odriješene ruke, jer može doslovno izgubiti sve svoje plaćenike, nikome ništa, angažirat će nove, ali ako probije do Bahmuta i dalje, on postaje politički vrlo vrlo jaka figura, doslovno može konkurirati Putinu u političkom ringu, s još jednom prednošću, dok je Putin lako bacao s prozora odmetnute oligarhe, neće mu biti baš tako lako baciti s prozora lika koji ima vlastitu privatnu vojsku.

Tu se sad može izvući više drugih zaključaka, recimo zašto Ukrajinci grčevito brane Bahmut, naravno, osim čisto vojnih razloga, tu može biti u pitanju i politički razlog, a to je da se ne smije dozvoliti neki značajan vojni uspjeh wagnerovaca, koji bi promovirao Prigožina u ruskog heroja, jer bi u slučaju njegovog dolaska na vlast u Rusiji, situacija po Ukrajinu vjerojatno postala još teža a ruski režim još brutalniji. Rat uvijek pomogne kriminalcima da isplivaju, tako će biti i u ovom ratu. Gubici wagnerovaca su vjerojatno grozomorni, ali to zapravo uopće nije važno niti koga brine, Prigožin će ovo istjerati do kraja, makar ih čekićem morao mlatiti i tjerati na front, njemu je ovo karta za Kremlj, a ako i ne uspije opet će dobiti na težini, on je zapravo u win-win situaciji, i tu će vjerojatno Putin morati reagirati kako bi pokušao zaustaviti Prigožinov politički uspon na račun ovog rata...

Znači, ovo ti fotka predsjedničke kampanje u Rusiji, dok Putko čuči u Kremlju, 'hrabri heroj ruskog naroda' je s vojskom na prvoj crti, i oslobađa 'vjekovne ruske teritorije' :per:

o_24120699_1024.jpg
Ne znam sta ce biti politicki u Rusiji kad Putin ode, a uzevsi u obzir da je mator covek, mora da ode, ali Prigozin... Ovaj covek ima krivicni dosije to je samo jos jedan Giska, Arkan, Legija itd, prosto ne moze biti Predsednik, Rusi mu to nece dozvoliti, moze osvojiti i stotinu Bahmuta

Ako su dovoljno glupi da dozvole, Rusija je mrtvo slovo na papiru
 
Normalno da je stvar unutranje politike, balansirate kao i uvek, za svaki slučaj...:hahaha:

Baš kao i sa sankcijama...ovde vi borci za slobodu ožvalaviste od podrške Ukrajini, a onamo Republika Hrvatska, članica EU i NATO, i oni od vas koji su u njoj još uvek, podržava i finansira rusku agresiju jer je tražila i dobila izuzeće od EU sankcija za potrebe uvoza dizela iz Rusije...:mrgreen:

I, sad ne pratim vašu političku scenu, ali ako je HDZ na vlasti (a čini mi se da jeste) znači da ima neku većinu, a ako ima većinu, šta znači to što "oporba" glasa protiv, kad je svakako u manjini? :per:

HDZ nema dvotrećinsku većinu, a za takve odluke treba dvotrećinska potpora, tako da je to oporbi bila jedinstvena prilika da se zainati vladajućima, pa makar i preko ukrajinskih leđa, sitni kokošari ako mene pitaš...
 
Ne znam sta ce biti politicki u Rusiji kad Putin ode, a uzevsi u obzir da je mator covek, mora da ode, ali Prigozin... Ovaj covek ima krivicni dosije to je samo jos jedan Giska, Arkan, Legija itd, prosto ne moze biti Predsednik, Rusi mu to nece dozvoliti, moze osvojiti i stotinu Bahmuta

Ako su dovoljno glupi da dozvole, Rusija je mrtvo slovo na papiru

Rat je, u svakom ratu kriminalci isplivaju na površinu...
 
A ko je to obećao?
Kol i Genšer?

Aman čoveče i nama u firmu obećali 13-tu platu ako ispunimo plan i mi ispunili
I nisam verovala dok mi plata nije legla, i ako su prošle godine isplatili.

Pa nisu Rusi baš tako naivni
Fajl je u Nacionalnom arhivu Velike Britanije pronašao Džošua Šifrinson, profesor političkih nauka na Bostonskom univerzitetu u SAD


Nemački portal "Der Spiegel" objavio je dokaz da je NATO obećao Rusiji da se neće širiti dalje na istok i da će se zaustaviti kod Nemačke.


Novootkriveni dokument iz marta 1991. pokazuje da su zvaničnici SAD, Velike Britanije, Francuske i Nemačke pismeno saopštili Moskvi da se NATO neće širiti na Poljsku i šire. Njegovo objavljivanje na nemačkom portalu dolazi pošto je širenje bloka predvođenog SAD dovelo do vojnog sukoba u istočnoj Evropi.

Zapisnik sa sastanka u Bonu 6. marta 1991. između političkih direktora ministarstava inostranih poslova SAD, Velike Britanije, Francuske i Nemačke sadrži višestruke reference na razgovore „2+4“ o ujedinjenju Nemačke u kojima su zapadni zvaničnici „jamčili” Sovjetskom Savezu da se NATO neće širiti na teritoriju istočno od Nemačke.

- Jasno smo stavili do znanja Sovjetskom Savezu – u pregovorima 2+4, kao i u drugim pregovorima – da nemamo nameru da imamo koristi od povlačenja sovjetskih trupa iz istočne Evrope - citira se u dokumentu pomoćnik američkog državnog sekretara za Evropu i Kanadu Rejmond Sejc.


gospodjo natasa, manite se gluposti i lazi.
 

Ako sam dobro shvatio, Ukri su Rusima do sada (po vama) razbucali manje-vise 1000 tenkova, i sad ce 12 tenkova da napravi razliku? :zlud::zblesav:

Ja sam vec primetio da vi NATO botovi imate ogranicene umne kapacitete, ali ovo je vec zabrinjavajuce. Zao mi je samo sto me ne uzmete za finansijskog savetnika da vas OSISAM DO NULE - tipa da ti okrecim stan za enormno veliku cenu koju ne mozes da platis, a ni krecenje ti bas ne treba, a da se za to zaduzis KOD MENE U BANCI, i onda da ti otaljam krecenje levom nogom, a ti da placas ogromnu cenu + kamatu na kredit godinama posle toga. Jer to su finansijski modeli, ciji je ovo samo banalni primer, koje vi podrzavate i hvalite. Jes' da nema veze sa temom, ali morao sam da napisem.
 
Ako sam dobro shvatio, Ukri su Rusima do sada (po vama) razbucali manje-vise 1000 tenkova, i sad ce 12 tenkova da napravi razliku? :zlud::zblesav:

Ja sam vec primetio da vi NATO botovi imate ogranicene umne kapacitete, ali ovo je vec zabrinjavajuce. Zao mi je samo sto me ne uzmete za finansijskog savetnika da vas OSISAM DO NULE - tipa da ti okrecim stan za enormno veliku cenu koju ne mozes da platis, a ni krecenje ti bas ne treba, a da se za to zaduzis KOD MENE U BANCI, i onda da ti otaljam krecenje levom nogom, a ti da placas ogromnu cenu + kamatu na kredit godinama posle toga. Jer to su finansijski modeli, ciji je ovo samo banalni primer, koje vi podrzavate i hvalite. Jes' da nema veze sa temom, ali morao sam da napisem.

Mukice, pojacaj dozu Konasenkova pod hitno. :per:

1673447992647.jpeg
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top