Rat u Ukrajini (14)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    122
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
A to sto ih je Zapad siljkao protiv Rusa neka nikakvog uticaja jel' tako?
Ништа их Запад није "шиљкао" против Руса те 2013. године.
Него је Путин хтео да "педерима" из Европе покаже ко је баја, па је Јануковича, ПРОРУСКОГ председника натерао да одбије трговински споразум са ЕУ.
Остало је историја...
 
Njihov izbor i njihova volje. Ako oće imati gay parade, ko je Putin da im to zabrani? U njihovoj državi? E pa sad mu pederčići, zabavljači i narkomani uništavaju elitne jedinice.

Kolega, posto imas pamcenje vinske musice ponovicu joj jednom a ti zapisi da se ne ponavljam vise a ti naucis nesto.

I Kuba je imala pravo da stavi sovjetske rakete na svoju teritoriju pa su Ameri zapretili nuklearnim sukobom. Ko je Kenedi da im zabrani?

Brukas se i zao mi te. Iskreno.
 
hiljadu modernih tenkova niko nema izuzev USA i Kine ,sami Rusi nemaju T90 u tolikom broju,dok sami Nemci koji su oduvek bili tenkovska vojska danas imaju manje od 300. jedinica A6 .Bas u ovom ratu se videlo koliko je oklop nemocan protiv POVR i artiljerije.
Tenkovi će i dalje biti važni, ali sa sasvim drugom svrhom.
Do nedavno je bilo "ko ima više tenkova, taj je jača vojska".
Sada to nije tako, drugačije igre se igraju.
90tih, ako si tu na prostoru SFRJ imao 10 tenkova s njima si mogao osvojiti svašta. 10 tenkova danas u Ukrajini ne predstavlja ništa osobito bitno.
 
Tenkovi će i dalje biti važni, ali sa sasvim drugom svrhom.
Do nedavno je bilo "ko ima više tenkova, taj je jača vojska".
Sada to nije tako, drugačije igre se igraju.
90tih, ako si tu na prostoru SFRJ imao 10 tenkova s njima si mogao osvojiti svašta. 10 tenkova danas u Ukrajini ne predstavlja ništa osobito bitno.

Da videli smo dragi ustaso (osobito) koliko je JNA osvojila.
 
Tow je oružje iz 70-ih godina i nije usporediv s Javelin-om. Javelin probija sve i što je najvažnije udara odozgo s tandem municijom, nema kablove i navodi se sam do cilja.
Nije ni Tow bezopasan, uopšte, Javelin je odličan, mada je problem da nekad ne ume da nade metu ponovo - leti po balističkih putanji, i izgubi metu iz vida, pa posle, pri napadu odozgo mora da je opet nađe.

Velika mu je prednost što tenk ne može da reši problem tako što otkrije npr izvor laserskog zraka pa automatski ispali koji trenutnu, pusti dimnu zavesu i beži.
 
Kolega, posto imas pamcenje vinske musice ponovicu joj jednom a ti zapisi da se ne ponavljam vise a ti naucis nesto.

I Kuba je imala pravo da stavi sovjetske rakete na svoju teritoriju pa su Ameri zapretili nuklearnim sukobom. Ko je Kenedi da im zabrani?

Brukas se i zao mi te. Iskreno.
Okej, i i čemu je problem? Ukri se protiv okupatora bore za svoju državu i svoj narod. Znam da ti je to nepojmljivo, ali to je suhoparna činjenica.
To što si ti povjerovao Putinu da se bore protiv narkomana i genetskih šišmiša koji ujedaju samo Ruse, to zaista nije razlog da žališ -gle čuda - mene.
 
Tenkovi će i dalje biti važni, ali sa sasvim drugom svrhom.
Do nedavno je bilo "ko ima više tenkova, taj je jača vojska".
Sada to nije tako, drugačije igre se igraju.
90tih, ako si tu na prostoru SFRJ imao 10 tenkova s njima si mogao osvojiti svašta. 10 tenkova danas u Ukrajini ne predstavlja ništa osobito bitno.
upotrebom dronova sve se promenilo,vise nema efekta iznenadjenja i artiljerija se navodi u realnom vremenu,da ne govorimo o naoruzanim dronovima.Dok se ne pronadje lek za dronove oklop je laka meta.Ne vidimo svakodnevno bez razloga gomilu unistene tehnike na obe strane,doduse poslednjih meseca dana neuporedivo vise hoholjske jer oni napadaju
 
Okej, i i čemu je problem? Ukri se protiv okupatora bore za svoju državu i svoj narod. Znam da ti je to nepojmljivo, ali to je suhoparna činjenica.
To što si ti povjerovao Putinu da se bore protiv narkomana i genetskih šišmiša koji ujedaju samo Ruse, to zaista nije razlog da žališ -gle čuda - mene.

Nije ni u cemu problem. Rusija ne radi nista drugacije od Amerike. Bori se za svoje interese. A ti da si onda bio ziv cisto sumnjam da bi navijao za Kubance i njihovu borbu za svoju drzavu i narod. Vama je u krvi da trcite pod skute onome ko se cini jaci u datom momentu.
 
Ништа их Запад није "шиљкао" против Руса те 2013. године.
Него је Путин хтео да "педерима" из Европе покаже ко је баја, па је Јануковича, ПРОРУСКОГ председника натерао да одбије трговински споразум са ЕУ.
Остало је историја...
A Ms Victoria Nuland? Gđa je mrtva ladna kadrirala buduću vladu Ukrajine, i dobro napsovala EU - zato što je Merkelovka znala šta se sprema, još tada.
 
Земљаче, како можеш да пишеш овакве ствари?
Да ово пише неки Ђуро Билбија, Вулин, Драган Петровић, Зарковић или слични ментол, па човек и да разуме.
Али, ово, бесмислено.
Нема потребе мене то да питаш. Питај учитељицу историју и све ће ти она рећи.
 
Ukrajina je američki poligon za napad na Rusiju od 2004.
To je nečija fantazija i Rusiju nitko nije napao. Čak ni teritorije koje je okupirala, tipa Krim.
A u realnosti, Rusija je napala Ukrajinu
Preslaba je za to, ali je svejedno sistematiski nudila teritoriju za raspoređivanje raketa za nuklearne udare po Moskvi.
Rusija je država koja se drži međunardnog prava i koja sve radi po regulama.
I SVO i aneksija odrađeni su u skladu sa međunarodnim pravom.
Ukrajina kao država prestala je postojati još 2014 od kada im CIA upravlja državom.
Амерички генерал: За свега 66 милијарди добили смо Украјину која се уместо нас бори против Русије
7. 10. 2022.
1665180977636.png

Амерички генерал Џек Кин признао је за телевизију „Фокс њуз“ да је Вашингтон за свега 66 милијарди долара успео да добије „Украјину која уместо Америке ратује против Русије“.

Како је рекао, САД су од фебруара ове године у кијевски режим инвестирале 66 милијарди долара што је помогло приликом наоружавања Украјине и мотивације јавности за рат против Русије.

Такође је оценио и да је „та инвестиција у Украјину поприлично исплатива будући да за релативно малу суму, из угла Америке, у рату са Русијом не гину Американци већ Украјинци.

„Поједини републиканци сумњају у исправност наших трошкова, тим пре када је реч о Украјини, међутим, наш буџет износи шест билиона долара, па чак и неколико стотина милијарди више. То значи да смо у Украјину инвестирали само ситниш – свега 66 милијарди током године. То је 1,1 одсто буџета, а шта све за то добијамо“, казао је он.

Кин је такође говорио и о томе шта је Америка за те паре успела да оствари од фебруара када је Русија покренула специјалну војну операцију у Украјини.

„Направили смо на граници са Русијом озбиљног противника Москви који ће се супротставити руском руководству да шири утицај на Источну Европу, посебно када је реч о земљама бившег СССР. То ће онемогућити руском лидеру Владимиру Путину да реализује своје амбиције које се огледају у присвајању појединих совјетских република. Чак и да се то догодило, да је Русија заиста присвојила неку бившу совјетску републику, НАТО би покренуо рат“, навео је.

Међутим, како је приметио, тај рат би био далеко већи него овај који се тренутно одвија, ризик од нуклеарног рата такође, самим тим и последице би биле непредвидиве за све стране.

„Конвеционални рат између две нуклеарне силе – то је нешто што смо избегавали током целог Хладног рата. Стога је инвестиција у Украјину, која се у интересу Америке бори против Русије, поприлично исплатива“, закључио је Кин.

https://iskra.co/svet/americki-gene...rajinu-koja-se-umesto-nas-bori-protiv-rusije/
https://pravda.rs/2022/10/7/americki-general-otkrio-istinu-za-sta-im-sluzi-ukrajina/
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top