Rat u Ukrajini (14)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    122
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ja bih volio da Shougu bude smenjen, ali cisto simLJam da ce to ici lako. Mnogo je mocan. Pre bih mogao njega zamisliti da izvrsi vojni udar u Moskvi nego da bude smenjen. Bio bih pozitivno iznenadjen da on ode i pozdravio bih to isto onoliko koliko i odlazak Chubaisa.

Ja bih na toj poziciji da vidim Surovikina, ali on je komunista i tesko sa ce on uci u taj SNS, pardon Jedina Rusija - brlog...
Шојгу мора бити почишћен, већ је нанео доста штете Русији. Рус са којим сам причао о Шојгуу и Пескову каже да се Шојгу још од Марта ништа не пита у вези специјалне операције. И он Шојгуа и Пескова сматра штеточинама, али каже да их није лако уклонити. Присетио сам се да је неко причао (могуће Милан Видојевић) како је Шојгу носилац оредена Малтешких Витезова. Поменуо сам то Русу и он каже да је Шојгу толико глуп да не може никако замислити да је повезан са Малтешким Витезовима.
 
Шојгу мора бити почишћен, већ је нанео доста штете Русији. Рус са којим сам причао о Шојгуу и Пескову каже да се Шојгу још од Марта ништа не пита у вези специјалне операције. И он Шојгуа и Пескова сматра штеточинама, и каже да их није лако уклонити. Присетио сам се да је неко причао (могуће Милан Видојевић) како је Шојгу носилац оредена Малтешких Витезова. Поменуо сам то Русу и он каже да је Шојгу толико глуп да не може никако замислити да је повезан са Малтешким Витезовима.

Pa i nije njegovo da komanduje SVO, on je Ministar vojni, ali je zapadnjacki kadar u Rusiji i zbog toga ga je vrlo tesko pomeriti buduci da mnogi zaziru od njega.
Peskov je nebitan pa ne moze da nanese neku veliku stetu.
 
Шојгу мора бити почишћен, већ је нанео доста штете Русији. Рус са којим сам причао о Шојгуу и Пескову каже да се Шојгу још од Марта ништа не пита у вези специјалне операције. И он Шојгуа и Пескова сматра штеточинама, али каже да их није лако уклонити. Присетио сам се да је неко причао (могуће Милан Видојевић) како је Шојгу носилац оредена Малтешких Витезова. Поменуо сам то Русу и он каже да је Шојгу толико глуп да не може никако замислити да је повезан са Малтешким Витезовима.
Geopolitičko nadvlačenje sa Bajdenom je neuporedivo bitnije nego rat sa Ukrima - treba tako raditi da EU zatraži zamrzavanje sukoba - tek ako se dovoljno smrznu se može da ide na slamanje Ukropistana i oslobađanje cele Ukrajine od uticaja iz Lavova i Galicije.

Za RF je veoma bitno da se EU ohrabri da se malo osamostali od Bajdena, mnogo više nego postavljanje koperativne vlasti u Kijevu - to bi bilo veoma skupo privremeno rešenje - u pravoj Ukrajini vlada strašna rusofobija. Neiživljena nacija koju je Lenjin skrojio - u ludoj nadi da će Novorusija moći da je zadrži celu u SSSR.
 
Сергеј Шојгу и Песков спадају међу "труле јабуке" у врху Кремља. Шојгу је значајно допринео да укроонацисти још увек нису поражени. Он је заслужио не само да буде смењен, већ и да буде процесуиран пред војним судом за издају Русије. Већ неко време сумњам да је Шојгу једна од "трулих јабука" у Кремљу, а за Пескова одавно видим да је про-западно оријентисан. Рекао сам ово у вези Шојгуа и Пескова једном Русу и он каже да је Шојгу оличење неспособности и бирократско-кабинетски извођач парада чија реална/практична вредност је нула. За Пескова каже да је фракција "патрије мира." Рус каже да би Шојгу и Песков по сваку цену зауставили рат у Украјини, и да су несрећни што је уопште покренут. Каже и да их није лако уклонити јер се утицајне групе и кланови не могу уништити за једну ноћ, али ипак је урађено нешто по том питању у задње време и Русија је чистија од те унутрашње анти-руске пошасти.

Случајно малопре налетех на овај видео.


@Xicor @Casual Observer @zx16 @Тихи @Slavan @Maks od crnog luka
Било би добро да Шојгу буде смењен и има доста разлога за то, да не наводим. О Пескову немам лепо мишљење.
 
Било би добро да Шојгу буде смењен и има доста разлога за то, да не наводим. О Пескову немам лепо мишљење.
O Šojguu nemam nikakvog mišljenja, Peskov samo diplomatskim ponašanjem ostavlja otvorena vrata Šolcu za dogovore.

Vojničko slamanje Ukrajine nije ni blizu tako bitno kao što bi bilo izvlačenje Nemačke iz Bajdenovih kandži.
 
Geopolitičko nadvlačenje sa Bajdenom je neuporedivo bitnije nego rat sa Ukrima - treba tako raditi da EU zatraži zamrzavanje sukoba - tek sko se dovoljno smrznu se može da ide na slamanje Ukropistana i oslobađanje cele Ikrajine od uticaja iz Lavova i Galicije.
Za RF je veoma bitno da se EU ohrabri da se malo osamostali od Bajdena, mnogo više nego postavljanje koperativnr vlasti u Kinevu - to bi bilo veoma skupo privremeno rešenje - u pravoj Ukrajini vlada strašna rusofobija. Neiživljena nacija koju je Lenjin skrojio - u ludoj nadi da će Novorusija moći da je zadrži u SSSR.
Ево шта би се десило ако би Русија била поражена на терену (што је мало вероватно):
1) Углед Русије као светске суперсиле би био драстично срозан, непријатељи би се жестоко осоколили, а пријатељи/савезници би се дистанцирали од Русије (врв. чак и Лукашенко)
2) Руско и про-руско становништво би у милионским бројевима избегло у Русију, а они који би остали би били изложени тортури од стране укроонациста
3) Због пораза Русије и милиона избеглица и укроонацистичког иживљавања над преосталим Русима, руски народ би брзо замрзио Путина тј. почео га сматрати издајником (с правом), те би масе устале да га руше и дошло би до хаоса
4) Због свега овога појавио би се или обновио сепаратизам код неких мањинских народа у РФ, и ти сепаратисти би наравно добили максималну подршку од запада
Дакле евентуални пораз у Украјини угрожава опстанак Русије као државе, па и опстанак руског народа. Ни неки компромис не би био пуно бољи по руску страну. Зато Русија мора победити у овом рату тако што ће или потпуно демонтирати украјинску нацију и државу, или тако што ће узети већи део Украјине а оставити само неки патрљак око Кијева без излаза на море разуме се (прва опација је свакако боља). Хипотетички да укропи протерају Русе из читаве Украјине са све Кримом, Русија би за пар месеци могла окупити огромну силу и прегазити читаву Украјину (има ресурсе за то). Међутим, бојим се да не би стигла да покрене нови рат и реваншира се јер би се горе наведено у 4 ставке десило врло брзо.
 
Montaža, ili ko zna šta je u pitanju. Da nije imao aktivno-reaktivni oklop, on eksplozijama odbacuje ploče koje ometaju formiranje kumulativnog mlaza. Možda se to aktiviralo? Ume da deluje kao nekoliko eksplozija…

Nema nade da bilo koji tenk preživi 7 Javelina.
Zavisi od oklopa. Dizajnirani su da izdrze. Treba tenk pogoditi na pravo mesto da bi imalo efekta
 
Hajde podjelite sa nama, tu fantaziju, ti i ovaj što te lajkao, da se vidi da je 7 Javelina ispaljeno na taj tenk... :hahaha:
The T-72B3 Tank successfully survived at least seven direct hits from a hand-held anti-tank grenade launcher, two from anti-tank missile systems and a direct impact from an American Javelin ATGM. Despite a hail of blows that hit the heavy combat vehicle, the T-72B3 successfully survived them, receiving relatively little damage and saving the life of the tank crew. A Russian war correspondent Alexander Garmaev published photographs of a tank that survived the attack.

“Another evidence of the survivability of Russian armoured vehicles. This T-72B3 withstood hits from 7-8 RPG grenades, two ATGMs, and one Javelin ATGM. The Tank lost its visor and boxes, but the crew took the Tank out of the shelling under its own power,” Alexander Garmaev reports on his Telegram channel.
 

Prilozi

  • A619D5E9-82D6-411B-9E90-F934B27957A9.jpeg
    A619D5E9-82D6-411B-9E90-F934B27957A9.jpeg
    116,9 KB · Pregleda: 15
  • D8FBEAB8-0018-4AF2-A2B4-F145D1295003.jpeg
    D8FBEAB8-0018-4AF2-A2B4-F145D1295003.jpeg
    102,8 KB · Pregleda: 14
The T-72B3 Tank successfully survived at least seven direct hits from a hand-held anti-tank grenade launcher, two from anti-tank missile systems and a direct impact from an American Javelin ATGM. Despite a hail of blows that hit the heavy combat vehicle, the T-72B3 successfully survived them, receiving relatively little damage and saving the life of the tank crew. A Russian war correspondent Alexander Garmaev published photographs of a tank that survived the attack.

“Another evidence of the survivability of Russian armoured vehicles. This T-72B3 withstood hits from 7-8 RPG grenades, two ATGMs, and one Javelin ATGM. The Tank lost its visor and boxes, but the crew took the Tank out of the shelling under its own power,” Alexander Garmaev reports on his Telegram channel.
Da bi se probio oklop mora se ici pod pravim uglom i na pravo mesto, inace je potrebno vise puta pogoditi.
 
Zavisi od oklopa. Dizajnirani su da izdrze. Treba tenk pogoditi na pravo mesto da bi imalo efekta
Kumulativn probiju bilo šta, a tek nova varijanta kumulativnog projektila - tzv self forging projectile - to je moguće makar učiniti malo manje opasnim jedino ako se spreči da usmerena detonacija - (shaped charge sa levkom), ogromnom brzinom usmerenog udarnog talasa napravi odgovarajući oblik “projektila”. Tu nema klasičnog kumulativnog mlaza.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kontakt-5
 
Poslednja izmena:
То је разлог и што воде килаво рат, а и што има издаје прилично.

Баш данас посматрам, Чечени, деведен Дагестанац да командује истоком, Козаци као посебна скупина и Вагнеровци, а остали... Руси као Руси су улупани у Совјетији сасвим.
Тотално су изгубили осећај за државу.
Њима баш треба катарза.
И десиће им се сад, кроз велико страдање.
Pa stradanje ih je i dovelo do ovoga sad. Pobijeni su i skroz ugnjavljene desetine miliona Rusa. I sad se cini da ide prema tome ali nije u tome stvar, to sto se dogadja je isto ko da par vukova vodi stado ovaca (Ruse).
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top