Dobra većer Sizif, i ostali.
Hm, tamo na "serbian cafe" sam dodao jedan komentar, a evo ponukan sam i ovde da napravim 'copy/paste' istog. Povod za to je tvoj komentar o potopu. Čak sam rekao da ne volim ponavlajti tekstove, a gle ,ponovih ga već treći put za kratko vrijeme. Ukoliko si ga pročitao tamo, onda oprosti, mogao bi biti zanimjiv nekom drugom. Moguće je da ga nisi pročitao, jer onaj sustav na SC nije dobar, budući da topici neminovno tonu u moru gigabajta, tj. u zaborav bez obzira koliko tema bila zanimljiva.
Istina, rijetko što izaziva buru emocija kod vjernika i nevjernika kao izvještaj o potopu. Budući da taj izvještaj prenosi misao o nečemu doista dramatičnom za šta je riječ kataklizma preslaba da ga definira, onda nie ni čudno što je to tako.
Kaze ovako:
Jesi li imao priliku gledati neke ilustracije Nojeve arke i potopa.
Mnoge od tih ilustacija, koliko god bile dobre, ne pobudjuju osjecaj za istinu.
Zato bi bilo pozelnjo u duhu istine pogledati sto biblijski izvjestaj o potopu, Noi i njegovoj cuvenom plovilu govori.
Moze li se taj izvjestaj smatrati doista istinitim?
Ljudi su napisali mnogo bajki i legendi. Vecina njih sadrže neodredjene izraze ( bio jedan...jednog dana...neki čovjek...u nekoj dalekoj zemlji... i sl.).
Uklapa li se biblijski izvjestaj o potopu u obrazac legendi i bajki?
Najkrace rečeno, ne. Zapravo potpuno suprotno od toga.
Gotovo svi biblijski izvjestaji, pa i onaj o potopu, sadrze tocan vremnski okvir, zatim mjesto i aktere desavanja. Objektivni novinari cak bi rekli da Bibilja ima obrazac preciznog novinskog izvjestavanja.
Zapazi kada je potop poceo.
«Kad je bilo Noi sest stotina godina, te godine drugoga mjeseca, sedamnaesti dan toga mjeseca razvalise se izvori velikoga bezdana i otvorise se ustave nebeske» (1.Moj. 7:11)
Legendu o potopu mozemo naci u mnogim svjetskim kulturama. Može li biti da legende sadrze eho pradavnih desavanja koje su usmenom predajom iskrivljenje? Reklo bi se, kao da čovjecanstvo sadrzi pradavnu zamagljenu sliku sjecanja o potopu, No malo ljudi je svjesno da Biblija sadrzi zapravo istiniti neiskrivljeni izvjestaj o tom dogadjaju.
Necemo analizirati druge okolnosti, vec se samo usredotocimo na cudno plovilo koje je Noa imao izgraditi i neobican zadatak koji mu je Bog dao da bi spasio sebe, svoju porodicu i sve one koji budu shvatili ozbiljno njegovo upozoravanje.
Ljudi u vezi Noje imaju obicaj zamisljati nekog pustinjaka koji je eto napravio golemu ladju za kratko vrijeme, potrpao u njega sve zivotinje svijeta i tako se spasio.
To je uobicajeni povrsan koncept razmisljanja o Noinim danima. Koncept koji daje dobar povod da se smatra tek obicnim mitom.
Pa da li je Noja doista izgradio arku po Bozjim uputama, i da li je to bio u stanju?
Mogao je. Prva stvar koju mozemo uociti u vezi toga je to da Noa arku nije gradio mjesec dana, godinu, dvije ili pet.
Zapravo mnogo duze i to najmanje cetdesetak godina je Noe ustrajavao na tom zadatku ne gubivsi nikada iz vida Bozje upozorenje. U svijetu ogrezlom u zlu tesko je i zamisliti sa koliko je podsmjeha, odgovaranja i protivljenja Noa to radio.
Za toliko godina covjek doista moze izgraditi sto sta. U novinama znamo procitati o «podvizima» cudaka koji su godinama ustrajavali u necemu besmislenom i beskorisnom i jedino sto su zavrijedili je mali uzvik cudjenja te kratki naslov u dnevnim novinama
No Noa je imao izvanredan motiv. Nije upitanju zivot njega i njegove porodice, vec poslusnost Jehovi Bogu i provedba njegovog nauma.
Arku nije gradio posve sam. Tu su Noini sinovi i njihove zene.
No, razumno je pretpostaviti da je tu bilo i drugih pomagaca koji premda nisu ozbiljno shvatali Noino propovjedanje o skorom unistenju tog zlog svijeta, tu i tamo su mozda pomagali u nekim poslovima, mozda cak i za naknadu.
Drugi zadatak je bio mislim tezi.
«Sakupiti od svega zivoga po dvoje da se sacuva na zivotu.»
Mogao ih je skupljati godinama, ali ipak ih je morao ukrcati u nekom mnogo kracem vremenu.
Jehova Bog je savrseno doslijedan samome sebi. Nakon okoncanih materijalnih djela stvaranja, nakon kojih je konstatovao da je sve stvorio savrseno, on otpociva od djela stvaranja. Stoga nije zelio biti nedoslijedan samom sebi i nanovo stvarati svijet kopnenih zivotinja.
Noi je posao unekoliko bio olaksan, jer nije morao razmisljti o vodenim zivotinjama. U gomili otkinutih drveta i svakojakog ploveceg haosa nastalog kao poslijedica katakllizme, mogli su prezivjeti jajasca i larve kopnenih zglavkara, vodozemaca i dr. i tko zma kojih sve vrsta još.
Tako je se Noa vjerojatno usredotocio na kopnene sisare, ptice (vjerovatno ne sve) i gmizavce.
Njihov broj je i nadalje ogroman no vremena je imao dosta.
Veci problem, je nema sumnje, bio u tome kako ih dopremiti u blizinu arke i drzati tu godinama do vremena ukrcavanja.
Izvor sasvim razumne skepse u vezi potopa i Noeve arke najvise lezi u cinjenici da su u tom plovilu mnostvo zivotinja, (od kojih su neke i prilicno krupne) te Noe i njegova familija boravili godinu dana.
Pitao sam se - sto su jeli. Slon, primjera radi, za jedan dan pojede najmanje 100 kg hrane. A nosorog?Izrazavo sam i ja takve sumnje u taj izvjestaj posebno s obzirom na dimenzije arke (otprilike kao osrednji tanker za prevoz nafte) i cinjenicu da je osim za smjestaj mnostva zivotninjkih primjeraka, za hranu trebalo tko zna koliko jos prostora.
Pa cak i da je bilo prostora, njihova prehrana i evakuacija izmeta, iziskivala bi posao koji osam ljudi tesko da bi organiziralo.
No, onda sam se sjetio da u prirodi postoji nesto sto se zove hibernacija, ili zimski san. Neke zivotinje, medvjed na primjer, u vrijeme zime prilagode svoj metabolizam, te su u stanju mjesecima boraviti u nekoj jazbini u hibernaciji, tj. snu slicnom stanju.
Potpuno sam uvjeren da su zivotinje u arci, ako ne u tom stanju, bile u slicnom stanju, i da je tom stanju na neki nacin mogao pomoci sam Bog. Ako zivotinje prirodno mogu biti bez hrane mjesecima, razumno je pretpostaviti da uz Bozju pomoc one to mogu daleko duze.
Iz izvjestaja se dade zakljuciti kako je kolicina hrane, pa i vode bila dovoljna za odrzavanje minimuma zivotnih aktivnosti.
Oblik plovila takodjer ulijeva povjerenje u istinitost tog izvjestaja.
Sigurno ste u krizaljkama nailazili na pojam: «plovio u obliku kovcega?». Rijesenje naravno Arka.
Doista iz opisa i uputa koje je Bog izravno dao Noi taj kovceg je u obliku djinovskog kovcega. (300 lakata dug. 50 sirok i 30 visok)
Strucnjaci su analizirali dimenzije i nacin izrade tog plovila i dosli do zakljuck da je to idealan omjer dimenzija za ono za sta je namjenjen. Plovilo drugog oblika i odnosa dimenzija bi se raspalo u uslovima neslutjenih kataklizmicnih gibanja morske povrsine kakvo je bio u vrijeme pocetka potopa.
Noe je sagradio plovio kakvo bi izgradili danasnji strucnjaci uz pomoc nauke. Djinovski prekookeanski tanker za naftu ima donekle slican oblik. Zasto? Jer je takav najsigurniji u nevremenu.
Nema sumnje potop se desio. Kako kaze Biblija najvisi vrh zemlje bio je petnaest lakata ispod povrsine. Bez obzira na to koliko su bile visoke tadasnje najvise planine, u pitanju je nevidjena kolicina vode. Zapazi da nije u bila samo ogromna kisa. Osim sto je cetrdeset dan pljustao golemi pljusak, odsvakud je izbila provala ogromnih zaliha podzemnih voda tako da je kataklizna bila porpuna.
Ipak odsvega je najvaznija poruka koju nosi izvjestaj o Noinim danima. Desetljecima je Bog putem Noe upozoravao bezbozni zli svijet na neminovni kraj.
Moze li bit da se danas desava nesto slicno?
Kazes:
"Nije to suština. Ono što meni smeta je to što je gomila i vernika i nevernika tumači bukvalno. A ja samo želim da pokažem da se ona niti može niti treba tumačiti bukvalno.
S tim se potpuno slažem. Takav pristup Bibliji iznjedrio je mnoštvo religioznih dogmi koje su na koncu ponukale razumne ljude da zakljuce kako ni sam Bog ne zna što to zapravo želi reći ljudima.
...
Ali ne bojte se, nije samo zbog vas....
