Radiolog tvrdi: Nije tačno da osiromašeni uranijum izaziva kancer, zašto neko uporno

attachment.php


"...ZLOČIN U RATU - GENOCID U MIRU
Vladislav Jovanović, Slobodan Čikarić

...



Treći deo knjige akademika Čikarića naučno utvrđuje da se, zbog umišljajne upotrebe municije sa osiromašenim uranijumom, povećava iz godine u godinu broj obolelih od malignih tumora i psihofizičkih deformiteta novorođenčadi. Na osnovu decenijskog stručnog i temeljnog istraživanja pokazuje se da je dramatično povećanje malignih tumora i genomske mutacije u Srbiji naglo nastupilo u poslednjih nekoliko godina. Očekuje da će se njihov broj, u godinama koje dolaze, na žalost, još brže i alarmantnije povećavati. "...



http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...dan-Cikaric-Dok-jedem-ne-razmisljam-o-kanceru

" INTERVJU
Dr Slobodan Čikarić: Dok jedem ne razmišljam o kanceru
Biljana Radivojević | 17. april 2016. 13:33 |

... Ako je problem u raznim aditivima koji se dodaju u namirnice, da li je onda dobar izbor presna hrana, koja ima sve više pobornika?

- Pitanje je i koliko je to zdravo i da li je uopšte zdravije od termički obrađene hrane. Jer, naše tlo je zagađeno sa 15 tona osiromašenog uranijuma, on je ušao u vodu, zemljište, i ulazi u sve što se na tom tlu gaji...."...

Dr. Slobodan Cikaric je , inace , radiolog i ako on ne zna sta je OU , onda mozda zna "samo" Radovanovic ...!



http://www.nspm.rs/hronika/prof.-dr...jim-smo-bombardovani-tokom-nato-agresije.html

"
Хроника
Професор Слободан Чикарић: За пораст броја умрлих и оболелих од рака кривац је осиромашени уранијум којим смо бомбардовани током НАТО агресије

понедељак, 06. април 2015.
Радиолог и професор Медицинског факултета у пензији Слободан Чикарић тврди да је за пораст броја умрлих и оболелих од рака у Србији кривац осиромашени уранијум, којим смо бомбардовани током НАТО агресије...

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/srbija-po-stopi-smrtnosti-od-raka-prva-u-evropi/xtddmm4

"Srbija po stopi smrtnosti od raka prva u Evropi
Beta | 25. 03. 2015 - 14:32h
|
Srbija je prva zemlja u Evropi po stopi smrtnosti od raka, a godišnje ta stopa raste u proseku 2,5 odsto, što govori da je problem malignih tumora kod nas veoma ozbiljan, izjavio je danas onkolog Slobodan Čikarić, predsednik Društva Srbije za borbu protiv raka..."...
 
bRu zLi:
Ko sam ja da kazem? Ne kazem samo ja zeno, nego i NAUKA. To sto je za tebe "nauka" citanje Wikipedije koju i ja mogu da pisem i moj komsija od 12 godina, je tvoj problem.

Pises besmislice, poput npr antivakserskih gluposti "Ni naucnici se ne slazu u tome da li su vakcine lose i izazivaju autizam ili ne" - sto je uvek notorna glupost. Nema sta da se naucnici i "naucnici" ne slazu. Imamo uvek naucnike koji se slazu kada je nesto dokazano i pseudonaucnike koji sire teorije zavera iz politickih, ekonomskih, narcisoidnih ili bilo kojih drugih razloga, jer su psiholoski u neku ruku poremeceni. Neki to rade zbog para, neki zbog slave, neki jer su pod paranojom.

Dakle, ovde sam u pravu. Osiromaseni uranijum, kao NAUCNA TEMA, KAO STVAR NAUKE, je kod naseg konzervisanog Srbina, ili Balkanca EMOTIVNO POVEZANA TEMA SA BOMBARDOVANJEM, koje je bilo velika trauma svima nama.

Odatle emotivna nestabilnost da se ikako prosecan Srbenda objektivno i nepristrasno bavi ovom temom, jer sve vuce na pristrasnost i emotivnu nestabilnost, impulsivnost i osecaj besa, ocaja, bola. Sto se i potvrdjuje na ovakvim temama, jer svako ko se potrudi objektivno da misli i zakljucuje, sagledava cinjenice biva automatski proglasen od ovih krezubih, nepismenih paranoidnih kvazinacionalistickih ludaka - "Stranim placenikom, Antisrbinom, domacim izdajnikom, ludakom, farmakomafijasem, zlim covekom".

Dakle, u pravu sam i za to, i za emotivnu nestabilnost koja je uzrok netacnim stavovima, pored nepismenosti i neobrazovanja, neukosti naseg naroda.

Evo tebi nesto malo jace i kvalitetnije od wikipedije da se obrazujes :

]Autor je epidemiolog, profesor univerziteta
[
https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/osiromaseni-uranijum-i-obogacena-masta/

http://ljudilazi.blogspot.rs/2017/07/uranijum-obogacen-zabludama.html

Tvoji argumenti ovde zvuce kao argumenti ravnozemljasa "ima naucnika koji sumnjaju da planeta nije loptasta, sto zbog skrivanja podataka NASE sto zbog malog broja ljudi koji su se otisnuli u kosmos i videli planetu iz kosmosa da li je zaista okrugla ili ravna ploca".

Koji to "mnogi naucnici" - Mislis sarlatani i nadrinaucnici? Ti prvo ne znas sta je nauka i naucni metod, i tu svaka dalja diskusija da nesto zaista saznas, prestaje.

I gde pise u wikipedija clanku da osiromaseni uranijum izaziva kancere kod LJUDI? Gde su dokazi da je osiromaseni uranijum kancerogen?
Ukoliko uzmes osiormaseni uranijum i jedes ga kasikom svakog dana umesto supe, obolece ti bubrezi i to je to. Ali neces dobiti kancer.

Vojnici, koji su bili izlozeni OU nekako, imali su ostecenja bubrega, no ni jedan nije dobio ni 1 kancer. Nauka je jasna po tom pitanju.

Ukoliko mislis drugacije, daj dokaze a ne anegdotalne pricice rekla-kazala + emotivne nestabilosti u vidu strahova, sumnji i sl, to su sve logicke greske, a ne dokazane cinjenice.

Nema dokaza za to, a ima vaseg emotivnog uznemirenja, i kategorickih tvrdnji. Sta je to no emotivna neuravnotezenost + neobrazovanje pride. Vidis da sam u pravu. I to 100%.
I u vezi vaseg stanja i u vezi osiromasenog uranijuma. Sto je najgore, i nauka je uz moje misljenje, tj moje misljenje je i bazirano na naucnim dokazima i misljenjima, a ne na vlastitoj emotivnoj neuravnotezenosti koja proizvodi krive zakljucke o svetu i realnosti oko nas, sto je kod vas uvek slucaj.
Kliknite za proširenje...

Nije tebi lako, veruj mi.
 
Kerkyra:
Nije tebi lako, veruj mi.
Kliknite za proširenje...

Opasan argument.

Kao sto sam i rekao, ne znas sta je nauka i naucni metod.
Ja misljenje ne formiram kao ti, u odnosu na svoju nestabilnost emocija i po intuiciji, kako mi sta izazove koje uzbudjenje u telu ili emociju, vec po dokazima. Naucnim dokazima i pokazateljima. Klinickim studijama. Dvostrukim slepim randomizovanim studijama.

Da vidim, gde su studije, pokazi dokaze kancerogenosti osiromasenog uranijuma na bilo koji kancer coveka? Dokazano je da steti bubrezima, ono uzmes jedes osiromaseni uranijum kasikom, i zeznes bubrege, ali kancere neces dobiti, nisu ni vojnici dobili, kojima su bili osteceni bubrezi .

Da vidim gde su te studije i dokazi? Sta je bilo nema? Pa vidis da sam u pravu. Rekoh ti. Tj ne ja, nego nauka, kao sto i rekoh, ne negujem "imam ja svoje misljenje" jer je to totalno retardirana stvar, pricati gluposti i opravdavati to sa "ja imam svoje misljenje", pored danasnjice u kojoj vlada savremena nauka dokazima i studijama. Nekada su se ljudi sramotili svog neznanja i gluposti a danas se ponose time i pricaju "to je moje misljenje", i jos se arogantno daning-krugerovski ponasaju kao da je ono isto merodavno i isto tacno, kao da je ovo umetnost a ne nauka, kao da se prica o nekoj estetici neke figure, ili slike, pa "svako ima svoje misljenje" i "sva misljenja su jednako vredna, jer eto to je umetnost".

Ne, ovo je nauka, stroga nauka, i tu postoje dokazi, i necije misljenje je tacno, ukoliko se slaze sa naucnim dokazima, a necije - tj vase misljenje je totalno netacno, glupo i lose, i nikako nije u istoj ravni sa drugim misljenjem.

Sto brze ovo shvatite, brze cete se izleciti od Daning Kruger kognitivnog poremecaja o sagledavanju sopstvenih (ne)kompetencija.

Tema je - "radiolog tvrdi da OU ne izaziva kancer, to nije tacno" i covek je 100% u pravu", nije sigurno budala neobrazovana da govori takve gluposti, a vi teoreticari zavera i emotivno nestabilni jos od 1999, mnogi i sa post-traumatskim stresnim poremecajima, (posebno ovi muskarci sto bili pozivani u sluzbu drzavi) ste kao u pravu.
 
bRu zLi:
Opasan argument.

Kao sto sam i rekao, ne znas sta je nauka i naucni metod.
Ja misljenje ne formiram kao ti, u odnosu na svoju nestabilnost emocija i po intuiciji, kako mi sta izazove koje uzbudjenje u telu ili emociju, vec po dokazima. Naucnim dokazima i pokazateljima. Klinickim studijama. Dvostrukim slepim randomizovanim studijama.

Da vidim, gde su studije, pokazi dokaze kancerogenosti osiromasenog uranijuma na bilo koji kancer coveka? Dokazano je da steti bubrezima, ono uzmes jedes osiromaseni uranijum kasikom, i zeznes bubrege, ali kancere neces dobiti, nisu ni vojnici dobili, kojima su bili osteceni bubrezi .

Da vidim gde su te studije i dokazi? Sta je bilo nema? Pa vidis da sam u pravu. Rekoh ti. Tj ne ja, nego nauka, kao sto i rekoh, ne negujem "imam ja svoje misljenje" jer je to totalno retardirana stvar, pricati gluposti i opravdavati to sa "ja imam svoje misljenje", pored danasnjice u kojoj vlada savremena nauka dokazima i studijama. Nekada su se ljudi sramotili svog neznanja i gluposti a danas se ponose time i pricaju "to je moje misljenje", i jos se arogantno daning-krugerovski ponasaju kao da je ono isto merodavno i isto tacno, kao da je ovo umetnost a ne nauka, kao da se prica o nekoj estetici neke figure, ili slike, pa "svako ima svoje misljenje" i "sva misljenja su jednako vredna, jer eto to je umetnost".

Ne, ovo je nauka, stroga nauka, i tu postoje dokazi, i necije misljenje je tacno, ukoliko se slaze sa naucnim dokazima, a necije - tj vase misljenje je totalno netacno, glupo i lose, i nikako nije u istoj ravni sa drugim misljenjem.

Sto brze ovo shvatite, brze cete se izleciti od Daning Kruger kognitivnog poremecaja o sagledavanju sopstvenih (ne)kompetencija.

Tema je - "radiolog tvrdi da OU ne izaziva kancer, to nije tacno" i covek je 100% u pravu", nije sigurno budala neobrazovana da govori takve gluposti, a vi teoreticari zavera i emotivno nestabilni jos od 1999, mnogi i sa post-traumatskim stresnim poremecajima, (posebno ovi muskarci sto bili pozivani u sluzbu drzavi) ste kao u pravu.
Kliknite za proširenje...

Izvini ne mogu ovo da citam. Ti mislis da sto vise napises, imas automatski i vise argumenata?

Nisam namerno postavljala druge linkove do kojih je lako doci, ali tu su svakako dr. Cikaric i dr. Danica Grujicic, ali ne samo oni. Ja sam htela da navedem citate iz Vikipedije, zato sto je to nesto zasnovano na svetskoj praksi najpre, nase nisam ni spominjala.

Drugo, s kojim pravom, da li ti mene uopste znas, a ne znas me, mozes da tvrdis da ne znam sta je nauka i naucnio metod? Odmah sam sebe tako diskvalifikujes kao sagovornika.

Mozda ne znam u oblasti radiologije, epidemiologije sta je nauka i naucni metod sto ne znaci da ne postujem ni nauku ni naucne metode uopste i da ih ne poznajem, ali umem da citam i imam svoje autoritete koji nisu nista manji od navedenih tvojih (uzgred, iz blogova sto je vrlo sumnjivo).
Pripisujues mi dalje, indirektno, da isto mislim i za vakcine a da o vakcinama ni rec nisam rekla jer i sama imam neke dileme pa sam to pitanje namerno izostavila niti cu da ga spominjem.
Moja teza koju nisi niti uvazio niti na nju odgovorio a koja jeste na bazi Vikipedije (jer malo o tome ima podataka, zar nije i to cudno?..istovremeno ni ti ne dajes linkove sa dokazima), je:

1) da nema dovoljno tacnih raspolozivih podataka (oni koji bombarduju kriju uglavnom da li su koristiliili ne , i gde, osiromaseni uranijum, i sta jos? ), ali to ne znaci i d aje nedokazivo

2) nema dovoljno dokaza jer je ispitano svega nekoliko desetina ljudi (uzgred, i dobijenih sporova na sudu u Italiji i Britaniji pa bi i to trebalo nesto da ti znaci pogotovu ako si iz tog sveta makar radi interesovanja i prosirenja vidika, medjutim ocigledno da nisi i sad ja tebe treba i tvoje "argumente"da uvazim kao valjda neki autoritet, nepobitnu cinjenicu?)

Kad odgovoris na ovo mogu da citam dalje, do tad,izvini ali tvoje frustracije i nagadjanja ne mogu.
 
Prvo Cikaric je odavno poznat po svojim izjavama.

A tek Danica Grujicic. Ono sto ona radi, oko OU radi zbog politickih poenta, i to je totalno neprofesionalno. Ona je mozda dobar neurohirurg ili sta vec, ali jednostavno o epidemiologiji i radiologiji lupeta.

Ne znam zasto ti je vaznije misljenje jednog neurohirurga koji o drugoj grani medicine govori besmislice, nego misljenje ( i naucni dokazi koji stoje iza) naseg najboljeg epidemiologa i ovog drugog radiologa?
A tu je i prof dr Kon, i on ima isto misljenje o svemu tome.

Procitaj ona 2 moja linka pa konkretno reci gde to oni grese. Da li ti mislis da ce se neko tek onako sprdati sa narodom nasim u vezi OU, a to nam je svima bolna tema? Da li mislis da oni tek onako lupaju gluposti da OU ne izaziva kancere?
Ili mozda mislis da su neki strani placenici ( klasicna teorija zavere i paranoidnost) ?

Nauka je rekla svoje, ti i ja nismo mnogo bitni ovde, niti nasi nastupi, ali cinjenica je da sam ja u pravu a ti nisi, jer sam ja na strani nauke a ti na strani politike, senzacionalizma, nedokazanih tvrdnji nekih autoriteta i slicno.

I jos nesto, kako ti znas da li ima ili nema malo podataka, informacija i cega god? To ti imas malo podataka. Prof Radovanovic ima dovoljno podataka, kao i ovaj radiolog i svi ostali, koji su zaista, nekolicina zdravog razuma u ovoj paranoidnoj Srbiji u kojoj se veruje u razne gluposti, pod HAARPa, Chemtraila, ravne zemlje, pa sve do toga da OU izaziva kancer. Sve je to jedna te ista pseudonaucna splacina, s tim sto ova poslednja ima nacionalisticki i politicki prizvuk, pa je zato najteze i objasniti ljudima i edukovati ih, upravo zato sto im za tu teoriju zavere radi emotivna nestabilnost, koja ih ometa u kogniciji da zaista prihvate pravu istinu.

Cime god da su nas bombardovali, to je zlocin. Veci bi bio zlocin da su nas bombardovali Fe-om tj gvozdjem ili srebrom, platinom (koju bi kasnije mogli da prodajemo) nego sto su osiromasenim uranijumom.

Da li vi zaista mislite da je nas najveci epidemiolog budala koja pise besmislice a jedan senzacionalisticki kontroverzni neurohirurg, koji skuplja politicke poene u pravu? Cak mislim da bese htela i da osnuje stranku neku, ili vec bila nekom prikljucena, tipa, onim ludacima Dverasima ili kome bese....
 
Poslednja izmena:
bakonja:
Slobodan Petkovic , general u penziji , rodjen 03.12.1947. u selu Hum , opstina Nis , R . Srbija .

Posle zavrsetka gimnazije "Svetozar Markovic" u NIsu , upisao je Vojnu akademiju KoV u Bgd - u , gde je trecu i cetvrtu godinu proveo u Krusevcu na smeru atomsko - biolosko - hemijska odbrana (ABHO) .
Kliknite za proširenje...

Opet Čikarić i drugari, sa njihovim brošurama i plašenjem naroda imaginarnim babarogama. Dovoljno je toga već napisano, džaba više objašnjavati kada se uvek dobije isti odgovor - Čikarić.
 
"...Uranijum i njegove soli spadaju u grupu veoma toksicnih materija . On izaziva dermatitis , bubrezna ostecenja , akutne nekroticne arterijske lezije , pa cak i smrt . Opasnost od radijacije usled inhalacije sitnih cestica u plucima moze da dovede do kancera . (Fairhal.L . T . Industrijal Toxicology , Hafner , New York . 2.nd.ed.1968., pp.129 - 131).

Prema nasim , tada vazecim propisima , i medjunarodnim standardima uranijum je svrstan u II grupu radionuklida vrlo visoke radiotoksicnosti )Sluzbeni list SFRJ br. 53/91 i 40/86 .

Imajuci u vidu navedene cinjenice , upotreba ove vrste municije je nehumana i nicim se ne moze opravdati.

... Jezgra projektila velike gustine ,tvrdoce i probojne moci izradjena su od legure osiromasenog uranijuma - 238.

Jezgra projektila su radio - aktivna . Radio - aktivnost potice od produkata raspada uranijuma - 238 i uranijuma - 235 kao i od njihovih potomaka .

Aktivnost uranijuma - 238 iznosi 3,4 MBg .Ukupna jacina emisije alfa cestica sa povrsine jezgra iznosi 1.198 a - cestica , a beta cestica 35914 - cestica .

Ova vrsta municije izradjena je od nuklearnog otpadnog materijala . Zbog prisustva radio - aktivnosti moze se svrstati u radioaktivno oruzje , cime se njegova upotreba u ratne ciljeve ne moze nicim opravdati , bilo sa vojnog , bilo sa politickog aspekta .

Efekti delovanja na zivu silu i civilno stanovnistvo su fatalni .
...

Njegova upoterba je nehumana , kako sa aspekta trovanja i ozracivanja ljudi , tako i sa aspekta zagadjenja zivotne sredine .











tajna_osiromasenog_uranijuma_v.jpg



Prema nasim propisima i medjunarodnim standardima , uranijum spada u toksicne elemente i svrstan je u II grupu radionuklida vrlo visoke radioaktivnosti .

...

Upotreba ove vrste municije je nehumana i predstavlja zlocin protiv covecnosti i medjunarodnog prava ....".

Iz knjige :

"Tajna osiromasenog uranujuma - Posledice NATO bombardovanja Srbije "


TAJNA OSIROMAŠENOG URANIJUMA
Branimir Nešić, Nikola Marinković
 
Uranijuma ima u površinskom sloju zemlje, on je daleko rasprostranjeniji od tog osiromašenog uranijuma koji služi za plašenje naroda.

Municija sa OU je korišćena na Kosovu, a ono malo što je korišćeno u pograničnom delu sa Kosovom je sanirano.

Ne može te ugrožavati ono čega nema. Da iskoristim pričicu antivakcinaša, uporno objašnjavate ljudima u Srbiji kako su krokodili mnogo opasni i kako treba da beže od njih.

Krokodila u Srbiji nema, sem onih nekoliko po zoološkim vrtovima. Postoje realne pretnje koje treba rešavati.
 
"Grupa nasih strucnjaka i naucnika uz pomoc kolega iz rasejanja su upravo zbog toga u septembru 2001.organizovali Medjunarodnu konferenciju o ekoloskom oporavku tadasnje SR Jugoslavije (ENRY2001) na kojoj je bilo predstavljeno 142.rada od 320 autora iz 21 zemlje i obradjene teme su ukljucivale uticaj ratnih dejstava na zivotnu okolinu , ekoloske posledice unistavanja industrijskih postrojenje , zagadjenje voda , vazduha , i zmeljista toksicnim hemikalijama i teskim metalima , kao i biomedicinski efekti i psihosomatske i socijalne posledice bombardovanja .

...

Bitno je da se istakne da su na ovoj konferenciji odrzane cak 4 sesije o merenjima prisustva osiromasenog uranijuma na teritoriji SRJ i posledicama njegovog koriscenja na okolinu i zdravlje ljudi .

Ukupno jebilo 19 radova na ovu temu iz 9 zemalja i po prvi put je 11 eminentnih svetskih strucnjaka iz 8 laboratorija u Svetu predstavilo rezultate svojih nezavisnih merenja uzoraka iz BiH , sa KiM i uze Srbije . Tu je po prvi put priakzano i i da su uzorci projektila sa UO koji su prikupljeni na nasoj teritoriji , takodje sadrzali i male kolicine plutonijuma (koji ne postoji u prirodi ) , kao i izotopa uranijuma (U - 236) , kojih takodje nema u prirodnom uranijumu . Prisustvo ovih izotopa ukazuje da se tu nije samo radilo o OU (kao nusproizvodu obogacivanja uranijuma ) , vec o mogucoj mesavini sa preradjeim reaktorskim gorivom .

Ministarstvo za energetiku SAD je dalo objasnjenje da je do mesanja sa preradjenim reaktorskim gorivom najverovatnije doslo u njihovom postrojenju Paduka (Paduch) za obogaceni uranijum .

...

"Penetrator" je od oko 30 mm dugacak i sastoji se od oko 300 g OU unutar aluminijumske " kosuljice " .

To znaci da je na KiM baceno oko 9.000 kg OU , a na jug Srbije oko 11.000 kg . Timovi iz Instituta Vinca su pronasli i uklonili oko 200 "penetratora" sa juga Srbije , sto predstavlja samo 10 % od bacenih projektila . Oni nisu imali pristup bombardovanim oblastima na KiM , tako da najverovatnije niko niji ni uklonio tih 30.000 projektila ..."...

Knjiga :

" TAJNA OSIROMAŠENOG URANIJUMA
Branimir Nešić, Nikola Marinkovica".

- - - - - - - - - -

 
"Prof. dr . Jasmina Vujic , Mr . Dragoljub Antic :

Ekoloske i zdarvstvene posledice NATO bombardovanja sa posebnim osvrtom na OU



...Prirodni uranijum se moze naci u svuda u malim kolicinama - u raznim stenama (granit) , u zemlji , u vodi , u biljkama i zivotinjama , pa i u ljudskom telu . Sastoji se od tri izotopa - U 238 (99,27%) , U 235 ( 0,72 %) , U 234 (0,0054 %) . Slabo je radioaktivan , te ne predstavlja problem kao spoljni ozracivac , ali veoma ozbiljni zdravstveni problemi nastaju ako se unese u organizam udisanjem uranijumske prasine ili preko hrane odnosno vode za pice .
Uranijum je hemijski toksican i zavisno od kolicine unete u organizam *na primer , preko pijace vode ) moze vrlo brzo da dovede do trovanja . Osiromaseni uranijum ima iste hemijske osobine kao prirodni uranijum , ali ima znatno manje izotopa U 235 (0,2%) i predstavlja otpadni proizvod pri obogacivanju uranijuma tim istim izotopom. Uranijum obogacen izotopom U 235 do 5 % se koristi kao gorivo u nuklearnim elektranama .




OU se koristi u projektilima zboig izuzetno velike gustine , tako da se ovi projektili koriste za probijanje oklopa tenkova i drugih bojnih kola , kao i bunkere .
Pri udaru , projektil se rasprskava i ukoliko temperatura predje 600 stepeni Celzijusa , prah uranijuma se moze zapaliti , sto takodje doprinosi dodatnom unistavanju i kontaminaciji .
...

Ukoliko ih udahnu u vecim kolicinama , uranijumska prasina im se natalozi na u plucima gde bazicno ostaje u toku celog zivota .

Uranijum se raspada uglavnom emisijom alfa cestica u niz takodje veoma radioaktivnih hemijskih elemenata , kao sto su : Th 230 , Rn 222 i Po 210 , odnosno izotopi torijuma , radijuma i polonijuma .

Dovoljno je napomenuti da je polonijum koriscen da bi se otrovao Aleksandar Litvinenko ..."...

Knjiga :

TAJNA OSIROMAŠENOG URANIJUMA
Branimir Nešić, Nikola Marinkovi str. 121 i 122.
 
Poslednja izmena:
@Bakonja, "TAJNA OSIROMAŠENOG URANIJUMA " deluje zaverenicki i senzacionalisticki kao i svaka sarlatanska nenaucna knjiga, eno i ravnozemljasi imaju "Tajna pravog oblika Zemlje".

Sve su to iste zaverenicke gluposti. Vau, "tajna" osiromasenog uranijuma. Tajna GMO-a. Tajna "pravih sastojaka vakcine" ( u prvom redu ziva jer retardi ne razlikuju hemijski element Hg od hemijskog jedinjenja tiomersala). "Tajna HAARP zracenja - otkrijte zasto vas boli glava svakog dana".

Je l vi ne umete da shvtite da svako moze napisati knjigu i da se takve knjige pisu da bi neko zesce zaradio laku lovu na vasoj paranoidnosti i nedostatku uvidjanja naucnih cinjenica? Ne kontate i dalje? Da neko manipulise i zaradjuje na vama, sisa vas kao ovce, na konto vase slabosati i emotivne nestabilnosti zbog traume i stresa iz 1999. god?

Mnogo lepo se moze zaraditi na vama zbog te 1999. godine, eksploracijom vasih najvecih pretrpljenih strahova trauma, kako za svoj zivot, tako i za dobrobit zemlje, nacije, stanovnistva.

Kakve crne "tajne" ovoga i onoga, koliko samo to imbecilno zvuci i kalup je za svaku mogucu nebulozu teorije zavere. Kao da citam onog retarda Deretica i njegove korisne idiote, bot-imbecile kako masu knjigama "Tajna prave istorije, zabranjena istorija " i slicno.... Tako i ovo za OU.
 
Ne .

:Svako "moze pod nekim NN nikom" na Netu da napise sta hoce , ali knjigu sa punim imenom , prezimenom i skolskim znajjem ili zvanjem , ipak ne moze bas "svako" ...

U ostalom imate i video materijale koje sam prilagao gde su imenom i likom ljudi koji imaju sta da kazu i to i akzu , pa ako ni tome neko ne veruje , onda to nije ni do njih , ani do mene .
 
Muad'Dib:
Još jednom, po svakoj mogućoj računici prirodnog uranijuma u Srbiji ima hiljadama puta više nego osiromašenog uranijuma.

Čovek u sebi ima oko 90 mikrograma uranijuma, vodom unosi oko 500 mikrograma uranijuma godišnje, hranom takođe.

Taj prirodni uranijum je radioaktivniji od osiromašenog, pa nam ništa nije.
Kliknite za proširenje...

Aaa nemoj tako ! Sta malo dete ili Perica zna sta je to radioaktivnost, sta je kancerogenost, sta je teratogenost, i slicne strasne i opasne reci. Bitno da je PRIRODNO BAJO MOJ ! To znaci odma' da je to nesto zdravo i dobro, pa i da je "radioaktivnije" (sta god to znacilo - neki radio tamo, koji je aktivan a ne pasivan, kasetofon, mp3 plejer, ).

Bitno da to ne koriste zli AMERIKANCI i da je prirodno, sigurno je zdravo, dobro i ne skodi. Ali ovo sto nije prirodno i sto Amerikanci koriste, e to je vestacki i to izaziva i kancere i sve sto luda glava moze paranoidno da umisli, jer je neuroticno-psihoticna.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

lukabeograd
Šta izaziva zavisnost od telefona?
Odgovora
1
Pregleda
208
Џорџи
Џорџи
Nina
Koja hrana izaziva gasove
Odgovora
5
Pregleda
243
Nina
Nina
Nina
Zašto zevamo?
Odgovora
6
Pregleda
174
Pinocchio
Pinocchio

Back
Top