Quantcast

РАДИКАЛСКА БУДУЋНОСТ СРБИЈЕ?

paola

Ističe se
Banovan
Poruka
2.333
Молим вас да аргументовано и без вулгарних дисквалификација покушамо да одговоримо на следећа питања:
• Да ли је будућност Србије радикалска?
• Зашто радикали имају толику популарност и дисциплиноване гласаче?
• Која је разлика између Пашићеве, Шешељеве и Николић-Вучићеве радикалне странке?
• Где је место СРС међу десничарима?
• Да ли вам СРС личи на црвене радикале?
• Зашто ДС не признаје радикалима демократске атрибуте, када на свим ДЕМОКРАТСКИМ изборима побеђује?
• Где је место СРС у политичкој подели? У центру, лево или десно од центра?
• Да ли делите мишљење једног политичког аналитичара да су радикали у коалиционим владама увек били коректан и лијалан партнер, тј, да СРС никада није издавао коалиционе партнере, као што је Ђинђић оставио Вука на цедилу, Тадић Коштуницу, а Вук сада ради и против владе, која га је поставила и против националних интереса.
 

~Petar~

Poznat
Poruka
8.644
-nije.oni ne mogu doci na vlast ako se radikalno ne reformisu..i koliko god mi pricali ovo ili ono,to je tako,i zbog javnosti ovde,i napolju.mi smo vec usli u proces integracija,i taj put,pokazalo se empirijski,nema ko ne dovrsi..uz to,pokazalo se da je 60% gradjana srbije prodemokratski opredeljeno,a ostalih 40%nije..ta podela stoji,vec duze vreme,samo je postotak onih koji redovno izlaze na izbore mnogo veci u tih drugih 40%.uostalom,njima nikoi ne brani da dodju na vlast,ali niko im nije kriv sto ne mogu..
-zbog yebeno teske tranzicije,i loseg ekonomskog stanja.samo zato..ko misli da srs i dalje ima glasove na karlovag-karlovac-virovitica grdno se vara...cista reakcija dela ljudi na ekonomski sok tranzicije.ekonomski populizam je cudo...za lakoverne...a treba pogledati istrazivanje strukture simpatizera srs-a,i stavri malo postaju jasnije..to je fakat
-Pasica mi ne diraj,tesko da imalo ima veze drzavnicki demokratski profil pasica,sa nekim bajom seseljom,iliti dvorskom ludom za narod tokom slobizma.a ovi danasnji se nista nisu promenili,sem sto su otkrili marketing..
-to sto je kod njim desno je spojeno sa onim extra levim,socijalistickim,pa daje malo neugodnu kombinaciju-crveni radikali..ekonomski koncept im je katastrofa..
-istpricana prica..a,cisto da znas,na izborima pobedjuju oni koji formiraju vladu...
-krajnje desno i krajnje levo..uobicajeno za postkomunisticka drustva..nista novo
-"srs nije izdavao politicke partnere"-pa nije izdavao slobu..
 

Adalv

Aktivan član
Poruka
1.367
1. Вероватно.
2. Зато што им остали чине услугу својом глупошћу.
3. Не може да се пореди, јер нема континуитета. Постоји празнина у парламентарном животу од неких 50 година.
4. Сасвим су довољно десно да се забринем за будућност.
5. С обзиром да и десница и левица играју на карту социјалне правде, а обе стране су "радикалне", долазимо до тога да је политика круг у којем се лево и десно срећу у једној тачки.
6. Националистичка странка (како њих види ДС) не може уједно да буде и демократска.
7. Ово питање је већ било (под 4).
8. Да, али са ким су били у коалицији?
 

Duh Sekire

Iskusan
Poruka
6.688
Petar_FPN:
-nije.oni ne mogu doci na vlast ako se radikalno ne reformisu..i koliko god mi pricali ovo ili ono,to je tako,i zbog javnosti ovde,i napolju.mi smo vec usli u proces integracija,i taj put,pokazalo se empirijski,nema ko ne dovrsi...
Радикали могу доћи на власт, а ако се то догоди у наредних неколико година (ако не тада, онда неће никада) то ће значити пре свега једно: Амери, а и остала међународна бирократија нису више априори против њих. Иначе мислим да су се они већ реформисали.
Гледе процеса интеграција, јутрос слушао на ВВС како ће ЕУ сарађивати са Хамасом јер су они пристали на изборе, па су победили, још само (формално?) да признају Израел. Што тако не би могли и са радикалима? Имам један занимљив текст, ускоро ћу га овде пребацити.
 

Duh Sekire

Iskusan
Poruka
6.688
РАДИКАЛСКИ ДОБИТНИЦИ

Како је могуће да су демократске снаге, које су као главни политички циљ прокламовале спасавање Србије од радикала, показале тако грандиозан успех у јачању управо те странке?

Ако би избори били одржани данас, Српска радикална странка би добила 102 посланичка места, Демократска странка 55, Демократска странка Србије 33, Покрет снага Србије 28, док би 22 места у скупштини освојили социјалисти, показује најновије истраживање агенције Медијум галуп. Истраживање агенције, која до сада није имала разлога да се црвени пред јавним мњењем, упућује на веома јасан закључак да би Србија после избора имала прилично бруталну дилему пред собом – радикалска влада уз подршку неке мање странке или влада у којој би се срели Тадић, Коштуница, породица Карић и Ивица Дачић. Која од тих влада би, дакле, била демократска?

Само постављање таквог питања већ говори у каквој се слепој улици налази друштво пет година након октобарских промена. Аналитичари ће се већ спорити између два става – свака власт која је формирана после демократских избора се може назвати демократском, историја још грца у примерима влада које су изабране на изборима а затим суспендовале сва правила демократског друштва. Али овде није реч о неком од социолошких шлагера који се запевају када се заљуљају институције а учврсти прљави капитал, овде је реч о обичној дневно-политичкој дилеми која би могла да има катастрофалне последице. Како је могуће да су демократске снаге, које су као главни политички циљ прокламовале спасавање Србије од радикала, показале тако грандиозан успех у јачању управо те странке? Хоће ли избори, који ће се пре или касније догодити, показати непоправљиву непросвећеност овдашњих власника гласачких листића да на свакој великој кривини слете с пута или је пре реч о драматичној неозбиљности самопроглашених демократских странака, невладиних организација и медија?

Иако се друштво од 5. октобра до данас ломило на већ заморном питању зашто није било 6. октобра или темељног раскида са бившим режимом, ниједан од великих политичких сукоба се није водио између странака новог и старог режима. Два пола демократског блока су углавном гледала да откину делове палог естаблишмента и да јавности објасне како су њихови нови савезници заправо одувек били на бранику демократије, дочим су делови старог режима који су се определили за супарничку страну заправо друго име за масовна убиства, још масовнију пљачку, а има индиција и да нису склони демократији.

Тако је Демократска странка, која је својевремено успела да уведе крило СПС Бранислава Ивковића и неколико посланика Арканове партије у редове демократских снага, сада огорчени и неуморни критичар подршке СПС-а Коштуничиној влади. Иста странка је с пуним правом критиковала Коштуницу због задржавања Небојше Павковића на челу начелника Генералштаба, у тренутку његове смене том истом Павковићу преко прес бироа организовала медијску кампању, да би након подизања хашке оптужнице активисти ДС скупљали потписе за његов политички ангажман, а странке владајуће коалиције организовале митинг подршке оптуженим генералима. На другој страни, њихови наследници у Немањиној улици су на власт пре свега дошли на великом таласу борбе против корупције, у којој су с правом криминалне активности високих службеника владе повезивали са врхом власти, да би се сада понашали као да су бивши министар одбране или вицегувернер Народне банке заправо туристи који су се случајно затекли на том месту. Ако су Давинић или Симић заиста криви за шта их терете надлежни органи, онда су за то сигурно одговорни људи који су их на то место поставили, гласи сасвим једноставно правило у свакој западној демократији. Када је својевремено, партија Војислава Коштунице с пуним правом била шокирана изјавом Чедомира Јовановића да расправу о поверењу влади могу да закажу само они који су ту владу изабрали, нико не би могао да помисли да ће нова владајућа коалиција спречити да се на скупштински дневни ред стави расправа о поверењу влади. Када је влада одлучила да крене у озбиљнију борбу против тајкунизације, читава армија великих реформиста и љутих заговорника 6. октобра је завриштала против политичког прогона Богољуба Карића. Нико није поставио питање како се догодило да се троје државних управника Мобтела, које је поставила држава, нашло у притвору, по чему је Ивица Дачић ближи Милошевићу од Богољуба Карића, постоји ли било каква одговорност било кога у претходним владама за изгубљених пар стотина милиона евра или је кривица само на овој влади која се, опет, тога сетила тек када је постала угрожена.

Случај Мобтела је тако постао велика парадигма читавог друштва – за разлику од других тајкуна, Богољуб је имао слуха да подмири потребе Марка, Марије, њихових родитеља, великог броја блиских сарадника, као и потребе њихових љутих противника (опозиционара, независних медија и интелектуалаца), који данас плачу за пропуштеним 6. октобром али никако нису спремни да врате паре које су створене милошћу једног човека који се, изгледа, налази у Хагу.
 

Duh Sekire

Iskusan
Poruka
6.688
Те две целине демократске Србије ће већ неким лепком, после нових избора, залепити група западних амбасадора или рецидиви здравог разума, али то опет неће превише помоћи демократији у Србији. Став ДС да се главни спас за Србију налази у ванредним изборима, јер је сваки дан са Коштуничином владом изгубљен за државу, могао би да буде легитиман под једним малим условом – да у новој влади буду само демократе и представници мањина, како ових дана најављују лидери ДС. Једини проблем за лидере ДС је што ниједно истраживање јавног мњења не показује да постоји таква могућност, а истраживања која се појављују само на БК телевизији указују да би ту коалицију могли да чине ДС и Карићева партија. Убеђивање јавности да би за Србију најбоље било срушити Коштуничину владу, како би се направила нова влада са Коштуницом, одушевиће само неколико политичара у Србији: Томислава Николића, Александра Вучића...

Батић Бачевић
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.941
paola:
Молим вас да аргументовано и без вулгарних дисквалификација покушамо да одговоримо на следећа питања:


• Да ли је будућност Србије радикалска?
Да, ако се настави са отпуштањем радника и пљачкарошком приватизацијом!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



• Зашто радикали имају толику популарност и дисциплиноване гласаче?
Зато што радикали и даље лансирају лажна титоистичка обећања о бесплатном здрав.осигурању, школовању, о тобожњој бризи за националне интересе и раднике, итд.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• Која је разлика између Пашићеве, Шешељеве и Николић-Вучићеве радикалне странке?
Немају ни једну додирну тачку, осим што су ЛЕВИЧАРИ .
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


• Где је место СРС међу десничарима?
Свашта, какви десничари, они су против монархије, против денационализације, какви десничари ???+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• Да ли вам СРС личи на црвене радикале?
Чак је и СПС одустао од многих комуњарских идеја - радикали НИСУ... па погледајте КО их подржава (све сами бивши пандури, удбаши и комунисти). Они су тврда левица.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• Зашто ДС не признаје радикалима демократске атрибуте, када на свим ДЕМОКРАТСКИМ изборима побеђује?
Зато што у својој организацији и чланству и начину рада, размишљања, као и на делу на основу њиховог досадашњег учествовања у власти немају ни Д од демократије, тј. они злоупотребљавају демократију ради доласка на власт... а када на исту дођу одмах успостављају: диктатуру. Они се руководе девизом: власт је сласт - чиста патологија !

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• Где је место СРС у политичкој подели? У центру, лево или десно од центра?

Тотално ЛЕВО.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


• Да ли делите мишљење једног политичког аналитичара да су радикали у коалиционим владама увек били коректан и лијалан партнер, тј, да СРС никада није издавао коалиционе партнере, као што је Ђинђић оставио Вука на цедилу, Тадић Коштуницу, а Вук сада ради и против владе, која га је поставила и против националних интереса.
Да, делим то мишљење, али аналитичар је изоставио да напомене да су радикали били у коалицији искључиво са ЛЕВИЧАРИМА и нормално је у комунистичкој патологији да се тако понашају - они су неизлечива комунистичка болест која своју пропаганду заснива на бљутавим лажима и изневереним сновима радничке "класе" - зато и имају толику подршку оних који су насели и за време Броза & комп.
 

panther

Aktivan član
Poruka
1.593
eremita:
Original postavio paola
Молим вас да аргументовано и без вулгарних дисквалификација покушамо да одговоримо на следећа питања:


• Да ли је будућност Србије радикалска?
Да, ако се настави са отпуштањем радника и пљачкарошком приватизацијом!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++



• Зашто радикали имају толику популарност и дисциплиноване гласаче?
Зато што радикали и даље лансирају лажна титоистичка обећања о бесплатном здрав.осигурању, школовању, о тобожњој бризи за националне интересе и раднике, итд.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++

• Која је разлика између Пашићеве, Шешељеве и Николић-Вучићеве радикалне странке?
Немају ни једну додирну тачку, осим што су ЛЕВИЧАРИ .
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++


• Где је место СРС међу десничарима?
Свашта, какви десничари, они су против монархије, против денационализације, какви десничари ???++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++

• Да ли вам СРС личи на црвене радикале?
Чак је и СПС одустао од многих комуњарских идеја - радикали НИСУ... па погледајте КО их подржава (све сами бивши пандури, удбаши и комунисти). Они су тврда левица.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++

• Зашто ДС не признаје радикалима демократске атрибуте, када на свим ДЕМОКРАТСКИМ изборима побеђује?
Зато што у својој организацији и чланству и начину рада, размишљања, као и на делу на основу њиховог досадашњег учествовања у власти немају ни Д од демократије, тј. они злоупотребљавају демократију ради доласка на власт... а када на исту дођу одмах успостављају: диктатуру. Они се руководе девизом: власт је сласт - чиста патологија !

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++

• Где је место СРС у политичкој подели? У центру, лево или десно од центра?

Тотално ЛЕВО.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++


• Да ли делите мишљење једног политичког аналитичара да су радикали у коалиционим владама увек били коректан и лијалан партнер, тј, да СРС никада није издавао коалиционе партнере, као што је Ђинђић оставио Вука на цедилу, Тадић Коштуницу, а Вук сада ради и против владе, која га је поставила и против националних интереса.


Да, делим то мишљење, али аналитичар је изоставио да напомене да су радикали били у коалицији искључиво са ЛЕВИЧАРИМА и нормално је у комунистичкој патологији да се тако понашају - они су неизлечива комунистичка болест која своју пропаганду заснива на бљутавим лажима и изневереним сновима радничке "класе" - зато и имају толику подршку оних који су насели и за време Броза & комп.
Najzad da se i ja slozim u necemu sa tobom.

NARAVNO U OVOME SE NE SLAZEM UOPSTE
• Зашто ДС не признаје радикалима демократске атрибуте, када на свим ДЕМОКРАТСКИМ изборима побеђује?
Зато што у својој организацији и чланству и начину рада, размишљања, као и на делу на основу њиховог досадашњег учествовања у власти немају ни Д од демократије, тј. они злоупотребљавају демократију ради доласка на власт... а када на исту дођу одмах успостављају: диктатуру. Они се руководе девизом: власт је сласт - чиста патологија !
Ako ti nije problem pojasni malo zloupotrebu od strane ds-a demokratije, radi dolaska na vlast.
 
E

eIvin

Gost
paola:
Да ли је будућност Србије радикалска?
Не,ако икада успеју да освоје власт,урушиће се у року од годину-две.
paola:
• Зашто радикали имају толику популарност и дисциплиноване гласаче?
Петар је лепо објаснио,мада ипак мислим да избеглице гласају за њих због нереалних Карлобаг-Карловац...обећања(читај:демагогије)
paola:
• Која је разлика између Пашићеве, Шешељеве и Николић-Вучићеве радикалне странке?
Пашићева нема ама баш никакве везе са потоњим "радикалима".
paola:
• Зашто ДС не признаје радикалима демократске атрибуте, када на свим ДЕМОКРАТСКИМ изборима побеђује?
Ја се нешто не сећам да побеђују на изборима,да немају можда председника републике или премијера?
Дедер,освежи нам памћење.
paola:
• Где је место СРС у политичкој подели? У центру, лево или десно од центра?
Они се не могу позиционирати ни лево ни десно,кад бих некако морао да окарактеришем њихову политику рекао бих да су екстремни популисти.
 

serb_pagan

Domaćin
Banovan
Poruka
4.442
eremita:
Да, делим то мишљење, али аналитичар је изоставио да напомене да су радикали били у коалицији искључиво са ЛЕВИЧАРИМА и нормално је у комунистичкој патологији да се тако понашају - они су неизлечива комунистичка болест која своју пропаганду заснива на бљутавим лажима и изневереним сновима радничке "класе" - зато и имају толику подршку оних који су насели и за време Броза & комп.
oni su extremno blizu dss-ovih politickim stavovima...gotovo se ni po cemu ne razlikuju.u poslednje vreme su prestali da trabunjaju o karlobagu i vrte gotovo istu pricu kao vlada dss-sps+ostali...principijelno,nema velike razlike...mozda se na toj liniji moze nazreti nova vlada SRS-DSS...posto ce imati dovoljnu vecinu u parlamentu
 

Duh Sekire

Iskusan
Poruka
6.688
panther:
Najzad da se i ja slozim u necemu sa tobom.

NARAVNO U OVOME SE NE SLAZEM UOPSTE
• Зашто ДС не признаје радикалима демократске атрибуте, када на свим ДЕМОКРАТСКИМ изборима побеђује?
Зато што у својој организацији и чланству и начину рада, размишљања, као и на делу на основу њиховог досадашњег учествовања у власти немају ни Д од демократије, тј. они злоупотребљавају демократију ради доласка на власт... а када на исту дођу одмах успостављају: диктатуру. Они се руководе девизом: власт је сласт - чиста патологија !
Ako ti nije problem pojasni malo zloupotrebu od strane ds-a demokratije, radi dolaska na vlast.
Кризни штабови, неуставне одредбе ванредног стања, 12000 људи лишених слободе, отмице грађана да би се изручили, постројавање пред Легијом, учешће Земунаца и Сурчинаца чак приликом писања закона...
Е то се све некада звало демократија.
 

serb_pagan

Domaćin
Banovan
Poruka
4.442
Duh Sekire:
Кризни штабови, неуставне одредбе ванредног стања, 12000 људи лишених слободе, отмице грађана да би се изручили, постројавање пред Легијом, учешће Земунаца и Сурчинаца чак приликом писања закона...
Е то се све некада звало демократија.
znao sam da si sps-ovac i radikal...
 

blok_63

Početnik
Poruka
18
ljudi nikada nisu videli kako izgleda ZIVETI otici u Solun da popiju kafu za vikend, u Carigrad da vide lepote Sveta a ne da svercuju, u Rim ili Pariz na Medeni mesec......


Osnovni uspeh Radikala su 6 razreda osnovne skole prosecnog biraca u Srbiji.


Moja generacija 80` koristi pasos samo na putu do RS preko RH ili da ako su cele godine svaki dinar koji zarade stekovali da odu na more u Bugarsku ili Egipat i potrose i vise nego sto je planirano i da nemaju pojma odakle su toliko potrosili.

Onoga trenutka kada prosek plata bude bio 1000 e nestace SRS to vam JA garantujem.
 

Duh Sekire

Iskusan
Poruka
6.688
blok_63:
ljudi nikada nisu videli kako izgleda ZIVETI otici u Solun da popiju kafu za vikend, u Carigrad da vide lepote Sveta a ne da svercuju, u Rim ili Pariz na Medeni mesec......


Osnovni uspeh Radikala su 6 razreda osnovne skole prosecnog biraca u Srbiji.


Moja generacija 80` koristi pasos samo na putu do RS preko RH ili da ako su cele godine svaki dinar koji zarade stekovali da odu na more u Bugarsku ili Egipat i potrose i vise nego sto je planirano i da nemaju pojma odakle su toliko potrosili.

Onoga trenutka kada prosek plata bude bio 1000 e nestace SRS to vam JA garantujem.
"Зашто тражиш харизму у себи пуњена птицо...
Рекох себи: Мој Боже колико демагогије суставно поређане у артиљеријске салве."
 

billy_THE_kid

Primećen član
Banovan
Poruka
929
blok_63:
ljudi nikada nisu videli kako izgleda ZIVETI otici u Solun da popiju kafu za vikend, u Carigrad da vide lepote Sveta a ne da svercuju, u Rim ili Pariz na Medeni mesec......


Osnovni uspeh Radikala su 6 razreda osnovne skole prosecnog biraca u Srbiji.


Moja generacija 80` koristi pasos samo na putu do RS preko RH ili da ako su cele godine svaki dinar koji zarade stekovali da odu na more u Bugarsku ili Egipat i potrose i vise nego sto je planirano i da nemaju pojma odakle su toliko potrosili.

Onoga trenutka kada prosek plata bude bio 1000 e nestace SRS to vam JA garantujem.


Vrlo precizno, koncizno i TACNO !!!!!!!!!!
 

frozen1982.

Iskusan
Banovan
Poruka
6.314
=paola]•Да ли је будућност Србије радикалска?
Nazalost,jeste.Ali to nije buducnost,nego povratak u kameno doba.
•Зашто радикали имају толику популарност и дисциплиноване гласаче?
3 razloga : povecanje apstinenata,zato sto uadaraju na najnize porive Srpske nacije i zato sto su ti koji za njih glasaju pretezno neobrazovani ili budale.
•Која је разлика између Пашићеве, Шешељеве и Николић-Вучићеве
радикалне странке?
Razlika izmedju 1. u odnosu na 2.i 3. je ta sto joj glavni ideolog(Pasic),nije bio komunista od 17.godine zivota,za razliku od nekog.Ovo nije zezanje,posto su SVE nase stranke liderske i o njihovom kvalitetu moze se mnogo reci u odnosu na moralne "kvalitete"lidera.
Razlike izmedju 2. i 3. nema.Vucic/Nikolic Seselja menja al Radikali cud nikada.
• Где је место СРС међу десничарима?
Trenutno,na levici.
• Да ли вам СРС личи на црвене радикале?
Ne lice,nego jesu.
• Зашто ДС не признаје радикалима демократске атрибуте, када на свим ДЕМОКРАТСКИМ изборима побеђује?
I Nacisti su osvajali vecinu,pa im niko ne priznaje demokratske atribute.
• Где је место СРС у политичкој подели? У центру, лево или десно од центра?
Ovakvoj Radikalnoj stranci nigde,njeno glasacko telo ako se pacifikuje do odredjene,za Evropu svarljive mere(citaj:"novi"HDZ) trebalo bi da bude jaka umerena desnica.
• Да ли делите мишљење једног политичког аналитичара да су радикали у коалиционим владама увек били коректан и лијалан партнер, тј, да СРС никада није издавао коалиционе партнере, као што је Ђинђић оставио Вука на цедилу, Тадић Коштуницу, а Вук сада ради и против владе, која га је поставила и против националних интереса.
Kog analiticara?Ne delim.Jedino sto cenim kod Seselja i ako se apsolutno ne slazem sa svim za sta se zalaze je doslednost.On iste stavove ima od nastanka parlamentarizma posle pada komunizma.
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.941
panther:
Najzad da se i ja slozim u necemu sa tobom.

NARAVNO U OVOME SE NE SLAZEM UOPSTE

• Зашто ДС не признаје радикалима демократске атрибуте, када на свим ДЕМОКРАТСКИМ изборима побеђује?

Зато што (СРС) у својој организацији и чланству и начину рада, размишљања, као и на делу на основу њиховог досадашњег учествовања у власти немају ни Д од демократије, тј. они злоупотребљавају демократију ради доласка на власт... а када на исту дођу одмах успостављају: диктатуру. Они се руководе девизом: власт је сласт - чиста патологија !

Ako ti nije problem pojasni malo zloupotrebu od strane ds-a demokratije, radi dolaska na vlast.
Моја грешка, пантхере, требало је да напишем ово болдовано... тај мој одговор односи се на радикале а не на ДС...

...али иначе када је демократија у питању и слободарски принципи, да се разумемо, тога код нас још увек нема па тако тога нема ни у ДС, јер и ДС-овци су такође левичари (читај лажови) сети се само Сабље и сличних глупости, или оног варања у Парламенту, осим тога они се на сва уста хвале како су постали уважени чланови СОЦИЈАЛИСТИЧКЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ - надам се да је потпуно јасно да је у политици све што је "интернационално" у ствари антинационално што се веома добро види по ставовима ДС-оваца у погледу националног питања Срба.
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.941
eremita:
Да, делим то мишљење, али аналитичар је изоставио да напомене да су радикали били у коалицији искључиво са ЛЕВИЧАРИМА и нормално је у комунистичкој патологији да се тако понашају - они су неизлечива комунистичка болест која своју пропаганду заснива на бљутавим лажима и изневереним сновима радничке "класе" - зато и имају толику подршку оних који су насели и за време Броза & комп.


serb_pagan:
oni su extremno blizu dss-ovih politickim stavovima...gotovo se ni po cemu ne razlikuju.u poslednje vreme su prestali da trabunjaju o karlobagu i vrte gotovo istu pricu kao vlada dss-sps+ostali...principijelno,nema velike razlike...mozda se na toj liniji moze nazreti nova vlada SRS-DSS...posto ce imati dovoljnu vecinu u parlamentu

Уколико су ТАЧНЕ приче о Љотићевцима које су лансирали комунисти а које Ти подржаваш, по моме схватању

ЛДП-овци СУ ЛЕВИ НЕОЉОТИЋЕВЦИ .

А поготово сада када су се ујединили са ГСС-овцима... мало боље прочитај изјаве Бебе, Чеде, Прокића и сличних из грађ.савеза па их упореди са сопственим изјавама и тумачењима љотићеваца и све ће Ти бити јасно... :razz:

искрени поздрав,
ултра-Мита


п.с. а то што на свакој теми покушаваш да угураш ДСС у негативној конотацији, постаје забавно...
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.