Psihologija "psihologa"

Bilo je to dosta davno. Moj unuk je imao nepune tri godine kada je negov otac a naš zet poginuo u saobraćajnoj nesreći. Živimo u maloj sredini gde se medjusobno relativno dobro poznajemo. Kada je unuk krenuo u vrtić imao je oko četiri godine. Jedan dan pozovu moju kćerku u vrtić na hitan razgovor u vezi unuka. I odmah sledeće jutro, pošto je vrtić u neposrednoj blizini naše stambene zgrade, spremim se i ja sa kćerkom i odemo u vrtić zabrinuti zbog hitnosti poziva.
Kad tamo deca bez vaspitačice sede u učionici nešto pišu, bojaju u bojankama pored upaljenog televizora, dok u hodniku nekoliko vaspitačica i psiholog (mladja žena) koja nas poznaje, sede pričaju i uz šalu pijuckaju jutarnju kafu. Prilazi nam mlada psihologica , pozdravljajući se sa nama povede nas u stranu, valjda vodeći računa o diskreciji i reče mojoj kćerki nešto što nas je dodatno šokiralo i zabrinulo.
- Znate gospodjo morate obratiti pažnju na vaše dete, jer se na crtežima izražava tamnim bojama, verovatno se to javlja kao posledica preživljene tragedije. I nastavi psihologica dalje. Recite mi molim vas da li vi malom uopšte pričate o njegovom ocu. Evo vaspitačica mi kaže da su neki dan deca pričala o svojim očevima, a vaše dete je pričalo o nekom Miki, ko vam je to u familiji? - Pa znate, moj sin Mikom zove svog dedu, moga oca - reče kćerka.
Dodjemo posle razgovora kući i kćerka i ja zabrinuti za dete. Ništa ne govorimo ćuti ona ćutim ja, ali osećam da o istom razmišljamo. Gde smo napravili grešku u pristupu prema detetu, ako već sada tako ispoljava znake „poremećene“ psihe. Razmišljam u sebi šta smo mogli detetu od četiri godine pričati o ocu koga je igubio sa dve i po godine. Sam sebe počnem prekorevati, možda sam ja krivac što najveći deo vremena dete provodi samnom, možda preterujem u nameri da mu na neki način, možda u nekim situacijama i zamenim oca. Pa je zbog toga juče umesto o ocu pričao o meni.
U tom mom razmišljanju, dolazi i unuk iz vrtića i kćerka i ja skoro u jedan glas tražimo od njega bojanku da vidimo šta su juče bojali. Kad na naše zaprepašćenje u bojanki su imali konture lika Deda mraza i to deda mraz sa okruglim naočarima (tzv. Lenonke). Gledamo mi, kapu je obojio crveno – uredu, obraze narumenio – uredu, naočare blago osenčio – uredu,
ali bradu Deda mraza obojio crno!?!? Smejao bi se a ne smem, više mi liči na pokojnog djenerala nego na Deda mraza. Priberem ja staloženosti i hrabrosti te ga upita: Je li bre, je si li ti kad video Deda mraza? – Pa Miko jesam. – reče. Pa reci mi onda kakvu Deda mraz ima bradu? A on će meni gotovo začudjen mojim pitanjem odgovoriti: - Pa kakvu bi Deda mraz imao bradu, nego belu. A ja ću na to sada već po malo ljut na unuka: - Pa što si ti onda njegovu bradu obojio u crno? A on onako malecak, kao grom iz vedra neba, kao da je već očekivao moje pitanje odgovori: - A Miko, kako da obojim u belo, bradu na belom papiru.
Tog momenta smo se krišom nasmešili i kćerka i ja i istovremeno ga u glas upitamo: - Dobro pa gde je bila vaspitačica kada ste vi bojali? – Ona je bila na hodniku pila kafu. - Reče unuk.
 
Da nije smešno, bilo bi tragično.
S jedne strane, simpatična priča o tipično dečijem poimanju stvari. :) Ali, s druge - priča o apsurdima naše svakidašnjice, o "stručnjacima" koji pronalaze probleme tamo gde ih nema, po logici: zašto jednostavno ako može komplikovano.

Podsetila me je na nešto slično:
nekoliko dana pošto je moj mlađi sin pošao u prvi razred, u školi me je zaustavila njegova učiteljica i, naglas, pred gomilom ostalih roditelja, pitala da li muž ili ja fizički kažnjavamo svoje dete. Bila sam zgranuta pitanjem; zaista ga nikad nismo kažnjavali. Jednostavno, takvo je dete; što bi se reklo - melem za dušu. A inače smo i suprug i ja protivnici batina.
Ona je za svoje pitanje imala "alibi": tog dana je, u svlačionici, pala neka jakna, pa, kako je moj sin bio najbliži, zamolila ga je da je podigne. U tom trenutku, moje dete je - po njenim rečima - napravilo neku užasnu grimasu (koja je očitavala strah) i postavio se u gard ... kao da će - opet po njenim rečima - dobiti udarac.

Elem, istog popodneva pitala sam sina šta se to desilo u svlačionici. Prvo nije znao na šta konkretno mislim, a onda mi je rekao kako se učiteljica (koja je inače izuzetno krupna žena) nagnula nad njega i malo zaljuljala, kao da je izgubila ravnotežu ... pa se on uplašio da će pasti na njega i "spljeskati ga kao palačinku".
Naravno, učiteljici nisam objasnila uzroke sinovljevog uplašenog izraza lica. Kako da joj kažem da se uplašio da će ga svojom težinom spljeskati? Ko zna šta bi tek bilo posle toga? Možda bi me optužila da smo svi u kući padali na dete, pa je ono steklo uslovni refleks...
 
Ti mali slatki ljudi zahtevaju svu paznju ovoga sveta...Kazu da se unuci vole vise od rodjene dece...ne znam jos uvek da li je to moguce,verovatno da je to samo drugacija ljubav...jer sa godina postajemo emotivniji i tek onda cini mi se da mozemo spoznati tu ogromnu snagu ljubavi...mozemo je deliti i primati punim srcem...:heart:
I nece njemu Arhimede previse nedostajati ljubav oca,nadoknadices ti to sve njemu,ne sumnjam u to...


beba_u_ruci.jpg
 
Borac za prava zivotinja;bt54079:
Da nije smešno, bilo bi tragično.
S jedne strane, simpatična priča o tipično dečijem poimanju stvari. :) Ali, s druge - priča o apsurdima naše svakidašnjice, o "stručnjacima" koji pronalaze probleme tamo gde ih nema, po logici: zašto jednostavno ako može komplikovano.

Podsetila me je na nešto slično:
nekoliko dana pošto je moj mlađi sin pošao u prvi razred, u školi me je zaustavila njegova učiteljica i, naglas, pred gomilom ostalih roditelja, pitala da li muž ili ja fizički kažnjavamo svoje dete. Bila sam zgranuta pitanjem; zaista ga nikad nismo kažnjavali. Jednostavno, takvo je dete; što bi se reklo - melem za dušu. A inače smo i suprug i ja protivnici batina.
Ona je za svoje pitanje imala "alibi": tog dana je, u svlačionici, pala neka jakna, pa, kako je moj sin bio najbliži, zamolila ga je da je podigne. U tom trenutku, moje dete je - po njenim rečima - napravilo neku užasnu grimasu (koja je očitavala strah) i postavio se u gard ... kao da će - opet po njenim rečima - dobiti udarac.

Elem, istog popodneva pitala sam sina šta se to desilo u svlačionici. Prvo nije znao na šta konkretno mislim, a onda mi je rekao kako se učiteljica (koja je inače izuzetno krupna žena) nagnula nad njega i malo zaljuljala, kao da je izgubila ravnotežu ... pa se on uplašio da će pasti na njega i "spljeskati ga kao palačinku".
Naravno, učiteljici nisam objasnila uzroke sinovljevog uplašenog izraza lica. Kako da joj kažem da se uplašio da će ga svojom težinom spljeskati? Ko zna šta bi tek bilo posle toga? Možda bi me optužila da smo svi u kući padali na dete, pa je ono steklo uslovni refleks...
E u pravo tako. Hvala ti draga prijateljice.D
 
zeljena;bt54081:
Ti mali slatki ljudi zahtevaju svu paznju ovoga sveta...Kazu da se unuci vole vise od rodjene dece...ne znam jos uvek da li je to moguce,verovatno da je to samo drugacija ljubav...jer sa godina postajemo emotivniji i tek onda cini mi se da mozemo spoznati tu ogromnu snagu ljubavi...mozemo je deliti i primati punim srcem...:heart:
I nece njemu Arhimede previse nedostajati ljubav oca,nadoknadices ti to sve njemu,ne sumnjam u to...


beba_u_ruci.jpg

Hvala ti na prelepom komentaru i još lepšoj slici ovog malog "palčića", draga željena.:cmok:
 
Jel' to onaj mali-veliki s kim sada pregovaras oko mesta kraj interneta :)?

U ovoj prici ne vidim nedobronamernost psihologa, pre ishitrenost kojoj nije prethodila promisljenost. U takvim situacijama (onim koje se manifestuju cudnim ili "cudnim" ponasanjem) vazno je propratiti gestove deteta na duzi period. Ako se nesto i uoci, ne treba istrcavati sa pretpostavkama i izazivati strah i paniku kod roditelja. Greske u koracima su put ka greskama u hodu, ka padovima i lomovima. Uz bezuslovnu ljubav, boje nece sejati senku i strah.
 
:D..
ps. nije vezano sa tim sto si napisao, za to se i ja samo smejuljim ko i vi, nego me podsetilo
jedno dete crtalo porodicu pa oko oca sve oboilo narandzastom i crvenom bojom. Pedaggica izbecila, "zasto si..."
"Kad moj tata udje u kucu, onda sve gori" :lol:
 
Mislim da je lepo kada vaspitači i psiholozi svoja zapažanja prenose roditeljima.
Sam čin informacija o zapažanju ponašanja, podiže pažnju roditelja i pobuđuje razmišljanje o detetu.

Verovatno da je više sitnih detalja koji govore o detetovoj zbunjenosti da svi imaju tatu a ono ne.
Ne treba biti uplašen, sujetan, zabrinut već zadovoljan činjenicom da je dete posmatrano, praćeno i naj važnije obavešten na vreme.
Moguće je da dete neverbalnim znacima pokazalo svoju posebnost i različitost . . . .
Treba shvatiti informaciju kao dragocenu i posmatrati pomnije svoje dete i pričati o ocu;
Nedostatak informacija razbukta maštu u osećaju inferiornosti u odnosu na drugu decu, a to se događ.

To što piju kafu vaspitačice i osoblje dok deca crtaju... je u napisu dominantno kao zamerka a važna informacija minimizirana ocenjena kao nepotrebna, preuveličana, neistinita. . .


dete_igra_020609.jpg


Veruj te : ništa nije slučajno i informacija je moć ako se iskoristi na pravi način ... :)
 
Ljudi su čudo,psiholozi takođe-koliko god da završe škole ne mogu nikada proniknuti u dušu malenog deteta,zato kopaju i traže i postavljaju ponekad čudne dijagnoze.No ne zameri im.Bitno je da si ti tu uz njega i da ga voliš sve ostalo je u životu manje bitno-ljubav je ono što deca najbolje razumeju.
 
lanavi;bt54098:
Jel' to onaj mali-veliki s kim sada pregovaras oko mesta kraj interneta :)?

U ovoj prici ne vidim nedobronamernost psihologa, pre ishitrenost kojoj nije prethodila promisljenost. U takvim situacijama (onim koje se manifestuju cudnim ili "cudnim" ponasanjem) vazno je propratiti gestove deteta na duzi period. Ako se nesto i uoci, ne treba istrcavati sa pretpostavkama i izazivati strah i paniku kod roditelja. Greske u koracima su put ka greskama u hodu, ka padovima i lomovima. Uz bezuslovnu ljubav, boje nece sejati senku i strah.

Draga lanavi hvala ti na komentaru. Jeste to je moj mali veliki komp.kompanjon.Imam utisak da nisi najbolje shvatila suštinu priče. Naime radi se o površnom pristupu deci, pre svega od strane vaspitačica i ponašanju "velikh" tumača dečje psihe, jer tobož oni poznaju odnose u porodicama naročito manjih sredina.
Da je vaspitačica bila u učionici, valjda bi morala deci objasniti da se u bojanci brada deda mraza ne boji, jer je na beloj površini.
Tvoj komentar ima potpuni smisao tek u ozbiljnom i odgovornom radu sa decom od strane vaspitača i psihologa, što ovde očito nije bio slučaj.
 
Poslednja izmena:
djurdja5;bt54102:
Mislim da je lepo kada vaspitači i psiholozi svoja zapažanja prenose roditeljima.
Sam čin informacija o zapažanju ponašanja, podiže pažnju roditelja i pobuđuje razmišljanje o detetu.

Verovatno da je više sitnih detalja koji govore o detetovoj zbunjenosti da svi imaju tatu a ono ne.
Ne treba biti uplašen, sujetan, zabrinut već zadovoljan činjenicom da je dete posmatrano, praćeno i naj važnije obavešten na vreme.
Moguće je da dete neverbalnim znacima pokazalo svoju posebnost i različitost . . . .
Treba shvatiti informaciju kao dragocenu i posmatrati pomnije svoje dete i pričati o ocu;
Nedostatak informacija razbukta maštu u osećaju inferiornosti u odnosu na drugu decu, a to se događ.

To što piju kafu vaspitačice i osoblje dok deca crtaju... je u napisu dominantno kao zamerka a važna informacija minimizirana ocenjena kao nepotrebna, preuveličana, neistinita. . .


dete_igra_020609.jpg


Veruj te : ništa nije slučajno i informacija je moć ako se iskoristi na pravi način ... :)

Djurdja hvala ti na komentaru. Ali moram sa žaljenjem primetiti da isto kao moja draga prijateljica lanavi, niste shvatili suštinu priče jer sam i u naslovu reč "psiholog" stavio pod navodnike. Ne radi se uopšte o detetu nego o površnomn i neodgovornom odnosu vaspitača i psihologa.
I tvoja konstatacija bi bila potpuno na mestu, da se radi o odgovornom pristupu vaspitačice i psihologa svojim pozivima.
 
Poslednja izmena:
djurdja5;bt54112:
prema kome?

zato što piju kafu ?
O pvršnom odnosu prema deci, odnosno prema svom pozivu.
Ne što piju kafu, nego da je bila u učionici dok su deca crtala s obzirom da je to mladji uzrast, valjda bi našla shodno da objasni deci da se bela brada na beloj podlozi ne boji. A što se tiče psihologa, da radi u velikoj sredini i da ne zna za činjenicu da li dete ima oca ili ne, da li bi isto postupila? Ne. ona je dozvolila sebi da uzme za pravo da kroz pitanje o ocu pošto nas poznaje, možda u ustvrdi, da mi detetu ne pričamo o njegovom ocu. Jer on nije pričao o ocu "...nego Miki."
 
Poslednja izmena:
Arhimed 1;bt54116:
O pvršnom odnosu prema deci, odnosno prema svom pozivu.
Ne što piju kafu, nego da je bila u učionici dok su deca crtala s obzirom da je to mladji uzrast, valjda bi našla shodno da objasni deci da se bela brada na beloj podlozi ne boji. A što se tiče psihologa, da radi u velikoj sredini i da ne zna za činjenicu da li dete ima oca ili ne, da li bi isto postupila? Ne. ona je dozvolila sebi da uzme za pravo da kroz pitanje o ocu pošto nas poznaje, možda u ustvrdi, da mi detetu ne pričamo o njegovom ocu. Jer on nije pričao o ocu "...nego Miki."

Oprosti, mislim da je ona pogrešila jedino što je pretpostavku uzela u obzir a pokazala je ne profesionalizam-svojim uverenjem da ste Vi kao porodica iznad proseka i da to podrazumeva da će te shvatiti dobru nameru, skretanja pažnje koje su uočili.

Sigurno su Vašem detetu i svoj ostaloj deci skrenuli pažnju nakon crtanja u diskusiji i divljenju njihovim kreacijama.

Nisam stručnjak za metodiku i vaspitne principe dece zato ne mogu da komentarišem da li su zanemarili decu ili ne.

Kako god složili smo se psiholog je pogrešio što se tiče pretpostavke što ne umanjuje istinitost da detetu treba govoriti o ocu.
 
Djurdjo doista su mi nepoznati razlozi ovakve reakcije, ali svejedno hvala ti mnogo. Pa ne možemno svi razmišljati na isti način, samo mi je žao što proizlazi iz da su blog bolje razumeli prijatelji sa kojima sam bio manje u kontaktu.
 
tanjanish;bt54106:
Ljudi su čudo,psiholozi takođe-koliko god da završe škole ne mogu nikada proniknuti u dušu malenog deteta,zato kopaju i traže i postavljaju ponekad čudne dijagnoze.No ne zameri im.Bitno je da si ti tu uz njega i da ga voliš sve ostalo je u životu manje bitno-ljubav je ono što deca najbolje razumeju.
Tanja hvala ti na predivnom komentaru, koji zrači toplinom i iskrenošću.:zag:
 
Arhimed 1;bt54125:
Djurdjo doista su mi nepoznati razlozi ovakve reakcije, ali svejedno hvala ti mnogo. Pa ne možemno svi razmišljati na isti način, samo mi je žao što proizlazi iz da su blog bolje razumeli prijatelji sa kojima sam bio manje u kontaktu.

Arhimede, subjektivizam nam je svima tako svojstven i blizak cak i onda kada ne zelimo da ga priznamo ili mislimo da smo ga postrojili u cosak zarad boljeg razmatranja cinjenica. Nekako sam sklona tome (ne da bih branila vaspitacice i psihologa koji je izveo neki zakljucak) da je taj poziv vama upucen imao ipak dobru nameru, verovatno skretanje paznje na nesto neuobicajeno, ali uradjen ishitreno i sa podsvesnim osvrtom na njima vasu poznatu situaciju. Neka je bio i lazni alarm, neka je bila potreba da se ischachka vishe detalja o porodicnim odnosima (sto smatram ruznim), ali je to na neki nacin svima pojacalo nagon za odrzanjem bliskosti, medjusobnih odnosa i pre svega ljubavi prema decaku. A i odbrambeni mehanizam od tkzv. "psihologa" - guramnosutudjtanjir :).
 
lanavi;bt54152:
Arhimede, subjektivizam nam je svima tako svojstven i blizak cak i onda kada ne zelimo da ga priznamo ili mislimo da smo ga postrojili u cosak zarad boljeg razmatranja cinjenica. Nekako sam sklona tome (ne da bih branila vaspitacice i psihologa koji je izveo neki zakljucak) da je taj poziv vama upucen imao ipak dobru nameru, verovatno skretanje paznje na nesto neuobicajeno, ali uradjen ishitreno i sa podsvesnim osvrtom na njima vasu poznatu situaciju. Neka je bio i lazni alarm, neka je bila potreba da se ischachka vishe detalja o porodicnim odnosima (sto smatram ruznim), ali je to na neki nacin svima pojacalo nagon za odrzanjem bliskosti, medjusobnih odnosa i pre svega ljubavi prema decaku. A i odbrambeni mehanizam od tkzv. "psihologa" - guramnosutudjtanjir :).
Lanavi u potpunosti te podržavam i razumem kada je zaista stručan i odgovoran pristup pre svega prema svojoj profesiji , ali ovde to nije bio slučaj ni kod vaspitačice ni kod psihologa. Iz prostog razloga da je vaspitačica bila prisutna u učionici, valjda bi našla za shodno imajući u vidu uzrast dece od 4-5 god. da im objasni da se napr. bela brada na beloj podlozi ne boji.
A psiholog je sebi uzela za pravo da naslućuje neke porodične odnose, jer zahvaljujući maloj sredini "zna" da dete nema oca. Pitam se da obavlja posao psihologa u velikom gradu da li bi donosila iste takve zaključke u kontaktima sa decom o čijim porodičnim odnosima gotovo ništa ne zna pa čak ni činjenicu da li imaju jednog ili oba rditelja. Uostalom svako od nas razmišlja na svoj način i to ti neosporavam.
Meni je samo drago lanavi i važno da je moj unuk sada. lep i izuzetno dobar momčić od 15 god. koji voli i poštuje svoju majku, svoje babe i dede (kako sa majčine tako i sa očeve strane) i na sreću nema nikakvih uočljivih psihičkih smetnji ili posledica, koje su realno mogle nastati gubitkom oca u najranijem detinjstvu. Mnogo ti hvala što si svojim stavovima pružila mogućnost da ti celovitije iskažem svoje mišljenje.:D
 
Poslednja izmena:
Arhimed 1;bt54107:
Draga lanavi hvala ti na komentaru. Jeste to je moj mali veliki komp.kompanjon.Imam utisak da nisi najbolje shvatila suštinu priče. Naime radi se o površnom pristupu deci, pre svega od strane vaspitačica i ponašanju "velikh" tumača dečje psihe, jer tobož oni poznaju odnose u porodicama naročito manjih sredina.
Da je vaspitačica bila u učionici, valjda bi morala deci objasniti da se u bojanci brada deda mraza ne boji, jer je na beloj površini.
Tvoj komentar ima potpuni smisao tek u ozbiljnom i odgovornom radu sa decom od strane vaspitača i psihologa, što ovde očito nije bio slučaj.
E, pa sad dragi moj prijatelju, osecam se prozvanom i kompetentnom da o ovome raspravljam...;)
Sto se tice konstatacije da se deci pristupa povrsno, ne slazem se...u svakom zitu ima kukolja, to svi znamo, ali sa decom rade ljudi koji ih vole i koje oni vole, uglavnom...:ok: i jako dobro posmatraju i razumeju...Tacno je da crno obojeni crtezi nesto pokazuju, ali sta, to treba samo duzim posmatranjem i analizom decjeg ponasanja otkriti a ne plasiti roditelje pre vremena...Ovo je samo bilo ishitreno reagovanje koje ipak pokazuje brigu za dete...A TO TREBA CENITI! :ok:
Sto se tice poznavanja odnosa u porodici, i tu su vaspitaci, uglavnom, ogradjujem se, experti...:ok: Nista to nije u cilju tracaranja ni ogovaranja nego opet, zbog dobra deteta i pracenja njegovog razvoja...:ok:
Cesto su vaspitaci pogresno protumaceni i na udaru roditelja jer zalaze u privatnost, u nesto sto ljudi kriju kao svoju intimu...Cesto puta je vrlo tesko objasniti razloge decjeg ponasanja koje nije primereno grupi vrsnjaka...i njihovim godinama. Jedina zamerka ovoj vaspitacici je sto nije malo duze pratila ponasanje deteta nego je angazovala psihologa koji, po prirodi stvari, ne poznaje dete kao ona! Psiholog se angazuje tek kada smo sigurni 100% da dete ima neki psihicki problem! :rtfm:
A sto se tice pijenja kafe...;) pa, Arhi, i mi smo ljudi...:D a deci se nikada ne govori kojom bojom i kako treba crtati, bojiti, nego im se samo demonstrira crtez ili aplikacija odredjene teme koja se radi, pa deca SAMA, po svom izboru crtaju ili slikaju...ONI su zaboga, MALI STVARAOCI...zar ne? :rtfm: Kako bi vi znali da dete ima razvijeno misljenje da vam nije objasnio zasto je lice crne boje? Deca razmisljaju na svoj nacin, u skladu sa uzrastom i emocionalnom razvijenoscu...i treba ih PUSTITI DA MISLE SVOJOM GLAVOM...:ok:
Arhi, ovo je samo moje malo strucnije objasnjenje tvoje teze da vaspitaci nisu strucnjaci...;) Nadam se da se ne ljutis, prijatelju?:heart::cmok2:
 
gagili48;bt54190:
E, pa sad dragi moj prijatelju, osecam se prozvanom i kompetentnom da o ovome raspravljam...;)
Sto se tice konstatacije da se deci pristupa povrsno, ne slazem se...u svakom zitu ima kukolja, to svi znamo, ali sa decom rade ljudi koji ih vole i koje oni vole, uglavnom...:ok: i jako dobro posmatraju i razumeju...Tacno je da crno obojeni crtezi nesto pokazuju, ali sta, to treba samo duzim posmatranjem i analizom decjeg ponasanja otkriti a ne plasiti roditelje pre vremena...Ovo je samo bilo ishitreno reagovanje koje ipak pokazuje brigu za dete...A TO TREBA CENITI! :ok:
Sto se tice poznavanja odnosa u porodici, i tu su vaspitaci, uglavnom, ogradjujem se, experti...:ok: Nista to nije u cilju tracaranja ni ogovaranja nego opet, zbog dobra deteta i pracenja njegovog razvoja...:ok:
Cesto su vaspitaci pogresno protumaceni i na udaru roditelja jer zalaze u privatnost, u nesto sto ljudi kriju kao svoju intimu...Cesto puta je vrlo tesko objasniti razloge decjeg ponasanja koje nije primereno grupi vrsnjaka...i njihovim godinama. Jedina zamerka ovoj vaspitacici je sto nije malo duze pratila ponasanje deteta nego je angazovala psihologa koji, po prirodi stvari, ne poznaje dete kao ona! Psiholog se angazuje tek kada smo sigurni 100% da dete ima neki psihicki problem! :rtfm:
A sto se tice pijenja kafe...;) pa, Arhi, i mi smo ljudi...:D a deci se nikada ne govori kojom bojom i kako treba crtati, bojiti, nego im se samo demonstrira crtez ili aplikacija odredjene teme koja se radi, pa deca SAMA, po svom izboru crtaju ili slikaju...ONI su zaboga, MALI STVARAOCI...zar ne? :rtfm: Kako bi vi znali da dete ima razvijeno misljenje da vam nije objasnio zasto je lice crne boje? Deca razmisljaju na svoj nacin, u skladu sa uzrastom i emocionalnom razvijenoscu...i treba ih PUSTITI DA MISLE SVOJOM GLAVOM...:ok:
Arhi, ovo je samo moje malo strucnije objasnjenje tvoje teze da vaspitaci nisu strucnjaci...;) Nadam se da se ne ljutis, prijatelju?:heart::cmok2:
Gagi draga, ovo tvoje mišljenje mi mnogo znači, jer ukazuje na potpunu ozbiljnost pristupu profesiji, bilo vaspitača ili psihologa, samo mislim da se u konkretnom slučaju nije radilo o ozbiljnom, nego o površnom pristupu svojoj profesiji, kako slučaju vaspitačice tako i u slučaju psihologa. I jedno malo zapažanje bez zle namere. Gagi ne znam razloge tvoje omaške, ne radi se o licu, nego o bradi Deda mraza za koje svako dete zna da sigurno nije crna. Radi ove male omaške, ipak se bojim da te nije zahvatila izvesna doza subjektivizma u odbrani profesije.
Što se tiče tvoje konstatacije, da sa decom uglavnom, rade oni koji ih vole i deca njih vole, i tu se potpuno slažem, ali bih najviše voleo, da ono "uglavnom", što redje bude u upotrebi. Mnogo ti i od srca hvala:cmok:
 
Poslednja izmena:

Back
Top