- Poruka
- 86.332
Da, ali to oslikava činjenicu da vlast(ela) nikada nije pitala narod ni za šta niti je marila kakav je narodni interes. Vlast(ela) je radila šta god je bilo potrebno da održe vlast. Iz istog reasloga su napravili pakt sa Turcima nakon kosovske bitke iako je borba mogla da se nastavi (Vuk Branković je hteo i to i radio ali bez podrške ostalih Srba iz Srbije)Пази теби смета апологетски став према српској цркви. У реду иако сам хришћанин не патим од тога да идеализујем ни своји цркву нити цареве.
Међутим не разумем како са апологртским али нехришанским већ хуманистичким ставом да перципирам прошлост? Никако.
Заправо период између 7-9 века нам је непознат. Оно што знамо да су Словени стигли до Цариграда. Грци се полако враћају у Европу долазе до Драча и Епира у 9. веку и настаје још једна суперсила у савезу са Словенина и Куртигурима Бугарска која осваја опет просторе од Грка исељава хеленизоване Словене на своје територије у 9. веку се сударају око Драча Персијам и Грци.
Срби били су око Солуна сада су свуда расцепкани појављују се у Панонији у Далмацији око Солуна и заузимају провизантијски став против Бугара.
У тој причи и историји између наковања и чекића нема идеалних јеванђеоских прича или си на путу опстанка или нестајеш нестали су Авари ,Римљани много већи и моћнији народи неким погрешним одлукама.
Дакле између наковања и чекића нема идеалног и нису нам преци оставили нешто идеално али су се надали да ће потомци бар умети нешто у будућности да ураде с тим.
Први који је тога био свестан своје ктиторске делатности и у Јерусалиму и у Цариграду и на својој територији је Милутин који је оставио писани траг за потомство наравно и 2 краља и цара после њега.
Међутим Срби зову своје земље српске земље и приморске. Или српска земља и приморска.
Не зову тако ни Бугарску ни Хрватску ни Византију Мађарску када се цар крунисао у Скопљу постао је Цар Срба и Ромеја.
Дакле видљива инерција ка Цетини и враћање ка Скопљу и истоку према Солуну од Бодина и жупана Вукана до цара Душана. Зашто се то понавља 400 година у истом смеру не знам ако је туђе зашто баш то зашто се не иде на Бугарску освајачки зашто не на Мађарску не тачно се иде на неке територије где генерације краљева осећају своје историјско право на те територије.
Цар Душан је освојио и чисто грчке територије али их је оставио под грчким законом Србе под српским.
Дакле скроз идеални и јеванђеоски људи су кроз историју завршили у царству небеском не земаљском.
И шта ту треба рећи ја се нећу пекару мешати у хлеб како се прави апотекару и фармацеути у лекове нити ћу учити краљеве и политичаре како се влада осим очигледних промашаја.
За причу Јасеновца нити Холокауста нисмо били спремни ни способни имали смо својих срања нисмо могли такву пичу ни спровести на Косову док су Аустријанци већ два века пре тога почели да спроводе политику геноцида или асимилације.
Дакле Шта ће Аустрија на територији Самове државе неколико векова касније свето римско царство и аустријско које влада читавом Европом и свим словенским земњама осим Србије ,Бугарске ,Русије.
Не знам шта се ту могло урадити уместо мача узети крст у руке и стати пред аустријског или мађарског или било ког нама непријатеља и говорити покајте се грешници?
Могли смо да опстанемо или нестанемо.
Не по цену нестајања других попут Хрвата па и Бугара па и Грка па и већине окружења.
Не кажем да смо безгрешни нити анђели али релативно коректан народ са неким лошим и рђавим навикама.
S tim na umu, ne treba da čudi što će neka danšnja vlast(ela) nasilno da gurne Srbiju u švapske ili ruske ruke.