ПРОФ.ДР ЗОРАН МИЛОШЕВИЋ ОТКРИВА Раскол у православљу може да изазове нуклеарни рат

Тихи

Starosedelac
Poruka
167.962
Гост новог „Политикон-а“ аутора и водитеља Данила Тврдишића био је проф.др Зоран Милошевић познати социолог религије. У емисији су отворене актуелне теме православног раскола као и последице ових дешавања на Србију и цео свет.

На питање водитеља зашто православље толико смета г. Милошевић одговара:

„Сви водећи амерички геополитичари су јасно рекли да се православље не уклапа у нови светски поредак. Образложење зашто је то тако је једноставно: православље код својих верника развија слободарски дух. То је дух који не трпи терор, који не трпи зло изнад себе. Слободољубље које се развија у (православном) вернику се манифестује отпором према тоталитарној, насилничкој држави или појединцима који су сами по себи опхрвани злом које носе у себи. И тада (православни верници) развијају ослободилачку борбу. У нашој историји ми смо се борили безброј пута против зла, као и Руси. Зато им сметамо”.



Strasno je sta Amerikanci rade i zele da urade...

Stoga da bi smo se odbranili od ovog zla, sto pre treba pokrenuti inicijativu za ujedinjenje Srbije i Rusije i razmestanje ruskih nuklearnih kapaciteta na tlu Srbije sa ciljem odbrane od zapadnog zla i terora.
 
Имаћу ускоро :D

Али Тихи, овај професор... није баш....

А и ти то знаш.

Znaci nemas.

Profesor bogoslovije je naveo argumente koje ti i tebi slicni niste uspeli da oborite.

- - - - - - - - - -

Интензивирају се разбојничке активности "кнеза овога света" и његових ватиканско-масонских слугу на разградњи и уништењу свега Божанског и људског што још пружа отпор скором устоличењу "гнусобе пустошне". Истинско универзално православље колико год разарано, каљано и скрнављено, још увек је јака баријера, кочница наступању нечастивог. Налазимо се на прагу последњих догађаја људске историје греха, у последњој фази последњих времена која су почела са Првим св. ратом и сатанистичким терором у Русији названим "октобарска револуција". Све се одвија по Божијем плану и допуштењу, све што је труло мора да отпадне, све мора да буде како је писано, пре него наступи славни "Дан Господњи". Лучење је одавно почело, жито се одваја од кукоља, ускоро следи "велика жетва". Православни треба да знају да је спасење једино у Христу и да се ману лажних месија, пророка и учитеља (новотарија, помодарстава, неопаганштине, разних атеистичко-материјалистичких замки и отрова), а да је кључ спасења у покајању а времена је све мање...
Браво за професора и његово надахнуто излагање!


 
Па ако је божија промисао и план да ти, Тикси, почнеш да носиш шминку и сукњу и да се удаш за нигеријског господина по имену Ток-Ток Џамбо-Ма, онда није баш богоугодно да се копрцаш.

Поклони се и подај се.
 
неки удбаш, очигледно.

У оно најгоре доба, како стоји у апокалипсису Св Мрђана Зеничког, честити ће професори и зналци вишње науке, марксизма, морат пљунут на Маркса и на Енглеза и станут постат свију теоретичарма религије и соцјолозима вјере и тако штогођ а самоуправљања и Тита више бити неће. И тама ће покрит ФНРЈ на тисућу љета.
 
У оно најгоре доба, како стоји у апокалипсису Св Мрђана Зеничког, честити ће професори и зналци вишње науке, марксизма, морат пљунут на Маркса и на Енглеза и станут постат свију теоретичарма религије и соцјолозима вјере и тако штогођ а самоуправљања и Тита више бити неће. И тама ће покрит ФНРЈ на тисућу љета.

жива истина. сви марксисти напречац постадоше ''социолозима религије''. задња су времена.
 
жива истина. сви марксисти напречац постадоше ''социолозима религије''. задња су времена.

U ono vreme svi su morali da uce marksizam, bez izuzetka i niko, pa ni ti ako si iz tih generacija, nije "nevin" da se tako figurativno izrazim.

Ne znam ko je ovaj profesor, da li je lud ili nije, ali ponesto je i u pravu. Uostalom nije bitno ko kaze nego sta kaze, a i to je jedna od "tekovina marksizma" (da je bitno KO nesto kaze).
 
This week in "mrze nas zato što smo pravoslavni".

:roll::roll::roll:... ево - па забоди нос и пажљиво прочитај:
ИСКОРЕНИТИ ПРАВОСЛАВЉЕ: Србија у чељустима британске Империје

Објављено капитално дело о енглеско-српским односима које открива тајну историју 19. века. Сматрали су да смо заступници руских интереса и центар ширења словенофилских и слободарских идеја.


Срби, њихове патње, сеобе и крварење на Војној граници Европе били су на периферији британског интересовања све до устанака почетком 19. века у којима је изборена аутономна Кнежевина Србија. Од тада је званични Лондон свим средствима почео да се бори против обнове српске државности. Креатори британске спољне политике су ослобођење Србије сматрали за опасност по своје интересе, јер би она била заступник руских интереса на Балкану и центар ширења словенофилских и слободарских идеја.

„Један аутор је писао да би било каква промена у турском царству значила губитак а не добитак за Енглеску: ‘Не треба да допустимо да лажна позивања на човекољубље и помоћ угњетеним хришћанима умање нашу будност на Леванту’. Стратфорд Канинг, архитекта британске политике према умирућем Османском царству, говорио је: ‘Част Енглеске налаже да користимо наше оружје и трошимо наше благо како бисмо спречили да се турско царство распадне’“, наводи проф. др Веселин Костић, врсни филолог, аутор изузетне књиге „Британија и Србија: контакти, везе и односи 1700-1860″ која се појавила ових дана у издању Архипелага.
Реч је о брижљиво урађеној научној студији, која је настала после целе три деценије истраживања. Ипак, она се чита лако као најбољи авантуристички роман или шпијунски трилер, јер прича о Британцима на Балкану и јесте дуга сага о псима рата, пустоловима, дипломатама, обавештајцима, заверама и превратима.
Она почиње крајем 17. века кад многобројни плаћеници с острва учествују у аустро-турским ратовима заједно са српским граничарима и устаницима. У енглеским сведочанствима Срби се помињу само спорадично као топовско месо. Они улазе у фокус британске политике тек кад устаници успевају самостално да изборе Кнежевину Србију, мимо воље великих сила. Руска помоћ устаницима, иако долази само кад је Кремљу у интересу да Срби привуку део османских снага, кристалише став британске владе: „Србија независна од Турске је Србија зависна од неке друге силе“.
„Супарништво Британије и Русије је добило израз у британској подршци Порти, а један вид те подршке било је коришћење британског дипломатског утицаја у сузбијању тежњи за осамостаљењем у зависним и полузависним покрајинама турског царства. Као најделотворнији начин обезбеђивања подршке британске јавности за владину политику био је онај који се и иначе највише користи, а то је манипулисање информацијама“, каже др Костић.
Зато су после 1830. британски „путници“ почели да фабрикују извештаје у супериорном империјалном духу, који је с ниподаштавањем посматрао православне словенске народе. Они су детаљно описивали Србију, иако су је најчешће посматрали из даљине, с палубе пароброда. Френсис Ен Вејн, маркиза од Лондондерија, је 1840. у популарном путопису с пловидбе Дунавом описала Србе који су јој чамцем превозили ствари до брода: „Веслачи су једва личили на људе, толико су им изглед и одећа били дивљачки“. Историчар уметности Ерве наглашава да првославци веома воле фреске и иконе „које су тако невеште брљотине и приказују тако чудне фигуре да их човек једва може гледати а да се не смеје“.



Популарна списатељица и хуманитарна радница Фелиша Скин, описује Српкиње које путују њеним паробродом:
„Овде, близу нас, живи народ варвара чији цео женски део, чак и ако га сагледамо у најповољнијој светлости, тавори и умире без икакве мисли осим пуког намиривања из дана у дан својих животињских потреба“.


Практично упутство како треба да се са Србима понашају британски путници дао је, у путопису из 1850, Џон Харвуд који је са невестом путовао кроз Србију ка Цариграду. Британски конзул Фонбланк му је од турских власти издејствовао пратњу и препоруку да у сваком месту где застане добије смештај, а гост је са задовољством описивао како је малтретирао православне домаћине у кнежевини:
„Кад год би нам било потребно било шта у некој српској кући ми бисмо изашли и строго наредили првој особи коју угледамо да нам то донесе. И морам рећи да су увек извршавали наше налоге спремно и без поговора. На Истоку, ако се само понашате као власт, житељи вас одмах, као нешто што се само по себи разуме, послушају. Ја се никада нисам устручавао да дам знак било коме кога видим да ми припали лулу, придржи коња или ме послуша у ма чему другоме и то без плаћања, само на основу заповедничког тона и геста“.


Британски обавештајац и страсни туркофил маскиран у путописца Џејмс Скин је 1851. Београд описао као завереничко гнездо из којег се шире слободарске идеје. С поштовањем је говорио о образовању и храбрости људи који су их пропагирали, али је као службеник своје владе Србију због тога сматрао још опаснијом.

„Ако се Срби земљорадњом баве мање него Бугари, а трговином мање него Грци они су с друге стране знатно ратоборнији и та особина која је била тако уочљива у њиховој прошлости може доћи до изражаја и у ковању славистичких планова уколико у томе не буду спречени“, упозоравао је Скин.

Наравно, било је и другачијих Британаца, који су се борили против пропаганде званичног Лондона према Србима и нису прихватали „државне разлоге“ као оправдање за помоћ Османској империји. Међу њима се истиче англикански свештеник Вилијам Дентон, који је целе 1862. боравио на Балкану и по повратку објавио књигу „Србија и Срби“.

„Већ дуже време многобројни конзуларни службеници раштркани широм султанових поседа знају, или на основу изричитих упутстава, или на основу оних посредних наговештаја помоћу којих се људима до знања стављају жеље надређених, да по мишљењу владе њихова најзначајнија дужност треба да буде потпуно прећуткивање свих обавештења о стању, а нарочито патњама народа у Турској“, протестовао је Дентон.
Можда најтрагичнији пример Британца који је заволео Србе, а изазвао први државни удар у Србији био пуковник Лојд Џорџ Хоџис. Он се после успешне војне каријере отиснуо у дипломатију као први британски конзул у Књажевини Србији. Допао му се слободарски српски народ па је књазу Милошу понудио помоћ кад су га притиснуле и Русија и Аустрија због доношења слободоумног Сретењског устава. Хоџис је молио надређене да Британија пружи подршку Србији која улаже огроман напор да се што пре осавремени, а британски конзул у Цариграду је Хоџиса убедио да ће влада у Лондону подржати у сваком погледу српску кнежевину. Овај је поверовао не знајући да је реч о договореној обмани.
Често појављивање Милоша с Хоџисом у јавности било је повод уставобранитељима, који су имали руску подршку, да лансирају гласине како ће књаз превести Србе у католичанство и друге које су изазвале гнев јавности довеле до његове принудне абдикације. Уставобранитељи су узели власт и прихватањем такозваног „Турског устава“ зауставили процес осамостаљивања, чиме је влада у Лондону била задовољна. Хоџис је разочарано извештавао о терору који се спроводи над осумњиченима да су присталице Обреновића и како народ масовно због тога бежи у Аустрију. После тога је Хоџис гурнут на споредни дипломатски колосек до краја каријере.

Доситеј преписивао од Енглеза

Почетак енглеско-српских књижевних веза обележава одлазак Доситеја Обрадовића у Британију, где се упознао с идејама тамошњих просветитеља, а нагађа се да је ушао и у масонерију. „Доситеј је дошао у Енглеску у децембру 1874. и у њој је остао до краја маја следеће године. Он је у Лондон стигао са скромним средствима, али је у њему остао дуже него што се могао надати захваљујући љубазности и дарежљивости људи с којима се тамо упознао“, каже проф. др Веселин Костић. Боравак у Енглеској веома се осећа у доцнијим Доситејевим радовима. На пример, у „Собранију“ готово половину дела чини материјал из књига британских аутора.

Искоренити православље

Шпијун под маском путописца Александар Слејд сматрао је да је Турци требало да искорене православну веру:
„Што више испитујемо понашање османских освајача све смо уверенији да је верска трпељивост стена на којој су се они насукали у Европи. Требало је да искорене православну веру која је увек као рак-рана разједала муслиманску снагу – а то су могли учинити – или пак да њене свештенике учине зависним од владе у погледу плата“.

Плаћеници

Најмање позната, а најбројнија група људи из Британије која се стигла на ове просторе били су професионални војници. Крајем 17. века долази до масовног доласка „дивљих гусака“ – плаћеника из Ирске, који ратују углавном у аустријској војсци, неки стижу и до Русије, а било је и оних који су своје услуге пружали Турцима. Разлог за војну емиграцију била је борба за егзистенцију, јер су ирски католици бежали из Британије због енглеске дискриминације.
Извор: Новости
 
Poslednja izmena:
U ono vreme svi su morali da uce marksizam, bez izuzetka i niko, pa ni ti ako si iz tih generacija, nije "nevin" da se tako figurativno izrazim.

Ne znam ko je ovaj profesor, da li je lud ili nije, ali ponesto je i u pravu. Uostalom nije bitno ko kaze nego sta kaze, a i to je jedna od "tekovina marksizma" (da je bitno KO nesto kaze).

нисам из тих нараштаја што су се у школи учили Марску. а и пре школе, већ сам био научен, јер сам из породице понео све оно што ми је одредило светоназор.
 
нисам из тих нараштаја што су се у школи учили Марску. а и пре школе, већ сам био научен, јер сам из породице понео све оно што ми је одредило светоназор.

Da, ali slozeces se da niko nije kriv sto je ucio marksizam, te da sada ne moze da pise o cemu zeli, interesuje ga ili kako god...
 
profesor univerziteta . Sociolog religije.


Imas ti neki doktorat?


Tикси, где ти пронађеш све ово :hahaha:
Од 2012 је супер-продукција докторанта......знаш оно за шта си халабучио
 

Back
Top