Quantcast

Priznala i UEFA: "VAR je nered! Nažalost, nema povratka..."

Smartanabil

Elita
Moderator
Poruka
19.686
Var sluzi da su UTVRDI ISTINA.
Kada vise puta vidis jednu situaciju - svakako bolje mozes da je protumacis i utvrdis da li je ili nije neko igrao rukom, da li je lopta presla liniju, da li je bio ofsajd, da li je neki igrac namerno udario drugog kad sudija ne gleda....Nadam se da to nije sporno?
.. ali sta cemo u slucaju ako sudija kaze "Jok, VAR nece da se proverava" .. gde je onda tu regularnost ?
 

Smartanabil

Elita
Moderator
Poruka
19.686
To je jako nepopularno i jos nisam video da se u Evropi negde desilo...U nasem fudbalu je sve moguce. Zato je i na dnu.
Jesi li uopste i procitao sta je covek rekao

Evo sad, Mančester - Totenhem, penal za domaće iako je Rašford smehotresno pao iako ga niko nije takao - VAR nije ni proveravao situaciju!
Ovo je Engleska liga ...
 

Agram14

Aktivan član
Banovan
Poruka
1.540
Naravno da je VAR provjeravao što se desilo na utakmici United - Tottenham. Sudac je sudio penal, sudac u sobi tj. VAR je pogledao situaciju, vidio da nema ništa sporno i potvrdio odluku. Englezi nemaju ekran uz teren, jer su mislili da će usporavati igru, pa glavni sudac nema mogućnost vidjeti svoju odluku više puta nego mora vjerovati VAR-u. A da,li je VAR dobar je po meni suluda rasprava. Ima dječje bolesti poput suđenja offsidea, jer se sude milimetarska zaleđa, A nije moguće odrediti djelić sekunde u kojem je lopta točno napustila nogu. 1 sec ima 24 framea, tj. 24 sličice, pitanje je koju VAR gleda dok sudi zaleđe i poništava gol. Ali VAR je velikoj većini slučajeva donese ispravnu odluku, tako da je osporavanje VARa zbog par odluka koje je netko zapamtio, i koje su oštetile njegovu ekipu po meni djetinjasto.
 
Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.