Православни Срби и они који то нису

Van_Helsing

Elita
Poruka
21.773
Занима ме у ком смо то тренутку дошли до тога да је Србин = православац и никако другачије. Знамо да је кроз историју било доста великих људи, уметника, научника, који су се декларисали као Срби католичке или муслиманске вероисповести. Не желим темом било кога да вређам, или не дај Боже да имам неке претензије, али мислим да је српски корпус ту у губитку, поготово што су, видели смо то у протеклим ратовима, највећи крвници српског народа били управо они којима није било дозвољено да да буду Срби.
 
Занима ме у ком смо то тренутку дошли до тога да је Србин = православац и никако другачије. Знамо да је кроз историју било доста великих људи, уметника, научника, који су се декларисали као Срби католичке или муслиманске вероисповести. Не желим темом било кога да вређам, или не дај Боже да имам неке претензије, али мислим да је српски корпус ту у губитку, поготово што су, видели смо то у протеклим ратовима, највећи крвници српског народа били управо они којима није било дозвољено да да буду Срби.
U Bugarskoj ne pravimo razlika medju Bugari pravoslavne vere i Bugara katolika i muslimana.
 
Занима ме у ком смо то тренутку дошли до тога да је Србин = православац и никако другачије.

Zato što je to deo politike. Ako u nekoj državi imaš autokratiju, moraš na neki način masu da držiš pokornom a to se najčešle i radi preko religija. Daš narodu zanimaciju i oni umesto da razmišljaju proaktivno "šta mogu da uradim da promenim svoju situaciju", razmišljaju pasivno u fazonu "ajde da se molim, biće mi bolje". I slično... Otkuda i poslednjih decenija vidimo "srbovanje" kao najrasprostanjeniji metod manipulacije masama na ovim prostorima, sa ciljem da se u građanstvu uguši kritičko razmišljanje i sopstveni stav. Ništa više nego obična politička agenda. Zapravo i biznis. Pa raji ide molitva a eliti profit ;)
 
Не желим темом било кога да вређам, или не дај Боже да имам неке претензије, али мислим да је српски корпус ту у губитку, поготово што су, видели смо то у протеклим ратовима, највећи крвници српског народа били управо они којима није било дозвољено да да буду Срби.
Ово је не само погрешно и изопачено увјерење него и морбидно кроз које се амнестирају крвници над нашим народом а кривица и гријеси пребацзује српском корпусу. Никад ником није било забрањено бити Србином. Никад ником. То што су они који су или чији су преци у једном времену кренули путем конвертитства и расрбљавања, доказивали свој отклон од српства и приврженост новом колективитету, злочињењима над онима који су остали вјерни свом изворипшту, је феномен који смо имали и код других народа и конвертита који би се одродили.
Занима ме у ком смо то тренутку дошли до тога да је Србин = православац и никако другачије.
Никад није то постављено као правило, сад што су околности и процеси такву нужност у неком времену узроковали, други је пар опанака,

Овако ћемо. Људи од памтивијека имају потребу сврставања у колективитете. По етничком, политичком, вјерском, завичајном и ином (културолошком, сталешком итд) основу. Да би неки народ, етницитет дуже кроз историју опстао на неком простору, неиоходно је да има политички ослонац. Политичку творевину, државу, у којој ће бити свој на своме. Ако нема тог политичког ослонца, неопходно је да неко преузме улогу чувара идентитета тог народа. Ако тога нема, тај народ би нестао са историјске позорнице. По колапсу српских земаља у XV вијеку, у временима под страним завојевалима, улогу чувара идентитета српског народа су преузели Српска Црква и светосавље. Да није било тог чувара идентитета, ни Срба данас не би било.

Како кроз даљњу историју, слично је и кроз ближу, у XIX, XX вијеку и данас. На простору поново успостављених српских држава, Срби су сви који се тако осјећају, било које вјере били, или били атеисти, агностици или шта год. На простору мимо српских држава, посебно овог говорног подручја, СПЦ је једини браник у процесу расрбљавања. И данас посебно у Хрватсакој а све више и у Црној Гори. И то је тако.

Кроз објаву сам покушао објаснити како иду ти процеси. Како ће ко схватити, а није реално да они плићег ума који су забраздили у аутошовинизму разумију те стваери, није до мене.
 
Crkvena podvala
Da bi povukli neodlucne i one kojima je to manje bitno ka sebi
Prosto ti je neprijatno da kazes da nisi pravoslavac, odmah te smatraju izdajnikom plitki mozgovi
Ја јесам православац, и ти нема ништа спорно. Србин сам, то је још мање спорно. Само сам својевремено набасао на податак да је на једном попису у Дубровнику од десетак хиљада становника било око девет хиљада Срба католика. Исправите ме ако грешим, јер то нисам читао као званичан податак.
 
Crkvena podvala
Није, него не пратиш историју.
Зашто су неки Срби римокатоличке вере престали да се изјашњавају као Срби и како су од Срба и Хрвата исламске вероисповести настали муслимани то је већ за неку ширу причу.
Што се Цркве тиче, за твоју информацију осамдесетих година прошлог века СПЦ џепни календар је био са свим римокатоличким светитељима.
На крају календара су стајали најважнији датуми у исламу (не само када је Бајрам већ и други датуми).
 
Није, него не пратиш историју.
Зашто су неки Срби римокатоличке вере престали да се изјашњавају као Срби и како су од Срба и Хрвата исламске вероисповести настали муслимани то је већ за неку ширу причу.
Дај да чујемо?
 
Дај да чујемо?
Муслиман је верска одредница. Није национална одредница
Комунисти су од Срба и Хрвата исламске вероисповести направили муслимане.
Онда су муслиманима рекли да су они од сутра нација и да се требају представљати као бошњаци. Измислили су им граматику а политичари седе, купе кајмак и уживају док се народ дели и свађа.
 
Није, него не пратиш историју.
Зашто су неки Срби римокатоличке вере престали да се изјашњавају као Срби и како су од Срба и Хрвата исламске вероисповести настали муслимани то је већ за неку ширу причу.
Што се Цркве тиче, за твоју информацију осамдесетих година прошлог века СПЦ џепни календар је био са свим римокатоличким светитељима.
На крају календара су стајали најважнији датуми у исламу (не само када је Бајрам већ и други датуми).
Pa da, podvala je znaci novijeg datuma
 
Pa da, podvala je znaci novijeg datuma
Ти очигледно не читаш оно што цитираш
А где настадоше Срби католици??
Па Срби који су примили римокатоличку веру. Исто као нпр. Срби исламске вероисповести.
 
Ти очигледно не читаш оно што цитираш

Па Срби који су примили римокатоличку веру. Исто као нпр. Срби исламске вероисповести.
Rekao si da je 80-ih spc kalendar imao i dogadjaje iz drugih religija
Znaci da su se nakon toga odrekli srba drugih vera
To sto se neko ne izjasnjava tebe ne primorava da ga se odreknes
 
Rekao si da je 80-ih spc kalendar imao i dogadjaje iz drugih religija
Нису.
Политичари су их се одрекли.
Црква је рекла да је етнофилетизам јерес.
Screenshot_20241226_193155_Stargon.jpg
 
Crkvena podvala
Da bi povukli neodlucne i one kojima je to manje bitno ka sebi
Prosto ti je neprijatno da kazes da nisi pravoslavac, odmah te smatraju izdajnikom plitki mozgovi
Pa, ne znam da li si u prvu. Šta mu onda dođu komunisti ili ateisti koji kažu da su Srbi? Mislim, posebno na period od 45-e do 90-e.
 
Sta mene briga sta crkva misli i kako nesto definise
Ne definise mene neko drugi nego ja sam
Slažem se potpuno, svako zna ko je i šta je i stoji s dve noge na zemlji. Ali je moje pitanje bilo usmereno na to što je u zadnje vreme popularno Srbin je pravoslavac.
Ja sam lično i jedno i drugo, ali veroispovest ne mora da bude mera za narodnu osećajnost. Zašto ja ne bih prihvatio podjednako istim nekoga ko je ateista, gnostik, katolik , musliman, itd. I šta ćemo s onima koji su izabrali da budu Srbi: Nušić, porodica Šturm-Jurišić, Rajs, pa zašto ne otići i dalje u prošlost, npr. porodica Musići.
 
Sta mene briga sta crkva misli i kako nesto definise
Ne definise mene neko drugi nego ja sam
Ja, npr. , iako su moji ozbiljno unazad svi iz Srbije, ne osporavam nijednom Srbinu koji nije iz Srbije podjednako pravo na Žiću, Oplenac, itd. To je njegovo isto koliko i moje, kilometri ne prave razliku.
 
U Bugarskoj ne pravimo razlika medju Bugari pravoslavne vere i Bugara katolika i muslimana.
Ali prave muslimane iz Bugarske, ja lično pričao s par njih.;) Kažu "kod nas u Turskoj".
Vas po tim etničkim pitanjima vadi geostrategija Evrope. Inače, da nema Srba, vi bi bili 'Srbi'.
 
Poslednja izmena:
Ја јесам православац, и ти нема ништа спорно. Србин сам, то је још мање спорно. Само сам својевремено набасао на податак да је на једном попису у Дубровнику од десетак хиљада становника било око девет хиљада Срба католика. Исправите ме ако грешим, јер то нисам читао као званичан податак.
Takav popis ne postoji, to je podvala Srpske dubrovačke štamparije Srbokatolika. Malobrojna skupina od možda 300 ljudi od tada 40 000 stanovnika
 
Занима ме у ком смо то тренутку дошли до тога да је Србин = православац и никако другачије. Знамо да је кроз историју било доста великих људи, уметника, научника, који су се декларисали као Срби католичке или муслиманске вероисповести. Не желим темом било кога да вређам, или не дај Боже да имам неке претензије, али мислим да је српски корпус ту у губитку, поготово што су, видели смо то у протеклим ратовима, највећи крвници српског народа били управо они којима није било дозвољено да да буду Срби.
Југославија - због ње су Срби изгубили милионе што "чисти" Срба што другије који су били наклоњени Србима. Са њом су Срби изгубили све. Нико никоме није одређивао ко је и шта је али не може се исправљати "криве Дрине" за сваку српску фамилију. Било је муслимана који су се до Југославије осјећали Србима (многи босански муслимани су Србијанци поријеклом и многи су то тада знали). На примјер срео сам муслимане из Подриња, човјек ми је рекао да су његови били Срби (неђе од Шабца и Лознице) а Срби замало не побише цијелу фамилију.

Многи који су прешли у друге вјере и нације чинили су то као мањина која се стопила у море већине. Ђе је било више Срба ту су остајали Срби.
 
А где настадоше Срби католици??
Претопили се у друге народе.
Ево рецимо ти ожениш Хрватицу и живиш цијели живот међу Хрватима. Колико ће твоја дјеца бити Срби? А онда понови процес још пар пута.
 
Ја јесам православац, и ти нема ништа спорно. Србин сам, то је још мање спорно. Само сам својевремено набасао на податак да је на једном попису у Дубровнику од десетак хиљада становника било око девет хиљада Срба католика. Исправите ме ако грешим, јер то нисам читао као званичан податак.
Дубровник је специфично подручје: Дубровник је наприје (и увијек до Југославије) био Дубровник и дубровачки. Спој словенског и романског, уплив Срба и Хрвата итд.
Срби су 1939. дали Дубровник Хрватима.

Пази то, нијесу га хтјели дати у "злој мрској" Аустри-Угарској али без проблема га дадоше 1939. Дали би и цијелу Босну Хрватима да није било Другог свј. рата.
 

Back
Top