Pravoslavlje i pravoslavno hrišćanstvo

Zar ti sami nazivi to ne govore?

Pravoslavlje bi mogla biti reč za staru veru, tradiciju i običaje koji su
hristijanizovani i integrisani u novu veru.
Могла би, ако бисмо игнорисали чињеницу да је настала унутар хришћанства, после 1. века, преводом грчке речи ορθόδοξος. И ,,католичанство" би онда могло бити реч за ,,рецепт за питу с бундевом", ако се некоме ћефне тако. Али би то значење имало само за тог неког, а за остатак света и даље оно оригинално значење.

Da.
Različito kao zeka i Vaskrs
Pravoslavno hrišćanstvo je hristijanizovana verzija izvornog pravoslavlja.
Рече неко небитан, неупућен и непоштен, а ти усвоји то као апсолутну истину, иако је с истином у колизији.

Да је тако, сваки би облик православног хришћанства био истоветан српском, али није тако. А није тако јер пре настанка хришћанства није постојало никакво православље. Оно што јесте постојало бисмо могли да назовемо ,,изворним православљем", али само уз нагласак да је то нововековна конструкција и да нема везе с оним православљем које је настало, како горе рекох, преводом грчке речи ορθόδοξος.
 
Могла би, ако бисмо игнорисали чињеницу да је настала унутар хришћанства, после 1. века, преводом грчке речи ορθόδοξος. И ,,католичанство" би онда могло бити реч за ,,рецепт за питу с бундевом", ако се некоме ћефне тако. Али би то значење имало само за тог неког, а за остатак света и даље оно оригинално значење.


Рече неко небитан, неупућен и непоштен, а ти усвоји то као апсолутну истину, иако је с истином у колизији.

Да је тако, сваки би облик православног хришћанства био истоветан српском, али није тако. А није тако јер пре настанка хришћанства није постојало никакво православље. Оно што јесте постојало бисмо могли да назовемо ,,изворним православљем", али само уз нагласак да је то нововековна конструкција и да нема везе с оним православљем које је настало, како горе рекох, преводом грчке речи ορθόδοξος.
Могла би, ако бисмо игнорисали чињеницу да је настала унутар хришћанства, после 1. века, преводом грчке речи ορθόδοξος. И ,,католичанство" би онда могло бити реч за ,,рецепт за питу с бундевом", ако се некоме ћефне тако. Али би то значење имало само за тог неког, а за остатак света и даље оно оригинално значење.


Рече неко небитан, неупућен и непоштен, а ти усвоји то као апсолутну истину, иако је с истином у колизији.

Да је тако, сваки би облик православног хришћанства био истоветан српском, али није тако. А није тако јер пре настанка хришћанства није постојало никакво православље. Оно што јесте постојало бисмо могли да назовемо ,,изворним православљем", али само уз нагласак да је то нововековна конструкција и да нема везе с оним православљем које је настало, како горе рекох, преводом грчке речи ορθόδοξος.
Nije nastala.
Ortodoksos je prevod srpskog Pravoslavlje.
Katolikos znači saborna
 
Nije nastala.
Ortodoksos je prevod srpskog Pravoslavlje.
Ма, је ли? Нека референца за то?
Значи православни хришћани у Етиопији су чекали Грке да преведу са српског реч ,,православље" да би знали да су ортодоксни? :D

Katolikos znači saborna
Значи, али ја ћу тако да назовем рецепт за питу од бундеве и да тврдим да је старији од хришћанства, као што ти тврдиш да је реч ,,православље" старија од речи ορθόδοξος.
 
Ма, је ли? Нека референца за то?
Значи православни хришћани у Етиопији су чекали Грке да преведу са српског реч ,,православље" да би знали да су ортодоксни? :D
Nisu Pravoslavni.
Ne kolju jagnje za Đurđevdan i petla za Ilindan. Ne pale lile za Ivanjdan
Samo su ortodoksni.
Pravilno praktikuju
 
Poslednja izmena:
Значи, али ја ћу тако да назовем рецепт за питу од бундеве и да тврдим да је старији од хришћанства, као што ти тврдиш да је реч ,,православље" старија од речи ορθόδοξος.
Ne znači.
Pravoslavlje jeste starije od svoje hristijanizovane verzije koju grčki jezik zove orto doxia - ispravno razmišljanje(praktikovanje).
 
Nisu Pravoslavni.
Samo su ortodoksni.
Pravilno praktikuju
А нису знали да су ортодоксни док Грци нису превели са српског реч ,,православље" и добили ορθόδοξος, према твом тумачењу.

Ne znači.
Pravoslavlje jeste starije od svoje hristijanizovane verzije koju grčki jezik zove orto doxia - ispravno razmišljanje(praktikovanje).
Затражено ти је да приложиш референцу, а одговараш поновљеном тврдњом. Зашто ме то не изненађује? Можда зато што сам стекао већ вишегодишње искуство с таквим особама којима чињенице нису битне, па само понављају упорно оно што би желели да постане чињеница.
 
А нису знали да су ортодоксни док Грци нису превели са српског реч ,,православље" и добили ορθόδοξος, према твом тумачењу.


Затражено ти је да приложиш референцу, а одговараш поновљеном тврдњом. Зашто ме то не изненађује? Можда зато што сам стекао већ вишегодишње искуство с таквим особама којима чињенице нису битне, па само понављају упорно оно што би желели да постане чињеница.
Referenca je da su Pravoslavni običaji stariji od svojih hristijanizovanih verzija.
 
Referenca je da su Pravoslavni običaji stariji od svojih hristijanizovanih verzija.
Па шта? То нико никад није довео у питање нити је тако нешто уопште и могуће. Општепозната ствар.

Али где пише да су се ти обичаји називали православним пре настанка хришћанства и покрштавања Срба?
 
Па шта? То нико никад није довео у питање нити је тако нешто уопште и могуће. Општепозната ствар.

Али где пише да су се ти обичаји називали православним пре настанка хришћанства и покрштавања Срба?
Naravno da nije.

Gde piše da nisu?
Prav i Slava su svakako stariji od hrišćanstva.
 
Могла би, ако бисмо игнорисали чињеницу да је настала унутар хришћанства, после 1. века, преводом грчке речи ορθόδοξος. И ,,католичанство" би онда могло бити реч за ,,рецепт за питу с бундевом", ако се некоме ћефне тако. Али би то значење имало само за тог неког, а за остатак света и даље оно оригинално значење.
Mogla je i danas ta reč da nastane, ali je bitno šta se pod njom podrazumeva.
Srbi nisu s marsa pali pa prihvatili hrišćanstvo. Ono što je u staroj veri valjalo
i što se slavilo, to se i zadržalo.
 
Кад нешто изјавиш, приложиш доказ за то. Не можеш да кажеш нешто и тражиш од саговорника доказе да није тако.
Meni na primer nisu bitni dokazi. Čisto onako intuitivno sam do tog
zaključka došla i ne moram nikome ni da dokazujem.
 
Mogla je i danas ta reč da nastane, ali je bitno šta se pod njom podrazumeva.
Подразумева се ,,хришћанство према грчком обреду", различито од ,,хришћанства према римском обреду".

Srbi nisu s marsa pali pa prihvatili hrišćanstvo.
Не разумем опаску.

Ono što je u staroj veri valjalo
i što se slavilo, to se i zadržalo.
Ништа спорно, али какве везе има с питањем порекла назива ,,православље"?
 
Dokaz je Slava.
Drugi hrišćani je nemaju
Значи, Руси, Грци, Етиопљани и остали православни народи заправо нису православни јер немају славу?

Слава је доказ да су Срби имали тај један обичај својствен само њима. Није доказ да се стара вера звала православље.
 
Подразумева се ,,хришћанство према грчком обреду", различито од ,,хришћанства према римском обреду".

Не разумем опаску.

Ништа спорно, али какве везе има с питањем порекла назива ,,православље"?
Nije opaska već činjenica. Ne znam šta tu ima da se ne razume.

Meni su asocijacija na tu reč sloveni i slava. Da je samo hrišćanstvo prema
grčkom obredu, ne bi naše tradicije bilo ni trunčice, jer su oni drugi narod.
 
Meni na primer nisu bitni dokazi. Čisto onako intuitivno sam do tog
zaključka došla i ne moram nikome ni da dokazujem.
У реду, нико не мора ни да узима то за озбиљно онда. Мислим, једно су чињенице, друго су веровања заснована на неким маштаријама. Добро је да смо бар апсолвирали о чему говоримо овде.
 
Значи, Руси, Грци, Етиопљани и остали православни народи заправо нису православни јер немају славу?

Слава је доказ да су Срби имали тај један обичај својствен само њима. Није доказ да се стара вера звала православље.
Znači da je izvorno Pravoslavlje starije od svoje hristijanizovane verzije kakvu imaju ostali pravoslavni hrišćani
 

Back
Top