I da....
1. u tekstu se govori dosta o vježbama, ne bi me začudilo da je to utjecaj istoka, Zena, Musašijeve knjige o prstenovima (samuraji),...
Zašto bi se vježbalo? Zašto bi to bilo nešto važno- osim za neke profesije kao violinisti, sportaši,..?
2. tekst je kao u Setha: Vi kreirate svoju stvarnost. No to je samo parcijalna istina. Doslovno uzeto, to je opskurantizam, kao da ne postoje prirodni zakoni.
Tako je i autorica Setha ignorirala niz liječničkih uputa i pouzdala se u spiritualno izlječenje od artristisa, od kojeg je i umrla.
3. govori o zajednici, no ona je prikazana samo kao konformističko daviteljska, ograničavajuća. No ne i totalitarno opasna, što je eurazijsko iskustvo.
4. tekst mi izgleda više kao poticaj na nekonformizam, što je odlično, a protiv kukavnoga postojanja usenasepodase, kao i egzistencijalizma po kom je sve negativno. No, nema u njemu neke jače snage- to je knjižica o slobodi, a ne vidi se prava sloboda, jer se ne vide i prava ograničenja.
Zaključak kao i prije- Amerika 70ih i New Age idealistički individualizam.
