Postoje li neuzročni dogadjaji?

gledano samo logikom, bez nekih emocija, bez cula (bilo kakve vrste, cula za opazanje samog sebe, za opazanje zelja itd. (hipot. da takva postoje)), a i bez 'Svijesti o samome sebi' - nesto najnormalnije je izjaviti da je sve uslovljeno necim iz proslosti, i tako sve do inicijalnog uzroka, uzroka svih uzroka.

Ali ako zelimo da platimo nenadyebive zakone logike, onda moramo priznati da je svako zakljucivanje u kome je doslo do iskljucivanja bilo cega, emocija, 'Svijesti o samome sebi'... - bijeg od istine, i bijeg od objektivnosti.

Gestalt psihologija gleda sve funkcije (intelektualne, culne, emotivne...) i zelje i djelove covjekove duse... kao cjelinu. Nista od toga se nemoze 'izdvojiti od svega ostalog', i ... 'cjelina cini djelove' a ne 'djelovi cjelinu'. Vrlo kontroverzno (za danasnje vrijeme), kao i vrlo logicno i razumljivo. Pogotovo je razumljivo religioznim ljudima da se na covjekove funkcije treba gledati kao na 'djelove covjeka', a ne kao na 'cinioce covjeka'. I nekima koji nisu religiozni...

Dakle, ako u ovoj raspravi namjerno zaboravimo na to da postoje i emocije, onda ne samo da definitivno necemo doci do istine, nego cemo napraviti neku sizofreno poremecenu sliku svijeta... koja odgovara nekim nesvjesnim fantazijama nekih ljudi, ali koja nije prilagodjena stvarnosti.

Toliko za sad... stalo mi je da tema ne 'umre'.
 
Drugo, teorija da 'je sve kauzalno' na neki naizgled mistican nacin ima veze sa 'strahom'. Ako tu teoriju uzmemo za istinitu, tj. kao hipotezu, onda iz nje izlazi jako cudan zakljucak: da je strahove nemoguce prevazici na neki 'hrabar' (tj. akauzalan, rijec 'hrabro' oduvijek je vezana za nesto akauzalno) nacin, tj. da ih je nemoguce uopste prevazici, to sam vec objasnio gore.

Shodno tome, mozda takva teorija ima korijene u necijim strahovima - tj. mozda je fiks-ideja? Dali je suludo to pretpostaviti?
 
Verovatno. Ali hajde da pomognem...
Verovatno je problem u tumačenju misticizma , kao izučavanju neobjašnjivog...
A sledeći korak je šta je i zašto neobjašnjivo, a da ne pominjem društvenu istinu i nehtenje da bude objašnjeno ili bežanje od istine u društvenu istinu.
Ograničenja objašnjivog pojedincu!
Dubina do koje može da ide pojedinac u stvaranju veza sa novim idejama i odnosima , a oslanjajući se na tekući sistem objašnjavanja sveta i odnosa.
Površnost i prihvaćene dogme koje dovode do zadovoljavajućeg 75% ispoljenja tačnih tumačenja i predikcija (vrlo bitna stavka kod ljudi, koja njima samima pokazuje stepen istinitosti , što može , ali i ne mora da uopšte ima veze....).

I da ne idem dalje, ako se do ovoga nismo razumeli.....
 

Back
Top