luckywin
Domaćin
- Poruka
- 3.950
Žao mi je što ne mogu da se složim sa vama!
Neko ko ima imovinu vrednu nekoliko stotina hiljada evra ne može biti sirotinja - bez obzira da li je to nasledio ili je "otkupio"!
U celom je svetu normalno da se plaća porez na imovinu. To što ga u Hrvatskoj još nema samo je posledica nekih njihovih unutrašnjih nesporazuma.
Slažem se da je nekome ko živi sam u stanu od sto ili više "kvadrata" mnogo da pored svih troškova plaća još i porez. Međutim odmah se nameće pitanje da li su njemu zaista neophodni svi ti "kvadrati"? Može li nešto izdati pa imati i za sebe i za porez?
Nije li malo mnogo ako neko hoće i svoj komfor i male troškove?
Nije tačno da se svuda u svetu plaća porez na nepokretnu imovinu, ima još primera osim Hrvatske. To toliko nije ni bitno jer šta me zabole šta se u kojoj zemlji od poreza plaća. Oporezivanje imovine po tržisnoj vrednosti se vrši u trenutku prodaje i plaća se porez na promet a u suprotnom radi se o"konfiskaciji". Niko ne spekuliše imovinom ili zemljištem ako ga upotrebljava da na njemu živi i drugo imovina ili zemljište je po novom Zakonu o planiranju i izgradnji privatna svojina a ne gradska svojina-resurs, nije to rudnik zlata u državnoj svojini. Fiskalne mere ne mogu biti instrument za teranje građana iz svojih kuća. "Obaveza plaćanja poreza i drugih dažbina je opšta i ZASNIVA SE NA EKONOMSKOJ MOĆI OBVEZNIKA"(čl.91.Ustava.) Prema tome treba se boriti protiv bilo koga ko ugrožava Ustavom zagarantovano pravo na mirno uživanje svojine (čl.58.Ustava)
Poslednja izmena: