Quantcast

Polozaj raje u Osmanskom carstvu

Poruka
22.425
Никаква..
Веома јасно...
Осим у деловима границе са аустроугарском...где су Срби били ослобођени већине пореза уз морање да ратују за турску против аустроугарске...
Оног момента када је аустроугарски цар дао већа права...променили смо страну :)
 
Poruka
22.425
Hvala.Pisem neki rad pa me je zbunila recenica "Turska uprava nije sezala ispod nivoa nahija,i dopustala je lokalnom stanovnistu da organizuje samoupravu"...
То је само османски ЕПП..
На терену је била друга прича...
Мада као што рекох на почетку није било толико притиска...али никаква права нисмо имали...јер им је то био један од начина да натерају Србе да прелазе на мухамеданство...
 
Poruka
22.425
A da li im je nesto ostajalo od poseda koje su obradjivali?
остајало, али ретко коме да може да претекне...
Таман колико да преживе...
После пред крај њихове владавине , трговином са аустријом долазимо до неког кеша..када почињу и да се финансирају устанци...а турски владари почињу да дугују Србским трговцима..те и самим тим пада њихова моћ...
 
Poruka
22.425
Uh,al sam se ja usrecila sa ovim radom,treba da ga razvucem na min 5 strana,
a nemam o cemu da pisem sem o porezima.
Пиши о сарадњи арбанаса са мухамеданцима и злостављању Срба на југу Србије(маћедонија и КиМ)
Па имаш о сасвим другом положају Срба у војној крајини...на граници са аусторугарском где су имали апсолутну аутономију...осим неког симболичног пореза...
 

Kuber

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
304
Položaj raje u osmanskom carstvu nije uvijek bio isti i mjenjao se od vremena do vremena...

Međutim, bez obzira na bljazgaranja ovog gore Martija, položaj raje je bio bolji nego položaj raje-seljaka toga doba u drugim evropskim zemljama naročito u 15., 16. i 17. vjeku, a o teškom položaju seljaka u carskoj Rusiji da ne govorimo...

Pa, Matija Gubec je pomišljao da se stavi pod Osmansku vlast s obzirom na težak položaj koji su seljaci u Hrvatskoj imali u odnosu na svoje plemstvo.

Položaj osmanske raje je bio zavidan, posebno kada se uzme u obzir da je raja uglavnom bila nemuslimanska, dakle, kršćanska i da su Osmanlije tolerisale 500 godina postojanje drugih vjera na svojoj teritoriji za razliku od kršćanskih zemalja koje bi to rješavale "po kratkom postupku" nakon osvajanja određene teritorije u skladu sa pravilom "čija je zemlja toga je i vjera"...

Položaj kršćanske raje u Srbiji je bio 100 puta bolji nego položaj protestantskih seljaka i Jevreja u katoličkoj Francuskoj, a da o Španiji i ne govorimo...isto tako bolji je i nego položaj pravoslavnih seljaka u Poljskoj ili katolika u Pruskoj...

Naravno, sada će se javiti "pročetnička mladež" koja će ovo sve poricati i mantrati o "turskom zulumu", zaboravljajući da su Osmanlije da su htjele mogle za 500 godina svu raju iz Srbije i Balkana uopće istijebiti, islamizirati ili protjerati, da im to vjera islam nije branila...

Osmanlijama je trebala raja jel je plaćala porez, tako da su je osmalije štitili i čak naseljavali kršćane iz Dalmacije na svoje posjede po Bosni i Slavoniji....

Više o temi imaš u: Halil Inaldžik - Osmansko carstvo, Sućeska - Đizija u osmanskom carstvu u e Biblioteci foruma Vidovdan...
 
Poruka
22.425
Kuber
туре, можда вас уче у вашим епопејама о турској као основи данашње европске уније..
Али силовања, одузимања имовине и набијање на колац је био јасан показатељ положаја Хришћана под мухамеданском влашћу...
а баљезгарије ти тата прича јалијашу!
 

Bajo Pivljanin

Domaćin
Poruka
4.024
do 14h :D
Mozda nesto o ovim bastinama,mora da su izfilozofirali nesto o tome.
Баштина је неотуђиви наследни посед рејетина. Докле год има тапију наравно, или докле неки локални ага не изфаслификује себи тапију и да кинту кадији да му је овај призна као правно валидну :)
Тај посед је најчешће мали и састоји се од куће са окућницом.
 

Bajo Pivljanin

Domaćin
Poruka
4.024
Kuber
туре, можда вас уче у вашим епопејама о турској као основи данашње европске уније..
Али силовања, одузимања имовине и набијање на колац је био јасан показатељ положаја Хришћана под мухамеданском влашћу...
а баљезгарије ти тата прича јалијашу!
Као што неко рече, турска власт је на овим просторима трајала 350 година. Уз освајање иде ово што си навео. Међутим, Османско царство је крајем 15. и већим делом 16. века држава са најразвијенијом администрацијом у Европи!
А основ богатсва сваке државе је становништво! Држава сигурно неће да подржава терор над њиме, јер јој не иде у корист. То углавном функционише док је та држава јака изнутра. Крајем 16. века креће полако порпадање Османског царства изнутра, што води слабијој конторли локалних моћника**, што даље води тиранији на становништвом (које опет није систематска појава, већ зависи од региона, времена, аге).

**На пример, турска освајања су практично стала крајем 16. века, поготово после катастрофалног пораза њихове морнарице код Лепанта 1571. Од тада, државна каса се не пуни више новцем од освајачих похода, па се прибегава све учесталијој продаји службених положаја (а то су функције у распону од надзорника ђубретара у Цариграду до српског патријарха). Даш паре, и добијеш право да наплаћујеш мостарину, рецимо. Почело је тако што је тај положај био или временски орочен на неколико година или важио до смрти. Међутим, временом се тај положај даје неком другом чим тај да више новца од оног првог, што води томе да онај први буквало цеди свој положај до крајње границе - гледа да што брже извуче што више пара, пре него што изгуби тај положај. Јасно је какав утицај има та политика на обично становништво.
 
Poslednja izmena:

Kuber

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
304
Kuber
туре, можда вас уче у вашим епопејама о турској као основи данашње европске уније..
Али силовања, одузимања имовине и набијање на колац је био јасан показатељ положаја Хришћана под мухамеданском влашћу...
а баљезгарије ти тата прича јалијашу!
Marti,
vlašće, možda vas uče u vašim epopejama o srbiji kao osnovi današnje evropske unije i evropske civilizacije...
Ali silovanja, oduzimanja imovine i nabijanje na kolac je bio jasan pokazatelj položaja Muslimana pod isusovačkom serpskom vlašću...
a baljazgaranje ti babo priča vlašijašu!
 

Kuber

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
304
Као што неко рече, турска власт је на овим просторима трајала 350 година. Уз освајање иде ово што си навео. Међутим, Османско царство је крајем 15. и већим делом 16. века држава са најразвијенијом администрацијом у Европи!
А основ богатсва сваке државе је становништво! Држава сигурно неће да подржава терор над њиме, јер јој не иде у корист. То углавном функционише док је та држава јака изнутра. Крајем 16. века креће полако порпадање Османског царства изнутра, што води слабијој конторли локалних моћника**, што даље води тиранији на становништвом (које опет није систематска појава, већ зависи од региона, времена, аге).

**На пример, турска освајања су практично стала крајем 16. века, поготово после катастрофалног пораза њихове морнарице код Лепанта 1571. Од тада, државна каса се не пуни више новцем од освајачих похода, па се прибегава све учесталијој продаји службених положаја (а то су функције у распону од надзорника ђубретара у Цариграду до српског патријарха). Даш паре, и добијеш право да наплаћујеш мостарину, рецимо. Почело је тако што је тај положај био или временски орочен на неколико година или важио до смрти. Међутим, временом се тај положај даје неком другом чим тај да више новца од оног првог, што води томе да онај први буквало цеди свој положај до крајње границе - гледа да што брже извуче што више пара, пре него што изгуби тај положај. Јасно је какав утицај има та политика на обично становништво.
Drug, upravu si - to je ukratko neko objektivno gledanje na odnos osmanske vlasti prema nemuslimanskoj (ali i muslimanskoj) raji...!
Dobar dio i muslimana seljaka je bio raja i njihov položaj nije uvijek bio sjajan bajan, međutim ne možemo sad ni stvari pojednostavljati i svoditi na crno bijelu sliku, a kako neki ovdje pokušavaju bljazagarajući o "nabijanjima na kolac" i sličnim glupostima.
 

Jacob

Buduća legenda
Poruka
49.450
Polozaj raje nije uvek bio isti u Otomanskom carstvu.

Na pocetku kada se sirilo i kada je bilo prihoda od ratova vazilo je islamsko pravo u odnosu na "narod knjige - Dhimmi". Imali su pravo na ispovedanje svoje vere i uzivali su odredjenu autonomiju, garantovana im je licna bezbednost i bezbednost imovine. Nisu smeli da svedoce u muslimanskim sudovima i da nose oruzje.

Ne sme se smetnuti sa uma da su se Otomanski carevi proglasili za naslednike Rimskog carstva i nosili su titulu " Kayser-i Rum" (Car Rima), samim tim su pravoslavci kao starosedeoci Vizantije tj. Rimskog carstva imali vece povlastice od katolickog stanovnistva.

Sa slabljenjem centralne vlasti i prestankom osvajanja i ova prava su postepeno ukinuta.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.