Poljska kupuje 96 helikoptera AH-64E Apache

[Gajo ex]

Ovim tempom naoružavanja, Poljska postaje jedna od vodećih zemalja u Europi po ulaganjima u opremanje svojih obrambenih snaga.
Za tu kupovinu pljunut će nešto više od 12 milijardi dolara. Red veličine, neke zemlje s ovih prostora u zadnjih dvadesetak godina nisu toliko uložili u opremanje i modernizaciju svojih oružanih snaga, a oni samo za borbene helikoptere toliko.

Želim konstruktivne komentare, ne nešto poput: a oni su blizu Rusije pa moraju, ili, sve je to lako oboriti, uzalud im...

 

[argumentovano]

Bacaju pare
Jedino bi mogli rat sa rusima a oni bi roknuli nuklearke, ako imalo imaju pameti

 

[Gajo ex]

Bacaju pare
Jedino bi mogli rat sa rusima a oni bi roknuli nuklearke, ako imalo imaju pameti

A ništa onda, neka svi dignu ruke jer Rusi imaju to oružje...

 

[Dobro situirani gospodin]

Bacaju pare
Jedino bi mogli rat sa rusima a oni bi roknuli nuklearke, ako imalo imaju pameti

ruski marsali i admirali znaju da rusija nema nikakvih sansi u slucaju nuklearnog rata protiv NATO pakta

 

[argumentovano]

ruski marsali i admirali znaju da rusija nema nikakvih sansi u slucaju nuklearnog rata protiv NATO pakta

U slucaju nuklearnog rata vecina nas nema sansi.
Rusija nema sansi u konvencionalnom ratu, to bi izgubila, al u nuklearnom svi gubimo.

 

[Dobro situirani gospodin]

U slucaju nuklearnog rata vecina nas nema sansi.
Rusija nema sansi u konvencionalnom ratu, to bi izgubila, al u nuklearnom svi gubimo.

to je malo preuvelicano, nuklearni rat ne bi bio onako stravican i razarajuci kao sto nas plase filmovima i videoigrama, u periodu od nekih 50 godina detonirano je 2058 nukearnih bojevih glava u svetu, samo 1962 smo imali 178 nuklearnih detonacija.
I opet je svet produzio da zivi
Svakako to se desavalo na nekim udaljenim izolovanim lokacijama (osim hirosime i nagasakija) ali ipak preziveli smo svu tu radijaciju
i sada kad bi se medjudobno lansirali projektili, veliki broj od njih bi bio presretnut i unisten, jedan deo ne bi se ni aktivirao (jer su jos u upotrebi bojeve glave proizvedene prije 50 godina) veci deo bi opet bio lansiran na daleke i izolovane lokacije gde se nalaze stabovi, vojne baze, vojni aerodromi....
veci broj naseljenih mesta bi prosao netaknuti zivot ce biti narusen neki period, ali ce sigurno produziti

 

[argumentovano]

to je malo preuvelicano, nuklearni rat ne bi bio onako stravican i razarajuci kao sto nas plase filmovima i videoigrama, u periodu od nekih 50 godina detonirano je 2058 nukearnih bojevih glava u svetu, samo 1962 smo imali 178 nuklearnih detonacija.
I opet je svet produzio da zivi
Svakako to se desavalo na nekim udaljenim izolovanim lokacijama (osim hirosime i nagasakija) ali ipak preziveli smo svu tu radijaciju
i sada kad bi se medjudobno lansirali projektili, veliki broj od njih bi bio presretnut i unisten, jedan deo ne bi se ni aktivirao (jer su jos u upotrebi bojeve glave proizvedene prije 50 godina) veci deo bi opet bio lansiran na daleke i izolovane lokacije gde se nalaze stabovi, vojne baze, vojni aerodromi....
veci broj naseljenih mesta bi prosao netaknuti zivot ce biti narusen neki period, ali ce sigurno produziti

Al ove nuklearke ne bi gadjale pustinje nego najmnogoljudnije gradove.
Tacno, ostali bvi zivi, al bi stradali njujork, vasington, london, moskva, pariz ....
Milijarde mrtvih
Recimo jedna dobra nuklearka u jelouston bi mozda izbrisala celu severnu ameriku

 

[Dobro situirani gospodin]

Al ove nuklearke ne bi gadjale pustinje nego najmnogoljudnije gradove.
Tacno, ostali bvi zivi, al bi stradali njujork, vasington, london, moskva, pariz ....
Milijarde mrtvih
Recimo jedna dobra nuklearka u jelouston bi mozda izbrisala celu severnu ameriku

sta bi bilo kad bi netko gadjao velike gradove?
tamo ima veoma malo vojno vrednog. Trzni centri, prodavnice, bioskopi, zgrade pune civila
ali zato postoje hiljade veoma bitnih ciljeva, imas neprijateljske silose, komandne centre komunikacijske centre, radare, vojne baze sa hiljadama vojnika u njima, vazduhoplovne baze koje su najcesce daleko od gradova.
udarice na neprijatelja da mu nanesu sto vecu vojnu stetu i gubitke. Svakako da ce gadjati i glavne gradove gde je sediste vlasti, ali prije svakok napada ce se evakuisati vlada predsednici, premijeri, stabovi na tajne lokacije.

 

[pertowic]

Ovim tempom naoružavanja, Poljska postaje jedna od vodećih zemalja u Europi po ulaganjima u opremanje svojih obrambenih snaga.
Za tu kupovinu pljunut će nešto više od 12 milijardi dolara. Red veličine, neke zemlje s ovih prostora u zadnjih dvadesetak godina nisu toliko uložili u opremanje i modernizaciju svojih oružanih snaga, a oni samo za borbene helikoptere toliko.

Želim konstruktivne komentare, ne nešto poput: a oni su blizu Rusije pa moraju, ili, sve je to lako oboriti, uzalud im...

poljska 1na1 moze da dobije nemce baz problema. a treba jos himarsi da stignu

 

[Nosferatu___2]

poljska 1na1 moze da dobije nemce baz problema. a treba jos himarsi da stignu

Али Пољска се не наоружава да добије Немце,

него нацистичку Руску Федерацију, срамоту планете, која прети освајањем Пољске и Европе.

 

[Strigoi]

to je malo preuvelicano, nuklearni rat ne bi bio onako stravican i razarajuci kao sto nas plase filmovima i videoigrama, u periodu od nekih 50 godina detonirano je 2058 nukearnih bojevih glava u svetu, samo 1962 smo imali 178 nuklearnih detonacija.
I opet je svet produzio da zivi
Svakako to se desavalo na nekim udaljenim izolovanim lokacijama (osim hirosime i nagasakija) ali ipak preziveli smo svu tu radijaciju
i sada kad bi se medjudobno lansirali projektili, veliki broj od njih bi bio presretnut i unisten, jedan deo ne bi se ni aktivirao (jer su jos u upotrebi bojeve glave proizvedene prije 50 godina) veci deo bi opet bio lansiran na daleke i izolovane lokacije gde se nalaze stabovi, vojne baze, vojni aerodromi....
veci broj naseljenih mesta bi prosao netaknuti zivot ce biti narusen neki period, ali ce sigurno produziti

Većina nuklearnih bojevih glava je starosti oko 20 i manje godina.
Ne bi bili presretnuti jer ne postoji takva mogućnost. Jedini način da se ICBM obori jeste u boost fazi, za šta nema načina. Amerika ima ukupno 44 sistema za presretanje bojevih glava u terminalnoj fazi leta, sa mogućim procentom obaranja od 50%. A pošto bi u nuklearnom napadu na Ameriku išlo 1000+ bojevih glava, sistem je irelevantan. Rusija ima sličan sistem oko Moskve, sa oko 100 projektila, ali pošto bi samo na Moskvu išlo 230 bojevih glava, sistem je beznačajan.
Gradovi su bitni centri industrije, komunikacije i transporta te kao takvi jesu ciljevi; pitanje je da li bi rat bio counterforce, dakle napad samo na vojne ciljeve, ili i countervalue, napad na civilne ciljeve. U svakom slučaju, Amerikanci predviđaju oko 50 do 60 miliona mrtvih ako bi napad bio samo na vojne ciljeve, i još isto toliko mrtvih od radijacije, gladi i bolesti. U Rusiji je većina silosa i vojnih baza izgrađena u evropskom delu Rusije, gde živi i većina stanovništva, plus deo u sibirskim šumama. Tome treba dodati i nuklearnu zimu izazvanu požarima i vatrenim olujama u gradovima i šumama, koja bi trajala između 5 i 10 godina. Dakle, kraj priče, u svakom slučaju.

 

[pertowic]

Али Пољска се не наоружава да добије Немце,

 

[Nosferatu___2]

Čitaj manje Informer.