Politička korektnost gasi slobodu govora

Није то никакво насилно одвајање једног од другог.

Свака тема је уско фокусирана на одређени аспект мушко-женских односа. Чак и кад је предмет секс, не дискутује се секс генерално већ одређени аспект истог. Например, једна тема се бави трајањем истог, друга тема се бави учесталошћу истог, трећа се бави заштитом, итд. Да није тако, не би постојала потреба за мноштво тема већ би била једна на којој би се дискутовало о свему.

С обзиром да секс није једини аспект мушко женских односа, постоје теме које се уопште не баве сексом већ неким другим аспектима мушко-женских односа као например ова тема о употреби насиља коју је отворила Свит.
Ali, da li si ti nekad čitao psihoanalizu?

А љубав и секс су по дефиницији две веома различите ствари. Секс је радња која укључује барем две особе и која се најчешће упражњава с циљем да се пружи задовољство ( иако је примарна сврха заправо репродукција. ) Љубав је перцепција једне особе да је нека друга особа или нешто друго од потенцијалне користи тој особи.

И на крају, секс свакако није најбитнији аспект мушко-женских односа.
Frojd, a i mnogi drugi psihijatri, se ne bi složili sa tobom.
 
Veze. Ovo je forum za veze, ali je naziv ljubav i sex poznat po drugim svetskim forumima.. Jer jasno stavlja do znanja da su u pitanju odnosi koji imaju erotsku komponentu, da ne kažem muško-ženski, jer postoje i homoseksualni partneri. Za sve je karakteristično erotsko privlačenje, nije sigurno prijateljsko ni familijarno.
У том случају, ово "Љубав" било сувишно и погрешно и подфорум би требао да се зове "Секс". Разумем да се подфорум најчешће користи за такве теме али не бих баш рекао да му је то једина намена.
 
У том случају, ово "Љубав" било сувишно и погрешно и подфорум би требао да се зове "Секс". Разумем да се подфорум најчешће користи за такве теме али не бих баш рекао да му је то једина намена.

Stvar je u tome što postoji nešto objektivno - to je veza dve osobe (ili više njih). a ljubav je nešto što spaja neke partnere, a neke ne. Kao što i sex vezuje neke, a neke ne. Samo je ovo drugo mnogo ređe, ali jeste uobičajeno za penzionere.
 
Prvo ljubav izmedju seksualno funkcionalnih osoba podrazumeva seks. Nerazdvojivo je. Svaki odnos koji ga iskljucuje a barem jedna strana ima potrebu za istim nije ljubav, barem ne u tom kontekstu. Mozda neki prijatelji, saputnici ali to je naivno, jer takodje te takve ljubavi, na zalost koje postoje, podrazumevaju i monogamiju paradokaslno. Jer uvek kazem, ako ti nije bitan seks u nasem ljubavnom odnosu, onda ti nece ni smetati da ga imam s drugom osobom.

To takodje ne znaci da je seks osnova odnosa. Strast moze da bude pocetak i dobra supstanca za povezivanje, a ljubav sama po sebi se gradi zajednickim iskustvom. Sta tu sve ulazi je komplikovano.

BDSM nije nasilje ili prebijanje - bdsm ima akronim u sebi SSS - safe sane consentual. Tako da se izvorni bdsm bavi odnosom domiacije i submisivnosti seksualnim sadizmom i mazohizmom koji je bezbedan, obostran i sa zdravim razumom. Jako je to bitno da bi se napravila jasna razlika izmedju parafilije i seksualnih igara. BDSM takodje je sirok pojam iako ima ove tri reci u osnovi gde u opste ni ne mora da se unosi s/m deo u igru. I kada se unosi s/m je vise senzorna igra, igra seksualizacije stresa kao i prakse erotskog nadahnuca kroz to. Psiholoski momenat poverenja je nesto sto se uvek provlaci kroz to i jako je bitan. Samim time i intima koja se razvija. Evo jedna plasticna analogija - analni seks? Neki ga vole bas zbog te nadrazujuce doze boli. Ili igranje uloga i glumljenje. Ljudi su agresivna bica. Imaju taj poriv. Agresija se ne gasi, nije ni zdravo, vec se kanalise i oplemenjuje.Vazi za oba pola i nije nuzno da se oplemenjuje kroz seks. Takodje bdsm ima jak psiholoski momenat. Na pr ima ljudi koji upravo imaju problem sa poverenjem, bdsm pomaze u tome, postavi se partner/ka u kriticnu situaciju (koja je naravno obezbedjena u potpunosti). Poput roler kostera. Vezn/a si tu, sprava pocne da te vrti, cima, popenje te na visinu, pa onda spusti, adrenalin, strah i td prorade, a onda kada shvatis da je bezbedno onda nalivi radosti i uzivaja.

Politicka korektnost je nista drugo do ogranicenja govora u drustvu gde ljudi nemaju sirinu sagledavanja. Zatucanost je opasna na obe strane i mozda je i bolje ne pricati o tim stvarima, nego pricati na pogresnom mestu sa pogresnim ljudima.
 
. Ljudi su agresivna bica. Imaju taj poriv.
Agresija se ne gasi, nije ni zdravo, vec se kanalise i oplemenjuje.Vazi za oba pola
O ovome ću da razmislim.

Da li idem u dobrom smjeru:
Najbolje što mogu je da plešem afrički ples
Ili da svaki dan radim čučnjeve i trbušnjake dok ne krepam
Da izbacim iz sebe agresivnost
?

Ili je agresivnost posljedica branjena svojih granica?

Politicka korektnost je nista drugo do ogranicenja govora u drustvu gde ljudi nemaju sirinu sagledavanja.
Istina.
Zatucanost je opasna na obe strane i mozda je i bolje ne pricati o tim stvarima, nego pricati na pogresnom mestu sa pogresnim ljudima.
Ima smisla.
 
O ovome ću da razmislim.

Da li idem u dobrom smjeru:
Najbolje što mogu je da plešem afrički ples
Ili da svaki dan radim čučnjeve i trbušnjake dok ne krepam
Da izbacim iz sebe agresivnost
?

Ili je agresivnost posljedica branjena svojih granica?


Istina.

Ima smisla.
Agresija je odgovor na okidac najcesce unutrasnje stanje osecaja nesigurnosti / ugrozenosti. Nekada je legitimno a nekada je nesto nakupljeno u coveku. Intenzivno je osecanje.

Branjenje svojih granica moze da bude isfrustrirano ponasanje i da stvori problem u coveku. Zavisi koje granice branis. Ljudi imaju granice i neke su dobre, a neke nisu. Redje je u pitanju agresivno zbog granica. Osim ako nekome branis neke egzistencijalne stvari ili teska psihicka trauma nekim ogranicenjima. Dakle opet je pitanje o cemu se radi.
 

Back
Top