Pola Isusovih ucenja crkva proglasila za jeres

AleksaJ

Buduća legenda
Poruka
27.247
Pre svega o ravnopravnosti polova, vegetarijanstvu, protiv robovlasnistva i sto je teoloski najbitnije, prica o reinkarnaciji slicna nju ejdz pokretu (da u duhovnom svetu ljudi mogu da biraju da li ce se inkarnirati, kao u knjigama regresoterapeuta)

Најстарији карбон дејтован запис је 125 - 175 АД

https://www.thegospelcoalition.org/article/earliest-evidence-christianity/

Замисли рецимо .. какво виење имају Каражорћевићи на мајски преврат ... и 'обреновићи' када би постоајо иједно биће жиово из те лозе ....

Па то записали ... па неко преводио три века после .. са српскога на рецимо навахо ....

И онда Навахо ..... причали о томе два миленијума после .. шта је хтео Апис .. а шта Петар .....
 

RIA77

Poznat
Poruka
9.796
Pre svega o ravnopravnosti polova, vegetarijanstvu, protiv robovlasnistva i sto je teoloski najbitnije, prica o reinkarnaciji slicna nju ejdz pokretu
Никада хришћанско учење не само да није познавало реинкарнацију, већ ни јеретици нису помињали реинкарнацију. Помешао си нешто. И јеретици и они који нису јеретици су се слагали да нема реинкарнације.

Најстарији карбон дејтован запис је 125 - 175 АД
Пре него кренеш да пишеш овакве закључке потребно је да се мало информишеш.
Постоји преко 5800 преписа Новог Завета на оригиналном, грчком језику. Што делимичних преписа, што комплетних преписа.

Лукреције - умро 55 пре Хр. - 2 преписа дела су сачувани - око 1100 година размак између оригинала и првог дела.
Плиније - умро 113 - 7 копија, 850. године нађен комплетни препис (размак 750 година).
Демостен - 4 век пре Хр. - 8 преписа - 1100. година компл. препис (размак 800 година)
Аристотел - 322 пре Хр. - 49 преписа - 1100. комплетни препис (размак 1400 година)
Платон умро 347 пре Хр., - 7 преписа - 900. година први препис (размак 1200 година)
Хомер (Илијада) настало 900 година пре Хр. прва копија 500 година пре Хр, број копија 643.
Нови Завет - завршен до 100 године, преко 5800 преписа, (400 година разлика)

Јасно је да је сигурнији садржај Новог Завета од дела Платона или Аристотела, али никоме није пало на памет да сумња у њихова дела, мада је неупоредиво мањи број преписа сачуван.
 
Poslednja izmena:

louiskrstic

Domaćin
Poruka
3.153
Pre svega o ravnopravnosti polova, vegetarijanstvu, protiv robovlasnistva i sto je teoloski najbitnije, prica o reinkarnaciji slicna nju ejdz pokretu (da u duhovnom svetu ljudi mogu da biraju da li ce se inkarnirati, kao u knjigama regresoterapeuta)
Svakako, Isus jeste podučavao realnost reinkarnacije ili kao neophodnost da bi se napredovalo u progresu svesti Duše, onoga što mi suštinski jesmo.
Pa ipak, treba biti obazriv sa korišćenjem terminologije iz onoga vremena i danas, tačnije sa shvatanjem onih koji su vršili zapisivanja. Primera radi, reč greh koja je korišćena ne odgovara realnosti budući da ga on nije podučavao. Praktično, greh ne postoji već postoje uzroci koje načinimo i koji mogu biti pozitivne ili negativne prirode pa zato u narednim životima moramo se sretati sa prilikom da ono što je negativno korigujemo.
Greh se danas podrazumeva kao nešto za šta se mora tražiti oprost ili ispovest a to nije podučavao niti postoji.
Kreator, Bog, je znao da iz prve ne možemo raditi sve u skladu sa ljubavlju pa, naravno zato smo i morali, i dalje moramo dolaziti ogroman broj života zarad ekspanzije svesti a to znači da bismo naučili raditi sve što radimo uvek i samo u skladu sa Zakonom Ljubavi.
Budimo ovde slobodni da odmah sagledamo da onaj ko ne zna raditi ispravno on će sigurno činiti i nedela pa i uskraćivanje slobode drugima. Ovo kažem zato što duhovno učenje ne zabranjuje već objašnjava a čovek u svojoj zajednici ima obavezu da postavlja svoje zakone kojima će nedela, ili dela koja nisu u skladu sa zakonom Ljubavi sankcionisati kako bi sprečio one nedovoljno osvešćene (prosvećene ili prosvetlkjene) da čine tako negativna dela.
Istovremeno, Isus nije naredio ili postavljao zakone o ravnopravnosti polova jer i on jeste znao da je čovečanstvo već ušlo u period življenja kada su jači počeli vladati jedni drugima pa i muškarac sebi prigrabio vlast nad ženom. To znači da ravnopravnost treba i može se dosegnuti samo u brakovima ili samo u društveni mzajednicama koje su u svojoj svesti dovoljno evoluirala.
Da ne idem u detalje naveo bih nešto što je bilo oduvek poznati a to je: Isus je bio podvrgnut raznim učiteljima od njegove 13-te do 30-te godine pa je tako bio i kod učitelja koji su pripadnici duhovnog Reda koji je na planeti prisutan od samog početka egzistencije čoveka na ovoj planeti.
Tako je Isus od ovih učitelja dobio inicijacije, još detaljnije, dobio je Drugu Inicijaciju od duhovnog velikana koji je danas već dve i po hiljade godina u istom telu. Taj duhovni Red je morao i uvek će morati da postoji na ovoj planeti jer bez njihovog prisustva kao pravih predstavnika Kreatora, Boga, čovečanstvo i sav živi svet ne bi mogli opstajati a još manje duhovno napredovati.
Praktično, ova planeta nikada nije bila bez čistih i pravih duhovnih učenja pa je tako i danas.
Ovo sve objašnjava i govori da su proglašenja Isusa za Boga bile bez ikakvog osnova jer on niti jeste niti je postao Bog. On je baš kao što je danas bilo ko od nas, dolazio i došao tada da dosegne visoku duhovnu realizaciju kako bi okončao svoj ciklus inkarnacije i vratio sa u svetove čiste svesti i ljubavi.
Naravno, Hrišćanstvo je moglo dobiti na masovnosti tek što su učenja koja su ostavljena iza Isusa srozana na humani nivo i umesto da budu čista duhovna učenja postala su obične humane populističke priče za narod koji je samo tako nešto mogao razumeti i povinovati se.
No, kako je danas?
Svakako da se danas čovek ne može žaliti jer se Kreator postarao da čista duhovna učenja budu ponovo među čovečanstvo i svako ko u sebi ima potrebu za tim čistim duhovnim učenjima može se postarati, naći ih i slediti ih i na taj način dati sebi priliku da još za vreme ovog života dosegne svetove čiste svesti i ljubavi.
Pozdrav!
PS. To što mnogi danas ne mogu prihvatiti ništa drugo osim trenutna učenja koja im nude aktuelne religije to ostaje da bude njihov vlastiti problem ili prilika da ostanu tamo gde jesu. Nema potrebe da bude drugačije jer ni Isus nikog nije prisiljavao da ga slede a istinski njegova učenja je sledila samo šaka, ili dve, ljudi oko njega. Ostali su jurili za čudima i izlečenjima a ne za prihvatanje ili sleđenje učenja.
 

louiskrstic

Domaćin
Poruka
3.153
Никада хришћанско учење не само да није познавало реинкарнацију, већ ни јеретици нису помињали реинкарнацију. Помешао си нешто. И јеретици и они који нису јеретици су се слагали да нема реинкарнације.
Bog se rasplakao što se oni nisu slagali oko postojanja reinkarnacije. Eno, i danas još uvek roni suze.
 

RIA77

Poznat
Poruka
9.796
Kako su se slagali da nema reinkarnacije kada si prethodno naveo da nisu ni znali za reinkarnaciju? 🤔
Христос је рекао да ће поново доћи и да када се једном умре, сви ће васкрснути у дан Суда. О томе говори и апостол Павле.
Нигде ту нема простора за реинкарнацију.
Стога да не постоји реинкарнација сви су се слагали јер постоји један живот и једна смрт и васкрсење мртвих.
Где ти видиш ту место за реинкарнацију ?
 

Jasna

Legenda
Moderator
Poruka
73.636
Pre svega o ravnopravnosti polova, vegetarijanstvu, protiv robovlasnistva i sto je teoloski najbitnije, prica o reinkarnaciji slicna nju ejdz pokretu (da u duhovnom svetu ljudi mogu da biraju da li ce se inkarnirati, kao u knjigama regresoterapeuta)
Tema ti nije po pravilniku otvorena.
Al i da pravilnika nije, ko će da ti gleda 40 minuta neki snimak da bi odgovorio
na temu?
Ja evo pojma nemam o čemu je tema i kakvi su argumenti izneti u prilog
tome da su ovo bila Isusova učenja. Jel to neka teorija zavere?
 

RIA77

Poznat
Poruka
9.796
Navodno, na saboru 451. svi su se slagali da reinkarnacija postoji i to je bila ustaljena dogma.
Ово нема благе везе са истином.
Нигде ни на једном сабору, било васељенском, било помесном, ни у делима светих отаца у том периоду сабора, нико нигде није ни поменуо реинкарнацију нити једном.
Тамо где Христос каже да ће поново доћи и да ће људи васкрснути нема простора за реинкарнацију.
Неко је написао списак својих лепих жеља, ово студенти историје знају да није тачно. О чему ми даље да причамо.
Који је извор за овакве измишљотине ? Неко изгледа није ни видео како изгледа књига Канона, а не да је некада и прелистао.
 

Schrodinger

Iskusan
Poruka
6.580
Ja evo pojma nemam o čemu je tema i kakvi su argumenti izneti u prilog
tome da su ovo bila Isusova učenja. Jel to neka teorija zavere?
Нигде ни на једном сабору, било васељенском, било помесном, ни у делима светих отаца у том периоду сабора, нико нигде није ни поменуо реинкарнацију нити једном.
Који је извор за овакве измишљотине ? Неко изгледа није ни видео како изгледа књига Канона, а не да је некада и прелистао.
evo

Реинкарнација: највећа лаж Цркве

Реинкарнација је чињеница. То што тo више није део данашњих хришћанских веровања је због једне жене гладне моћи која је у раној Библији уклонила све референце на реинкарнацију.
На почетку хришћанске ере, реинкарнација је била један од стубова веровања. Без тога (као што се касније догодило), хришћанство би изгубило сваку логику.
Али да се вратимо у 6. век после Христа, где је на двору византијског цара Јустинијана скована дијаболична завера, која ће човечанство држати заточеним у лажном схватању реалности живота и смрти 1.400 година. У генерацијама пре тога, реинкарнација је још увек била неспорна чињеница у хришћанској цркви. Уместо тога, много се расправљало о томе да ли је Исус био више човек или више Бог. Несторије, игуман Антиохије, веровао је да Марију не треба звати „Мајка Божија“, јер је родила само „људског“ Исуса. Али сабор је прогласио Несторија јеретиком, послао га у пустињу и утврдио да је Исус истовремено и човек и божански. Један од најжешћих Несторијевих противника био је Евтих, који је, с друге стране, веровао да је Исус самобожанска, као што је његова људска природа била потпуно подведена у божанску. Данас ово учење називамо монофизитизмом (тј. учењем да су две Христове природе спојене у нову јединствену људско-божанску природу). Четврти васељенски сабор (познат и као Халкидонски сабор) је 451. године осудио монофизитство као јерес и прогонио његове заговорнике. Један од најревноснијих прогонитеља био је потоњи цар Јустинијан.

Савет из 451. наглашава закон реинкарнације

Као што је већ поменуто, током ових верских контроверзи, реинкарнација никада није била тема разговора. Сматрало се да је то фундаментална догма, која је чак била појачана Сабором из 451. Ко је тада могао да замисли да ће се хришћанска теологија тако суштински променити са Јустинијановим успоном на престо Источног римског царства 527. године и каквим дубоким последицама би услед тога страдали наредни векови?
Прави актер у сенци била је жена: Теодора, жена цара Јустинијана. Направила је оштар друштвени успон — а ова ћерка кротитеља медведа из цариградског циркуса користила је најстарије оружје жене да би се попела.
Њена горућа амбиција ју је гурала све даље. Требало је попети још једну степеницу: њено сопствено обожење. Тек тада би била једнака старим Цезарима. Није прошло много времена пре него што су римски цареви аутоматски обожени и добили богомољу у храмским салама. Хришћанство је окончало овај обичај. И управо је ту библијски призната чињеница реинкарнације била камен спотицања: јер како је жена могла ући у вечност као богиња када је свако требало да се поново роди? Шта би могло спречити залуталу царицу да се поново роди као сасвим нормална особа — чак и као обична просјакиња? Теодора је знала да све док је реинкарнација брзо усидрена у хришћанској свести, народ је никада неће прихватити као богињу.
Теодора је за добровољне помоћнике одабрала монахе монофизите, који су ускоро требали бити помиловани од изопштења. Они су требали осигурати да свако учење о реинкарнацији потпуно нестане из свих црквених докумената.
Можда мислите да такав захтев не би био могућ — само на практичном нивоу. Али Теодора је раширила сопствену мрежу агената по целом царству и старала се да „њени“ монаси, мало по мало, преузму руководство Црквом. И читава моћ Византијског царства била јој је на услузи, јер је Јустинијан већ постао њено вољно оруђе.
...
Да би остварила своје планове, Теодора је прво морала да под своју контролу стави Западну цркву (палог Западног Римског царства). У томе су јој помогле војске Флавија Велизара тако што су обезбедиле византијски утицај у Риму и омогућиле Теодорину перфидност свргавања папе. То место је преузео један од царичиних миљеника.
Пошто се тако ослободила противљења западне цркве, Теодора се поново концентрише на Цариград и уз помоћ своје марионете, патријарха Менне, сазва Синод Источне цариградске цркве (543. године). Овај Савет је опозвао осуду монофизитизма као и афирмацију реинкарнације, кодификовану 451. године нове ере. Ово је био први смртни ударац доктрини реинкарнације.
 

bas kao

Elita
Banovan
Poruka
21.063
На почетку хришћанске ере, реинкарнација је била један од стубова веровања. Без тога (као што се касније догодило), хришћанство би изгубило сваку логику.
Али да се вратимо у 6. век после Христа
cekaj, ali zasto idemo u 6 vek?
Као што је већ поменуто, током ових верских контроверзи, реинкарнација никада није била тема разговора. Сматрало се да је то фундаментална догма, која је чак била појачана Сабором из 451
a? kako mi nemamo pojma o tome? a nije bilo reci? pa na osnovi cega ti onda tvrdis da je bila dogma? odakle znas, gde pise? ko je smatrao?
И управо је ту библијски призната чињеница реинкарнације била камен спотицања: јер како је жена могла ући у вечност као богиња када је свако требало да се поново роди? Шта би могло спречити залуталу царицу да се поново роди као сасвим нормална особа — чак и као обична просјакиња? Теодора је знала да све док је реинкарнација брзо усидрена у хришћанској свести, народ је никада неће прихватити као богињу.
a, u tom grmu lezi zec

ovo je vec teorija nad teorijama zavera... mnogo je kume, cak i za mene
 

AleksaJ

Buduća legenda
Poruka
27.247
Tema ti nije po pravilniku otvorena.
Al i da pravilnika nije, ko će da ti gleda 40 minuta neki snimak da bi odgovorio
na temu?
Ja evo pojma nemam o čemu je tema i kakvi su argumenti izneti u prilog
tome da su ovo bila Isusova učenja. Jel to neka teorija zavere?

Ти немаш појма рецимо о производњи софтвера за рачунаре ... али нико не спори твој појам о баштованству ...

Зато је крајње навалентно да ти ограничаваш мишњење Москве о Вашингтону ... например ..

... АКО .. је овде 'слободно'

да се изнесе ...

НЕМРА да је БАШ теби ЈАСНО(у смислу разлумљиво а не у смислу имена аватара што га ти доедли себи ) ?
 

louiskrstic

Domaćin
Poruka
3.153
Христос је рекао да ће поново доћи и да када се једном умре, сви ће васкрснути у дан Суда. О томе говори и апостол Павле.
Нигде ту нема простора за реинкарнацију.
Стога да не постоји реинкарнација сви су се слагали јер постоји један живот и једна смрт и васкрсење мртвих.
Где ти видиш ту место за реинкарнацију ?
Uvek jesam iskren u onome što iznosim pa ću tako učiniti i sada.

T imaš apsolutno pravo na svoj stav, svoje viđenje i poimanje života po ma kom pitanju pa i po pitanju reinkarnacije. Na to nemam prava atakovati ili te osuđivati!
Ali..
Budući da ovde treba svako imati prava da iznese svoje viđenje, razumevanje i prihvatanje onda je moj stav i ono što ide uz njega upravo ovaj:
Reinkarnacije je podučavana od samog Isusa. Isus je bio čovek odnosno Duša u tom otelovljenju baš kao što smo mi danas u svojim otelovljenjima.
Mi, kao Duše, dolazimo u ovaj svet stotine hiljada puta ili života kako bismo ekspandirali svoju svest.
Zašto?
Zato što za samo jedan život ništa ne možemo uraditi i ostali bismo skoro potpuno onakvi kakvim smo i kreirani. Za ovo ne treba tražiti nekog da nam kaže već se osvrnuti okolo i videti ogromnu razliku u našim stanjima svesti i razumevanje. Nas ima koji jedva zaradimo koru hleba i jedva da znamo išta više od uzimanja hrane i vode te golog fizičkog preživljavanja. U isto vreme opet ima nas koji smo odmakli u tome ali i najviše nas koji smo negde između.
Da li je Isus bio Bog, kako su ga proglasili?
Naravno da nije nniti je ikada mogao postati Bogom kao što niko od nas kao Duša nikada nije niti će ikada postati pa ma ko tvrdio da je to moguće.
Isus je, kao što gore rekoh u dužem komentaru bio učenik kod duhovnih učitelja koji su ga spremaliu za tu skromnu misiju da narodu makar stavi do znanja da život nije besmislen i da ima uzvišen smisao.
Vaskrsenje je besmislica i ljudi su zavedeni takvim tvrdnjama. Ja bih se prvi odrekao da vaskrsnem kada bi to bila istina. Šta bi ljudi radili u tako verlikom broju na ovom zrnu peska od planete?
Takođe, od ponovnog dolaska Isusa nema ništa. On možda treba ili će možda trebati ili možda će biti traženo da ponovo inkarnira da bi eventualni sam napredovao u svojoj svesti ali ne da bi on bio bilo kakav spasitelj i donosioc bilo kakvih drugačijih životnih uslova.
Zašto?
Mi kao Duše, ne trebamo B ogu ovde vać na najvišim čisto duhovnim svetovima kao Njegovi Saradnici ili ko-kreatori.
Uistinu, svako ko se osmeli da potraži ona ista učenja koja je prihvatio i sami Isus imaće ih i može ih slediti da dosegne najviše duhovne svetove i da zna a ne da čita knjhige koje su prepravljane i zavode ljude.
Pa ipak, moram priznati da su i takve knjige potrebne nama ljudima ovde sve dok sami ne osetimo danam treba kompletnija istina...
Evo, ovo je moj stav i moje verovanje ali i moje iskustvo i otkriće.
Svakako da nezavisno od svega nas dvojica i svi mi ovde imamo obavezu pružiti jednu nepristrasnu ljubav jedni prema drugima a to je, u najmanju ruku, davanje slobode drugima oko sebe da žive život na svoj način i veruju onako kako oni odaberu.
Evo, sa moje strane imaš moj puni pozdrav i puno uvažavanje...!
 

Koslav75

Iskusan
Poruka
6.821
evo

Реинкарнација: највећа лаж Цркве

Реинкарнација је чињеница. То што тo више није део данашњих хришћанских веровања је због једне жене гладне моћи која је у раној Библији уклонила све референце на реинкарнацију.
На почетку хришћанске ере, реинкарнација је била један од стубова веровања. Без тога (као што се касније догодило), хришћанство би изгубило сваку логику.
Али да се вратимо у 6. век после Христа, где је на двору византијског цара Јустинијана скована дијаболична завера, која ће човечанство држати заточеним у лажном схватању реалности живота и смрти 1.400 година. У генерацијама пре тога, реинкарнација је још увек била неспорна чињеница у хришћанској цркви. Уместо тога, много се расправљало о томе да ли је Исус био више човек или више Бог. Несторије, игуман Антиохије, веровао је да Марију не треба звати „Мајка Божија“, јер је родила само „људског“ Исуса. Али сабор је прогласио Несторија јеретиком, послао га у пустињу и утврдио да је Исус истовремено и човек и божански. Један од најжешћих Несторијевих противника био је Евтих, који је, с друге стране, веровао да је Исус самобожанска, као што је његова људска природа била потпуно подведена у божанску. Данас ово учење називамо монофизитизмом (тј. учењем да су две Христове природе спојене у нову јединствену људско-божанску природу). Четврти васељенски сабор (познат и као Халкидонски сабор) је 451. године осудио монофизитство као јерес и прогонио његове заговорнике. Један од најревноснијих прогонитеља био је потоњи цар Јустинијан.

Савет из 451. наглашава закон реинкарнације

Као што је већ поменуто, током ових верских контроверзи, реинкарнација никада није била тема разговора. Сматрало се да је то фундаментална догма, која је чак била појачана Сабором из 451. Ко је тада могао да замисли да ће се хришћанска теологија тако суштински променити са Јустинијановим успоном на престо Источног римског царства 527. године и каквим дубоким последицама би услед тога страдали наредни векови?
Прави актер у сенци била је жена: Теодора, жена цара Јустинијана. Направила је оштар друштвени успон — а ова ћерка кротитеља медведа из цариградског циркуса користила је најстарије оружје жене да би се попела.
Њена горућа амбиција ју је гурала све даље. Требало је попети још једну степеницу: њено сопствено обожење. Тек тада би била једнака старим Цезарима. Није прошло много времена пре него што су римски цареви аутоматски обожени и добили богомољу у храмским салама. Хришћанство је окончало овај обичај. И управо је ту библијски призната чињеница реинкарнације била камен спотицања: јер како је жена могла ући у вечност као богиња када је свако требало да се поново роди? Шта би могло спречити залуталу царицу да се поново роди као сасвим нормална особа — чак и као обична просјакиња? Теодора је знала да све док је реинкарнација брзо усидрена у хришћанској свести, народ је никада неће прихватити као богињу.
Теодора је за добровољне помоћнике одабрала монахе монофизите, који су ускоро требали бити помиловани од изопштења. Они су требали осигурати да свако учење о реинкарнацији потпуно нестане из свих црквених докумената.
Можда мислите да такав захтев не би био могућ — само на практичном нивоу. Али Теодора је раширила сопствену мрежу агената по целом царству и старала се да „њени“ монаси, мало по мало, преузму руководство Црквом. И читава моћ Византијског царства била јој је на услузи, јер је Јустинијан већ постао њено вољно оруђе.
...
Да би остварила своје планове, Теодора је прво морала да под своју контролу стави Западну цркву (палог Западног Римског царства). У томе су јој помогле војске Флавија Велизара тако што су обезбедиле византијски утицај у Риму и омогућиле Теодорину перфидност свргавања папе. То место је преузео један од царичиних миљеника.
Пошто се тако ослободила противљења западне цркве, Теодора се поново концентрише на Цариград и уз помоћ своје марионете, патријарха Менне, сазва Синод Источне цариградске цркве (543. године). Овај Савет је опозвао осуду монофизитизма као и афирмацију реинкарнације, кодификовану 451. године нове ере. Ово је био први смртни ударац доктрини реинкарнације.
А референце за ове тврдње су: "Баби се снило, што је баби мило".
Ово што наводиш нема везе са гностичким учењима, а поготово немају везе са истином ове "теорије завјере" које наводиш. Сасвим је јасно да нигдје у Библији нећеш наћи ни назнаку за ове своје тврдње, а камоли неку потврду.
 

Koslav75

Iskusan
Poruka
6.821
cekaj, ali zasto idemo u 6 vek?

a? kako mi nemamo pojma o tome? a nije bilo reci? pa na osnovi cega ti onda tvrdis da je bila dogma? odakle znas, gde pise? ko je smatrao?

a, u tom grmu lezi zec

ovo je vec teorija nad teorijama zavera... mnogo je kume, cak i za mene
Још један од оних који би да замуте воду и дискредитују неке озбиљније приче?! :per:
 

RIA77

Poznat
Poruka
9.796
Uvek jesam iskren u onome što iznosim pa ću tako učiniti i sada.

T imaš apsolutno pravo na svoj stav, svoje viđenje i poimanje života po ma kom pitanju pa i po pitanju reinkarnacije. Na to nemam prava atakovati ili te osuđivati!
Ali..
Budući da ovde treba svako imati prava da iznese svoje viđenje, razumevanje i prihvatanje onda je moj stav i ono što ide uz njega upravo ovaj:
Reinkarnacije je podučavana od samog Isusa. Isus je bio čovek odnosno Duša u tom otelovljenju baš kao što smo mi danas u svojim otelovljenjima.
Mi, kao Duše, dolazimo u ovaj svet stotine hiljada puta ili života kako bismo ekspandirali svoju svest.
Zašto?
Zato što za samo jedan život ništa ne možemo uraditi i ostali bismo skoro potpuno onakvi kakvim smo i kreirani. Za ovo ne treba tražiti nekog da nam kaže već se osvrnuti okolo i videti ogromnu razliku u našim stanjima svesti i razumevanje. Nas ima koji jedva zaradimo koru hleba i jedva da znamo išta više od uzimanja hrane i vode te golog fizičkog preživljavanja. U isto vreme opet ima nas koji smo odmakli u tome ali i najviše nas koji smo negde između.
Друже, то што ти имаш мишљење да реинкарнација постоји не говори ништа ни о Христу ни о Новом Завету. У Новом Завету не постоји ништа о реинкарнацији.
Нити су касније долазили људи који су имали виђење о реинкарнацији јер су се сви слагали да реинкарнација не постоји.
То што ја или ти имамо данас различито мишљење не мења историју.
Христос није крио своје учење. Реинкарнацију није проповедао.
Da li je Isus bio Bog, kako su ga proglasili?
У Јеванђељу се говори о Христу као Богу, не о томе да га је неко "прогласио", "изгласао", већ Христос јесте Бог.
Људи су га препознали као Бога.
 

bas kao

Elita
Banovan
Poruka
21.063
Још један од оних који би да замуте воду и дискредитују неке озбиљније приче?! :per:
nece da ih ja adam prvi covek ispravim u njihovim zabludama...

kada Hristos kaze - on je Ilija koji treba da dodje, za Krstitelja Jovana, a Jovan kaze da on nije Ilija, to znaci da se nije Ilija reinkarnirao u Jovana, kao ni AdAM U MENE GLAVOM I BRADOM, VEC DA JE NJIHOV DUH U NAMA - sta vam je problem ovo samo da shvatite?

Je li Ivan Krstitelj zbilja reinkarnirani Ilija? - GotQuestions.org

https://www.gotquestions.org › ivan-...

·Translate this page

Zašto je Isus rekao da će Ivan Krstitelj Ilija koji je trebao doći? ... je došao u „duhu i sili Ilijinoj“ (Luka 1:17), a ne zato što je doslovno bio Ilija.
Pa krstenjem dobismo zalog Svetog Duha cak, mi obicni smrtnici, ali to ne znaci da smo mi Sveta Trojica u koju verujemo... ja sa Adamovim duhom, prvog coveka, ne znam kako vam to nije jasno. Ja kazem da sam ADAM, ALI ZAPRAVO U MENI ZIVI NJEGOV DUH KRIVCA ZA PRVOBITNI GREH, i zato se trudim sto vise da ispravljam, ali opet mi je uzaludan posao.
 

Top