Quantcast

Покољ у Сребреници "наручио" Бил Клинтон

Путиновка

Veoma poznat
Poruka
10.669
У Хашком трибуналу обновљено је суђење српском генералу Ратку Младићу, кога оптужују за геноцид муслимана у Сребреници на територији Босне и Херцеговине у јулу 1995. године. Па и сам процес није започео ових дана случајно. Руководилац Центра за проучавање савремене балканске кризе Института за Славистику РАН Јелена Гускова још једном доказује да никаквог геноцида није било.

Данас је проблем Сребренице постао предмет политчке шпекулације у коју увлаче и саме Србе, мада се појављује све више одатака да је Сребреница планирана и добро остварена операција муслиманских специјалних служби. Лаж о Сребреници шири се по свету огромном брзином, и борити се против ње постаје све теже.

Сребреница је постала синоним геноцида муслиманског становништва, тобоже извршен од стране српских војника у јулу 1995. године. Манипулисање бројем жртава започело је још тада, 1995. године, и у медијима су се појављивале цифре од 8 до 27 хиљада убијених муслимана. 15. јануара 2009. године Европски парламент прогласио је 11. јул даном сећања на геноцид у Сребреници, где су снаге босанских Срба 1995. године убиле 8 хиљада цивила. При томе о броју жртава увек се говорило као о приближним цифрама, пошто директних доказа није било. И нико није дубоко истраживао ову трагедију. Муслиманску верзију жртава нико се не труди да провери, сви је прихватају као аксиому. Ипак подаци о броју жртава не потврђују се чињеницама, зато многе оптужбе делују измишљено.

Сетимо се да су 6. јула 1995. године Срби започели масовну офанзиву на Сребреницу. Операција коју је извршила армија РФ била је везана пре свега за осигурање безбедности српског становништва покрајине. Био је постављен циљ да се истисну муслиманске трупе из сеоских насеља у град и да се спречи даљи напад на српске регионе, чиме су се они бавили неколико година под покрићем снага УН, које су се налазиле у граду. Муслимански борбени одреди су уништили у општини Сребреница 91% српског становништва.

Ушавши у град, српска команда је осигурала аутобусе за одлазак цивила. А војници 28. пешадијске дивизије Армије Босне и Херцеговине још су раније одлучили да оставе Сребреницу и да се у борби пробијају у правцу Тузле. По мишљењу експерата, већина војника је дошла до Тузле, мада је део погинуо у сукобима са српским одредима.

У Институту за славистику ми смо одржали међународну конференцију о Сребреници. У раду је учествовало преко 30 научника из разних земаља. Први пут правници, историчари, патолози, демографи и истраживачи других струка анализирали су многе податке, откривене противречности у званичној ерзији, приказана је нова методика истраживања броја жртава, сви догађаји су постављени у историјски контекст, откривени су нови аспекти догађаја који мењају укупну слику оног што се десило. То је омогућило да се на други начин тумачи проблем Сребренице, да се започне ревидирање званичне верзије.

После познатих догађаја почели су да се појављују документи и материјали који разотркивају другу верзију узрока пада Сребренице и коригују број жртава. Почели су да говоре учесници догађаја, објављују се документи специјалних служби неких земаља, врше се озбиљна аналитичка истраживања, између осталог и од стране западних новинара и научника. У кратком чланку скрећем пажњу тек на неке нове аргументе који оповргавају званичну верзију о геноциду муслиманског народа у Сребреници.

1. Ибран Мустафић, оснивач одељења Странке демократске акције на челу са Алијом Изетбеговићем у Сребреници, посланик Скупштине Федерације БиХ 1996. године у интервјуу за сарајевски лист Слободна Босна отворено је рекао да је сценарио предаје Сребренице био припремљен свесно. Нажалост, у том случају су били умешани босански Президијум и команда армије. Циљ је да се да повод српским снагама за напад на демилитаризовану зону. Наравно, поставља се питање зашто? У Реферату Генералног Секретара УН о паду Сребренице истиче се да су неки босанци из Сребренице тврдили да је председник Изетбеговић рекао да, како је он сазнао, интервенција НАТО-а у Босни и Херцеговини могућа је али само ако Срби упадну у Сребреницу и убију најмање 5000 њених становника. То потврђује бивши шеф полиције Сребренице Хакие Михолић. У интервјуу листу Дани он је поновио речи Изетбеговића, упућене делегацији из Сребренице: Знате шта ми је Клинтон предложио у априлу 1993. године: да четничке снаге уђу у Сребреницу, изврше масакр 5000 муслимана и тада ће се десити војна интервенција.

2. 2000. године не муслиманске власти, већ Високи представник за БиХ Волфганг Петрич предложио је да се подигне Меморијални центар и гробница Сребреница-Поточари. Сваке године број сахрањених се увећава: овде довозе тела многих муслимана који су умрли и погинули у друго време на другим местима. Тако од 2442 тела пронађених у масовних гробницама 2003-2006, тобоже стрељаних у јулу 1995. године, 914 је учествовало на изборима у септембру 1996. године. Према документима општина било је утврђено такође да део људи са тих спискова није стрељан, већ да су умрли природном смрћу, део је погинуо у борбама до 1995. године.

3. Анализа судско-медицинских закључака које су извели експерти Хашког Трибунала, на основу обраде остатака из масовних гробница показује да од 3568 закључака (1 закључак не значи 1 тело) у 92,4% случајева узрок смрти званично није био установљен.

4. Пажљива демограска анализа становништва Сребренице до ипосле јула 1995. године даје врло занимљиве резултате. Удео радноспособних мушкараца који су регистровани као живи месец дана после јулских догађаја у укупној количини регисторваних избеглица и војника 28. дивизије Армије БиХ мало је већи него у јулу 1995. године.

5. Тада у јулу 1995. године у мировним снагама УН на територији БиХ међу многобројним новинарима нема ни једног сведока који би својим очима видео геноцид у Сребреници.

Под притиском ЕУ Срби су пожурили да признају своју кривицу и у марту 2010. године српска Скупштина се извинула за извршене злочине. Ипак то није требало чинити док се све околности догађаја у Сребреници не утврде и не постану јавне. Иначе то ће бити тешка оптужба на плећима читавог српског народа, биће потврда верзије НАТО-а о кривици Срба за све што се дешавало на Балкану 90-их година и оправдање бомбардовања 1999. године.


Како нам се чини сада је главни задатак да се истражи ова сложена епизода рата у Босни и Херцеговини, да се провере све чињенице, утврде нови подаци, подвргну научној, медицинској и правној експертизи све објављене чињенице, да се изврши анализа докумената, утврди узрочно-последична веза са претходним догађајима на елиминистању спрског становништва и да се прикаже свету истинита слика догађаја у Сребреници. Још су живи сведоци, учесници тих догађаја, почели су да говоре холандски миротворци, своја истраживања објављују научници, између осталог и на Западу. Не треба српски народ да сноси одговорност за оно што није извршио, а руководство да се бескрајно извињава, унижава и оправдава. После тога сутра више нико неће ићи да брани Отаџбину, неће бранити своју земљу, борити се за њену независност.

http://serbian.ruvr.ru/2012_07_10/Pokolj-u-Srebrenici-narucio-Bil-Klinton/
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
28.237
Мислиш да би променио мишљење кад би то чуо и погледао?
Не знам, чекам његов одговор.
pa da,meni nije ispran mozak kao pojedinima,svaka prica ima dve strane,a ovu koju sada citam je ocajni citat jedne rusofilke sa foruma koji je ravan tracu nego istini...
Раван трачу? Па муслимански ратни командант из Сребренице је рекао исто што и она, треба ли и теби снимак у којем то он јавно изговара?
 
Poruka
5.182

radeta62

Buduća legenda
Poruka
30.851

Wrong Turn

Domaćin
Banovan
Poruka
4.813
Evo iskreno govorim svima sada i neka prevaspitaju malo sebe.

Ovaj podforum "Politika" je tolik glupost da ja ne mogu da verujem.
Sta mi imamo ovde, imamo dve velike grupe

- NACIONALISTI
- EVROPEJCI

Ja uopste nevidim svrhu ikakvog isticanja Srpstva, Hrvatstva, Muslimanstva itd?

Shvatite da je svvaki covek bio on Srbin, Hrvat, Bosnjak, Amerikanac, Crnac, Kinez isti!!! Ljudi se samo po stavu mogu razlikovati, nikako po nacionalnoj pripadnosti. Ako su ratni zlocinci Mladic, Karadzic, Seselj, Tudjman, Alija itd stvarno pocinili to za sta su optuzeni, onda treba da trunu u najgorim mukama!
Vi nikakve koristi nemate sto se raspravljate o necemu gde niste bili, o necemu sto POJMA NEMATE!
 

Wiliam Wallace

Zainteresovan član
Poruka
188
Evo iskreno govorim svima sada i neka prevaspitaju malo sebe.

Ovaj podforum "Politika" je tolik glupost da ja ne mogu da verujem.
Sta mi imamo ovde, imamo dve velike grupe

- NACIONALISTI
- EVROPEJCI

Ja uopste nevidim svrhu ikakvog isticanja Srpstva, Hrvatstva, Muslimanstva itd?

Shvatite da je svvaki covek bio on Srbin, Hrvat, Bosnjak, Amerikanac, Crnac, Kinez isti!!! Ljudi se samo po stavu mogu razlikovati, nikako po nacionalnoj pripadnosti. Ako su ratni zlocinci Mladic, Karadzic, Seselj, Tudjman, Alija itd stvarno pocinili to za sta su optuzeni, onda treba da trunu u najgorim mukama!
Vi nikakve koristi nemate sto se raspravljate o necemu gde niste bili, o necemu sto POJMA NEMATE!
slusaj prijatelju za rat treba dvoje kao i za ljubav i nema tu nevinih,to ti je oksimoron....nema postenog lopova i nevine trudnice ;)
 

Kristian.Bogdanovic

Ističe se
Poruka
2.440
Mnogo je prejaka rec - "genocid". Srebrenica je bila puna bosanskih paravojnih jedinica i pored toga sto je bila "zasticena zona".Ne sporim, sigurno je neko na napade muslimanski jedinica odgovorio. Kako?
Pa verovatno tako sto je uspeo da ih porazi.
Sto se samog karaktera reci tice, u ovom slucaju kao sto rekoh on ne opisuje sta se zaista desilo ratnih godina, pogotovu u Srebrenici.
Nikakvog genocida nije bilo.

p.s.Da li je ono sto je nacisticka Nemacka uradila nama, ruskim narodima itd, okarakterisano kao genocid?!
 
Poslednja izmena:

DZOS

Veoma poznat
Poruka
13.669
Evo iskreno govorim svima sada i neka prevaspitaju malo sebe.

Ovaj podforum "Politika" je tolik glupost da ja ne mogu da verujem.
Sta mi imamo ovde, imamo dve velike grupe

- NACIONALISTI
- EVROPEJCI

Ja uopste nevidim svrhu ikakvog isticanja Srpstva, Hrvatstva, Muslimanstva itd?

Shvatite da je svvaki covek bio on Srbin, Hrvat, Bosnjak, Amerikanac, Crnac, Kinez isti!!! Ljudi se samo po stavu mogu razlikovati, nikako po nacionalnoj pripadnosti. Ako su ratni zlocinci Mladic, Karadzic, Seselj, Tudjman, Alija itd stvarno pocinili to za sta su optuzeni, onda treba da trunu u najgorim mukama!
Vi nikakve koristi nemate sto se raspravljate o necemu gde niste bili, o necemu sto POJMA NEMATE!
Preduslov za ovo za sta se ti zalazes jeste utvrditi ISTINU i samo ISINU!!!

Mene interesuje nesto konkretno. Videli smo film gde Mladic ukrcava zene i decu u autobuse. Da li neko ima podatke (ali proverljive) da li su medju zrtvama i neki od tih ljudi? Ako su te zene i deca pobijeni onda cu i ja da kazem da je pocinjen genocid. Ali, ako su oni organizovani prevezeni u bezbednije mesto (po njihovom misljenju) onda Mladic ne da nije pocinio genocid, vec je pokazao izuzetnu ljudskost u takvim uslovima.
 

Путиновка

Veoma poznat
Poruka
10.669
Интервју са Миодрагом Стојановићем, правним саветником Ратка Младића

У Међународном кривичном трибуналу за бившу Југославију, обновљен је судски процес над бившим командантом војске босанских Срба, Ратком Младићем. Ипак се све догодило, без обзира на молбу његовог адвоката Бранка Лукића да се поново одложи суђење, предано буквално за неколико сати до почетка слушања. После завршеног заседања представник одбране Миодраг Стојановић дао је за Глас Русије ексклузивни интервју путем телефона.

Да ли вам се чини да ли је случајно или не да се генералу Ратку Младићу ово суђење одржава управо када су враћени остаци жртава Сребренице?

Нама се више пута овако нешто дешава, да се почеци осуђенима за Сребреницу у неку руку кореспондирају са догађајима око Сребренице и на обележавење годишњице догађаја у Сребреници. Тако је и услучај почетка суђења генералу Ратку Младићу, заказано након одлагања два пута за 9. јул. Иако је судско веће било очигледно свесно да овакво радикално кршење правилника о доказном поступку тужилаштва подразумева за свако фер суђење, довољно доста времена за одбрану које нам није дато.

Шта подразумева изјава да тужилаштво предочи више сведочења него што је то било потребно раније?

Ако сте пратили данашњи ток суђења могли сте да видите да је судско веће променило управо своје смернице које је дало око начина испитивања сведока. Наиме, према правилнику о доказу и поступку предвиђени су различити моделитети и варијанте испитивања и уврштавања раније саслушаних сведока по 92 БИС где се уврштавају само изјаве сведока и 92 ТЕР где се сведок доводи у судницу где се испитује на оне релевантне околности које тужилаштво сматра а након тога се сведок препушта одбрани.

Данас је судско веће изменило своју смерницу и рекло да, не тражимо више од тужилаштва да достави само једну унифицирану изјаву коју жели да уврсти у доказе предмета, него може да уврсти и две изјаве уколико су оне на контекстуални део, што значи на различитој основи догађаја које су везане за њих. А у неки случајевима у више транскрипата у неким суђењима. Шта то практично значи? Као прво, суд сам себе на неки начин анулира, јер је кратко време пре овога рекао другачију смерницу. Друго,улазимо у суђење са очигледно недефинисаним правилима поступања у раду са сведоцима. И треће, доводи нас у ситуацију да још једном морамо да прођемо кроз изјаве сведока које су давале у различитим предметима. Желим да подсетим да неки од сведока су дали изјаву и сведочили до сада у седам и осам суђења што у Међународном кривичном суду овде у Хагу или у суду у Босни и Херцеговини. То је огроман посао за одбрану.

Господине Стојановићу, какве су ваше прогнозе? Да ли се нешто може променити у суђењу генералу Ратку Младићу?

Објективно говорећи, како је данас наступило судско веће, када је по ко зна који пут поново допустило тужилаштву да доказ који су буквално доставили јутрос одбрани уврсти у доказе предмета и користи данас са првим сведоком, чини ми се да је порука јасна: Нећемо имати разумевања за позицију одбране, јер једноставно овакав став суда је супротан целој досадашњој пракси овог истог суда и у другим различитим предметима где се поступало у Хагу.

Господине Стојановићу, реците нам у каквом је здравственом стању тренутно генерал Ратко Младић?

Што се тиче физичког стања здравља он се осећа мало боље, иако још увек свакодневно користи терапије. Данас у току суђења су му донели ту терапију, јер он једноставно без тога не може. Сигурни смо да он овакво напорно суђење у динамици којој је суд предвидео, а то је пет дана у недељи у континуитету, објективно неће моћи да издржи.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.