Нешто самскоро читао неки студију мађарског аутора .Наводе да имају доста неслагања са хрватском историјографијом и несугласице.
Што се тиче извора најзначајнији им је ДАИ даје најутемељније податке даје док код других страних извора вести су штуре и неусаглашене.
Он говори о 8 мађарских племена и 3 хазарска на које највише треба обратити пажњу јер су утицали на сам процес сеобе.
Долази већа група Алана Јаса после провале Монгола интегришу се у мађарско друштво али задржавају свест о свом пореклу и до данас.
Мађарска археологијаима проблем са лоцирањем тих племена и њихових межусобних граница чак не могу бити сигурни кад су Мађари напустили Ердељ и јужне Карпате као и са јужним краком Великоморавске која би се простирала до Сремске Митровице или Суботице а опет нису сигурни да је уопште постојала.
Највећи проблем је што према списима очекује се да је то хорда која је имала око 20000 коњаника али их језичка доминација тера на другачији закључак јер су се у свим осталим сличајевима Бугара , Авара ....боло другачије језички су славизирани.
Што се тиче тих мађарских руна треба бити опрезан да ли су хазарске , аварске ,или готске(вандалске ,лагобарсдске ,свевске ,вандалске,аланске.
Авари су према једном извору приликом доласка прикупили неке староседеоце Паноније и повели их са собом. Онда знамо да приликом једне пљачке Словена преко своје територије су регрутовали Уртигуре и Оногуре протобугаре у своје редове а Словене пустили да оду..
Ја сам их у својој глави везао за древне Угарите који су били у интеракцији са Хетима , Хатима , Хетитима , Вавилонцима и другима. У некима годинама старе ере су мигрирарали са својих територија и нестали. Ако били они налазили су се у мултикултуралној језичкој и писменој средини од Вавилонаца ,Асираца ,Персијанаца до анадолских индоевропљана и Семита. Тако датакве руне би сигурно одавале сличност као и сажирилицом и етрицом и хетитским клином.
Ово су само размишљања по некој реалној причи хрватских аутора и ДАИ Мађари су доживели 3 пораза од Печењага који су их протерали са станишта.
Очигледно посредством Византије јер су Словени завладали Панонијом и пут ка истоку ,северу ,западу , југу се одвијао несметано са понеким рестрикцијама Франака.
Потребни су билинови господари Паноније , сви предходници осим Авара су држали словенске масе одвојене од дунавског лимеса ту констанцу ремети рат између Гепида и Лагомбарда који окончавају Авари у корист Лагомбарда који беже одсвојих крволочних суседа у Италију и напуштају Панонију.
После три пораза од Печењага Панонија је била тотално нелогичан избор јер су били на још јачој ветрометини и удару Печењага сем ако су пронашли неки савез и заштиту.
То би могао бити не сасвим уништени аварски каганат који је већпрерастао на крају феудалну државу.
Дакле реорганизован и ојачан аварски каганатје била мађарска протодржава. Да су изабрали грчку веру били би вероватно Словени јер би Словени аутоматски ушли у племство и овладали државом као и код бугара. Узели су латински веру реогрганизованупосле Сплитског сабора која не подржава ни један црквени језик осим латинског.
Латини су били антисловенски расположени тако да Словени нису ушли у племство Мађара већ су чинили доњи слој и вероватно мигрирали.Свакако су Словени чинили већину али су језички асимиловани од Мађара.
Није то једини случај имамо Славиније на Епиру , Тесалији ,Пелопонезу , Малој Азији и један део око 100000 колонизованих из Македоније они су се звали Склавинима били су у грчкој војној служби са посебним статусом са својим архонтимаисто како ће ови са Илирика ићи у борбе против Сарацена у Италију односно Лагомбардију Дубровачким лађама.Сраховало се од уједињавања Словена и Склавина у Грчкој тосе задржало до 12. века када су сепосебном политиком и утицајем грчке цркве погрчили.
Ето откуд можда Склави .Склавини код Порфирогенита су Склавини у војној служби Византије активно су учествовали у освајању Крита.
Лав Мудри у тактици (Порфирогенитов отац) који је био савременик сеобе Мађара их описује као народ који живи у шаторима засигурно су прихватили последње тековине аварско гкаганата који је личио на франачку и Великоморавске.Па су сеза 100 година формирали у моћну државу.
Вероватно су моћан државни апарат формирали и моћни Хазари јудизирани који се нису мешали ван своје вере и на тај начин утицали на кохерентност мађарског племства.
Сви народи и много касније са јачом националном свешћу су се утапали у Мађаре. Срби увеликом броју ,Словаци , Пољаци ,Чеси ,Хрвати брзо би игубили обележја јер су Мађари вероватно већ физички били Словени.Вероватно су и Мађарице биле попут ових данас што је додатно олакшавало ствари.
Додао бих проблем Лагомбарда који су у почетку били у Сеубском савезу племена као и Маркомани према неком Марку који је формирао савез или према марци јер су наводно били нечија марка.
"Лангобарди или Ломбарди (лат. Langobardi, итал. Longobardi, ломб. Longobard (зап.)), су западногерманско племе које се први пут спомиње у делима Гаја Јулија Цезара око педесетих година пре н. е у склопу Свевског војног савеза дуж реке Елбе, Мајне, Некара и горње Рајне.
Први помен племена Лангобарда се налази у Цезаровом спису о Галском рату. Лангобарди се код Цезара не спомињу тим именом, већ само као западногерманско племе. Цезар спомиње Лангобарде на подручју реке Елбе, Мајне, Некара (данас у Немачкој) и горње Рајне. Заправо био је то Свевски широки војни савез, којим је у почетку загосподарило племе Свева, а коме су поред Лангобарда припадала и племена: Маркомана, Семона и Хермундурија, као и низ ситнијих племена на доњој Рајни. Римљани су за време Цезара, а посебно након његове смрти водили бројне ратове са овим Свевским савезом за одбрану њихових западних граница царства. Велико померање Лангобарда је уследило одмах након кризе Римског царства и све већег надирања других варварских племена.
Свевски војни савез се распао, а одвојена племена су имала своје племенске вође. Код Лангбарда је позната титула конинг, што је и слично као краљ, али се ради само о истакнутим племенским вођама.
Лангобарди долазе почетком 3. века на подручје Скандинавског полуострва где се сукобљавају са осталим мањим племенима. Према сведочанству лангобардског историчара Павла Ђакона, друга племена нису знали Лангобарде под тим именом, већ су их називали „Винили“, по готском сточарском племену „Виња“ које је једно време живело у долини Одре. Лангобарди су по доласку у Скандинавију добили своје прве вође.
Браћа Ибо и Ајо су узели власт над читавим племенским савезом и повели га у трагању за новим животним простором. Трагајући за простором, Лангобарди су непосредно дошли у сукоб са Вандалима и њиховим краљем Годаном. После њиховог пораза, вандалски краљ је наредио да се на његов двор појави неколицина поражених који ће наредити својим женама да пусте косу до лица у знак пораза. Чим је краљ видео призор испред двора са пуштеним косама, насумично је питао своје слуге: Ко су ове дугобрадоње? Тако је и настао назив за Лангобарде, јер на латинском то и значи
ланг-дуга, барт-брада)."
Дакле вандалски краљ Гадон и лагомбардски нови краљеви из Скандинавије Ибо и Ајо??? Неки Бишњаци?
Лангобарди Лагобади Дугобради и даље има једнакост на словенском и на латинском ланг- дуга , барт-брада овако не звучичудно да су се Словени и неки "Германи"разумели међусобно.
Што значи да нису асимирали Сеубе у Панонији јер су били већ у савезу са њима само је питање дали су Сеуби билина страни Лагомбада или Гепида у поменутом рату. Сеуби онда дочекују Аваре и Словене уколико нису побегли са Лагомбадима будући да су са Аланима били у добрим везама нису напали Сербске државе на Кавказу питање је природа њихових односа у Панонији.
Доста теорија је урађено мисливши да је Панонија остала Празна.
Порфирогенит у 10 веку спомиње становништво Паноније Скитима синхроно са Србима Хрватима и Славинијама на Илирику.
