PODRZAVATE LI HOMOSEKSUALCE???

[makijato]

Da li podrzavate homoseksualce i da li ste za to da se stavi na dnevni red u parlamentu (ne)izglasavanje pitanja gay brakova?

 

[Kazanova]

Jos su samo oni ostali, da njihovo pitanje resimo i pravac Kazablanka.

 

[Princeza]

Doci ce i to na red jednog dana ako planiramo u Evropu (mada mnoge EU zemlje jos uvek to nisu izglasale), ali da mi prvo uredimo vaznije stvari u drzavi (da ne nabrajam dovoljno je okrenuti se oko sebe). Lako cemo onda o homoseksualnim brakovima. Ceo zakon o braku i porodicnim odnosima treba da se preceslja. A ima toliko i hetero parova koji zive bez tog cuvenog potpisa godinama, imaju decu... Imaju ista prava i obaveze kao i oni koji su potpisali.

Uostalom, eno one Kanadjanke... zivele su pet godina zajedno, vencale se cim su dobile odobrenje i bile u braku godinu dana... Ista prica kao i u heteoseksualnim brakovima - papir pravi probleme.

 

[d-mol]

NE

 

[bhc33]

oni podrzavaju 8)

 

[apotekarka]

Tolerišem

 

[igrutin1]

Nemam nista protiv njihovog postojanja i seksualnog opredeljenja, ali sam protiv njihovog smaranja nas ostalih koji nismo homoseksualci.

Evo, ja cu vec danas kontaktirati svog odbornika u skupstini da se pokrene procedura donosenja Zakona kojim se regulisu moja prava na svakodnevni osvezavajuci seks, min. 2 puta dnevno u pozi od pozadi!

 

[apotekarka]

Šta je dva minuta? :wink:

 

[orbital.]

nadam se da se u nasoj zemlji to nikada nece legalizovati.

ne podrzavam homoseksualce. nemam nista protiv tebe ni protiv koga licno ko zivi tim zivotnim stilom, nekoliko mojih prijatelja i saradnika su gay ili lezbo. oni mene ne muvaju, ja njih ne vredjam i ne smatram za losije i manje vredne zbog njihovog seksualnog izbora, jer su zaista dobri i vredni ljudi. ali sam taj nacin zivota je egzistencijalni promasaj. prosto mi je zao, jer su nesrecni.

sticajem okolnosti ni jedan od njih nije apologeta (pravdatelj) homoseksualnosti, nego su svesni da je to njihova slabost i muka u zivotu. kada je covek svestan da je nesto njegova slabost, on se protiv toga bori. to je ona jungova senka u covekovom bicu, svako je ima na jednom delu svoje licnosti, pa nekome bas zapadne u ovu oblast. ali ako je svako slab na svoj nacin, postoje ljudi koji se bore da njihova senka ne nastavi da se siri, pa ili je svedu na najmanju mogucu meru, ili barem sprece da poraste. a oni koji se ne bore vec tome povladjuju, sasvim se pretvore u svoju losu krajnost i otudje od ostalih ljudi.

legalizacija takvih "brakova" bila bi povladjivanje od strane drustva jednom neproduktivnom nacinu zivota. to se srecom kod nas u dogledno vreme jos nece desiti. za pocetak (a i za kraj) bice dovoljno da bude zakonom spreceno fizicko maltretiranje i diskriminacija bilo kog coveka zato sto je gay, na poslu, u skoli i drugim oblastima javnog zivota.

 

[ribizla]

Šta je dva minuta? :wink:

malo...

 

[igrutin1]

Šta je dva minuta? :wink:

ehhh... min=MINIMUM

 

[kebda]

Šta je dva minuta? :wink:

ehhh... min=MINIMUM

sali se "devojka" loze te kao neznaju sta je...

 

[mandrak-21]

Šta je dva minuta? :wink:

ehhh... min=MINIMUM :
)

to je 120 sekundi,straga,pa 2min-spreda,2min sa strane,2 min gore,2min-dole...ispada 30.min kao da ja to radim :wink: :wink:

 

[mandrak-21]

A sto se teme tice ne smeta mi homoseksualizam i nek trazi sta zele to je njihovo pravo

 

[Fausta]

nadam se da se u nasoj zemlji to nikada nece legalizovati.

ne podrzavam homoseksualce. nemam nista protiv tebe ni protiv koga licno ko zivi tim zivotnim stilom, nekoliko mojih prijatelja i saradnika su gay ili lezbo. oni mene ne muvaju, ja njih ne vredjam i ne smatram za losije i manje vredne zbog njihovog seksualnog izbora, jer su zaista dobri i vredni ljudi. ali sam taj nacin zivota je egzistencijalni promasaj. prosto mi je zao, jer su nesrecni.

sticajem okolnosti ni jedan od njih nije apologeta (pravdatelj) homoseksualnosti, nego su svesni da je to njihova slabost i muka u zivotu. kada je covek svestan da je nesto njegova slabost, on se protiv toga bori. to je ona jungova senka u covekovom bicu, svako je ima na jednom delu svoje licnosti, pa nekome bas zapadne u ovu oblast. ali ako je svako slab na svoj nacin, postoje ljudi koji se bore da njihova senka ne nastavi da se siri, pa ili je svedu na najmanju mogucu meru, ili barem sprece da poraste. a oni koji se ne bore vec tome povladjuju, sasvim se pretvore u svoju losu krajnost i otudje od ostalih ljudi.

legalizacija takvih "brakova" bila bi povladjivanje od strane drustva jednom neproduktivnom nacinu zivota. to se srecom kod nas u dogledno vreme jos nece desiti. za pocetak (a i za kraj) bice dovoljno da bude zakonom spreceno fizicko maltretiranje i diskriminacija bilo kog coveka zato sto je gay, na poslu, u skoli i drugim oblastima javnog zivota.

veoma jasno napisano ,podrzavam misljenje

 

[bgfrajer79]

Apsolutno sam protiv dozvole sklapanja takvih brakova. Nemam nista protiv njih konkretno, neka rade sta zele u 4 zida. Problem zasto sam protiv sklapanja takvih brakova je sto takvim ljudima dajete zakonsko pravo da usvoje neko dete. Pa vas ja pitam da li ce dva muskarca od muskog deteta napraviti heteroseksualnu licnost ili ce takvi ljudi pored homoseksualnih sklonosti dobiti i sklonost ka pedofiliji ?!?

Isto tako sam protiv gay parada, i tog isticanja sto neko voli osobe istog pola, jer po tome oni ispadaju normalni a mi nismo.

 

[Ela_2]

A sto se teme tice ne smeta mi homoseksualizam i nek trazi sta zele to je njihovo pravo

Tacno

 

[jelena_24]

Не навијам из грла, али толеришем.

 

[Kazanova]

A sto se teme tice ne smeta mi homoseksualizam i nek trazi sta zele to je njihovo pravo

Neka oni traze jedan od drugog sta hoce, nas neka batale... imamo i preca posla i prece stvari da razmisljamo, nego o njima.

Stvar je u tome, sto oni korak po korak namecu tu svoju bolest svima kao da je to .... a bar da je od njih neka korist, pa 'ajde, vec su sve sami paraziti u svakom drustvu.

 

[Bustura]

nadam se da se u nasoj zemlji to nikada nece legalizovati.

ne podrzavam homoseksualce. nemam nista protiv tebe ni protiv koga licno ko zivi tim zivotnim stilom, nekoliko mojih prijatelja i saradnika su gay ili lezbo. oni mene ne muvaju, ja njih ne vredjam i ne smatram za losije i manje vredne zbog njihovog seksualnog izbora, jer su zaista dobri i vredni ljudi. ali sam taj nacin zivota je egzistencijalni promasaj. prosto mi je zao, jer su nesrecni.

sticajem okolnosti ni jedan od njih nije apologeta (pravdatelj) homoseksualnosti, nego su svesni da je to njihova slabost i muka u zivotu. kada je covek svestan da je nesto njegova slabost, on se protiv toga bori. to je ona jungova senka u covekovom bicu, svako je ima na jednom delu svoje licnosti, pa nekome bas zapadne u ovu oblast. ali ako je svako slab na svoj nacin, postoje ljudi koji se bore da njihova senka ne nastavi da se siri, pa ili je svedu na najmanju mogucu meru, ili barem sprece da poraste. a oni koji se ne bore vec tome povladjuju, sasvim se pretvore u svoju losu krajnost i otudje od ostalih ljudi.

legalizacija takvih "brakova" bila bi povladjivanje od strane drustva jednom neproduktivnom nacinu zivota. to se srecom kod nas u dogledno vreme jos nece desiti. za pocetak (a i za kraj) bice dovoljno da bude zakonom spreceno fizicko maltretiranje i diskriminacija bilo kog coveka zato sto je gay, na poslu, u skoli i drugim oblastima javnog zivota.

veoma jasno napisano ,podrzavam misljenje

Korektno misljenje.
Ipak to dali je neko nesrecan samo zato sto je homoseksualac.Ne.To nestima.Ako nekog homosexualizam cini nesrecnim onda se od toga moze odreci.Ali zivot je u svakoj svojoj formi tezak gorak i vrlo oskudan u lepim stvarima.Takodje ume da bude lep.Ali samo onda kada ispunimo svoje zelje.A zelje su sve ono sto podsvesno ili svesno stoji u nasoj glavi.Ipak najvecu tugu donose one stvari kojih se plasimo.A plasimo se svega onoga sto drugi osporavaju.I tako zivot prodje prazan i nikakav a mi ostanemo nezadovoljeni.
Treba ziveti.Treba verovati u Boga.Ali ne i u drugi zivot.On nam je dao ovaj da uredimo kako nam odgovara pa stoga ga treba i koristiti.
Podrzavam homosexualce.Zato sto sam i sam bisexualno opredeljen.A neko ce reci:A on samo sa bisexualnoscu prikriva svoju homosexualnost.Kako se god uzme u obzir kad mi se priyebe ja se zadovoljim.Na koji nacin?Zar je to bitno.Samo da je meni lepo.A sta ce neko misliti.Pa zar je i to bitno!Ziv sam Bog me jos nije izbrisao sa lica zemlje.Znaci da ni njemu nesmeta.Pa sto bi se uzbudio ako nekom drugom smeta.
Licno nisam neki veliki pristalica legalizovanja brakova samih homosexualaca.Ali mi i to toliko ne smeta.Smetaju mi oni majmuni sto vise na tim GAY paradama jer izgledaju vulgarno i drogirano.Pa samim tim jos vise pogorsavaju status istih.
Ali u principu moze se mnogo lepo ziveti sa svakakvim sexualnim opredeljenjem,pod uslovom da se to nekrije i obrazlozi ljudima.I jednostavno ne dozvoli budalama da vama ispiraju usta.
Tad zivot ima svoju punu formu.
Verovatno da u Srbiji sve to malo teze funkcionise nego ovde.

 

[vecavestica]

A sto se teme tice ne smeta mi homoseksualizam i nek trazi sta zele to je njihovo pravo

Neka oni traze jedan od drugog sta hoce, nas neka batale... imamo i preca posla i prece stvari da razmisljamo, nego o njima.

Stvar je u tome, sto oni korak po korak namecu tu svoju bolest svima kao da je to .... a bar da je od njih neka korist, pa 'ajde, vec su sve sami paraziti u svakom drustvu.

Odakle ti to da su to sve paraziti?Rec je samo o sexualnom opredelenju.Meni licno ne smetaju.Hteli mi priznati ili ne ali skoro 1/3 covecanstva su homoseksualci.Njihovo pravo.

 

[Pjer_Nis]

Ma u principu ja nemam nista protiv njih, ali imam protiv njihove agresivnosti i nametanja njihovog seksualnog opredeljenja kao nekog vrhunca demokratije. To sto je njima omanuo neki gen pa ne znaju koji su pol, to je njihov problem, ali stvarno mi se gade gay parade i ostala sr**nja. A tek gay brakovi??? pa to je odvratno, kako misle decu da imaju, ako se to ozakoni, onda ce moci da usvajaju decu. Sa kakvom slikom ce ta deca da odrastaju? Zamislite da Centar za socijalni rad dodeli neko napusteno dete u porodicu gde su alkoholicari, bolesnici od neke zarazne bolesti ili tako nesto. To bi bio prvorazredni skandal, a ovamo nam namecu da homosi mogu da usvajaju decu. Gde li ide ovaj svet?

 

[orbital.]

- Prvo da odgovorim na misljenje da su homoseksualci paraziti. To nije tacno. U nasoj zemlji su neki jako vazni i korisni ljudi za nasu kulturu homoseksualci. Jedan od takvih je Jovan Cirilov, na primer, vrhunski intelektualac, neka vrsta prozora nase male palanacke kulture u svet (tu pre svega mislim na Bitef), i pritom dobar i plemenit covek. Dokle god je on za otadzbinu koristan onoliko koliko jeste, ne zanima me sta radi u spavacoj sobi.

Ipak to dali je neko nesrecan samo zato sto je homoseksualac.Ne.To nestima.Ako nekog homosexualizam cini nesrecnim onda se od toga moze odreci.Ali zivot je u svakoj svojoj formi tezak gorak i vrlo oskudan u lepim stvarima.Takodje ume da bude lep.Ali samo onda kada ispunimo svoje zelje.A zelje su sve ono sto podsvesno ili svesno stoji u nasoj glavi.


Tvoj sled misli drzi se hedonisticke logike, logike po kojoj je uzivanje sredisnji momenat zivota. Po nekim drugim skolama, ipak, daleko je vaznije da covek bude ostvaren kao licnost nego da oseca uzivanje. Po mom dubokom uverenju i iskustvu komunikacije sa gej ljudima, oni veoma bolno osecaju da su neostvareni kao licnosti, i nikakva kolicina seksualnog uzivanja ne moze to da nadomesti.

Nesreca nije u tome sto ne osecaju radost, jer je tu i tamo osecaju, nista manje ni vise od ostalih ljudi. Nije ni u tome sto ne osecaju zadovoljstvo, jer ga osecaju. I zelje im se ispunjavaju koliko i heteroseksualnim ljudima. Nesreca je u tome sto nemaju punocu zivota, kreativnu punocu. Da ne pobrkamo loncice, mnoge gej ljude znam kao kreativne stvaraoce, mada njihova estetika najcesce sadrzi neki opori cinizam. Punoca kreativnosti i vrhunski stvaralacki cin znaci stvoriti novi zivot, biti saradnik u nastajanju nove licnosti, kad vec spominjes Boga, biti Boziji saradnik u tom cinu. Upravo u cinu stvaranja novog zivota covek je mali Bog, kopija velikog Boga. Gej ljudi i zene daju prednost uzivanju umesto punoci zivota, to je koren promasenosti ovakvog nacina zivota.

Predvidjam tvoj misaoni salto, posto si biseksualan: "pa onda u tom slucaju najbolje je roditi dete, a zatim nastaviti sa gej zadovoljstvima". Medjutim, licnost ne trpi takve preokrete: onog casa kada se upustis u gej vode, ona postaje neproduktivna i nazaduje. Kao sportista koji se spremi pred olimpijadu, a onda posle toga pocne da zdere, loce , pusi, drogira se i zapostavlja trening - takav ubrzo gubi sportsku karijeru ako se duze prepusti tome.

Medjutim korigovao bih malo svoj stav o gej "braku". Veliki problem gej ljudi je promiskuitet, na taj nacin se sire polne bolesti. S te strane ima smisla da kada je neko vec gej, bar pokusa da zivi samo sa jednim partnerom. A kada vec zive zajedno, znaci i da stvaraju neku zajednicku materijalnu imovinu, stoga nije zgoreg da to bude regulisano na neki nacin. Ali sam protiv toga da se to izjednacuje sa brakom, brak je nesto mnogo vece. I narocito da se tim zajednicama dozvoli da usvajaju decu, ili u buducnosti da ih stvaraju kloniranjem. Ne treba im uskratiti mogucnost da ako zele, pomazu deci bez roditelja - jer to su cesto dobri i plemeniti ljudi - ali ne tako sto bi ta deca zivela u njihovoj kuci, vec na neke druge nacine.

>Treba ziveti.Treba verovati u Boga.Ali ne i u drugi zivot.On nam je dao ovaj da uredimo kako nam odgovara pa stoga ga treba i koristiti.

- Malo cudan nacin zakljucivanja. Za ljude koji u Boga veruju ne postoji prvi i drugi zivot, nego se covek jednom rodi da bi postojao zauvek (ukoliko je u pitanju hriscanska vera), jednom stvorena licnost
ostaje sustinski ista zauvek, samo napreduje i uzrasta ili nazaduje i opada u svojim mocima i darovima, u zavisnosti od toga koje je usmerenje odabrala. Covek je po tom verovanju stvoren da ostvari sebe do mere koju najvise moze da dosegne i postane do-Bog. U tome ga mogu spreciti mnoga neproduktivna skretanja od kojih je jedno homoseksualnost. Ono malo sto sam citao stiva svetih otaca rane crkve o homoseksualnosti govori kao o jednoj snaznoj i po dusu "utrnjujucoj" strasti. Zanimljivo je njihovo gledanje koje kaze sta se desava kada se po smrti dusa razdvoji od tela:
covek nastavlja da postoji i oseca radost, strah, tugu, sve emocije kao i ranije, ali ako je bio za zivota ovisan o zadovoljstvima izazvanim od droge, alkohola ili homoseksualnih naslada, on i dalje oseca strahovitu zelju za tim, ali nema vise telo kojim bi tu zelju mogao da zadovolji, i to je paklena muka samo po sebi, nikakvo krckanje u kazanima nije potrebno.

No, odosmo predaleko.

>Verovatno da u Srbiji sve to malo teze funkcionise nego ovde.[/quote]

A "ovde" je gde?

Srbijica nam je blazeno konzervativna po tom pitanju, sto ume da smara ali je uglavnom korisno po njenu neveliku kulturu. Kad SCG bude u EU, i u toj frankenstajn zajednici bice slicno kao u SAD, svaka drzava imace razlicite standarde po tom pitanju, pa ce onaj kome u Srbiji nije dovoljno komotno moci glad svojih telesnih otvora da zadovoljava i u nekim krajevima evrope gde na takve stvari gledaju blagonaklonije. Mada su mnogi gej ljudi iskrene patriote.

Medjutim zanimljivo je to da istorija pokazuje da je procvat homoseksualnosti nepogresiva najava propasti jedne civilizacije, bilo da je rec o Grcima, Rimljanima, Mongolima ili Inkama, ili pak nasoj savremenoj evro-americkoj civilizaciji.

 

[d-mol]

- Prvo da odgovorim na misljenje da su homoseksualci paraziti. To nije tacno. U nasoj zemlji su neki jako vazni i korisni ljudi za nasu kulturu homoseksualci. Jedan od takvih je Jovan Cirilov, na primer, vrhunski intelektualac, neka vrsta prozora nase male palanacke kulture u svet (tu pre svega mislim na Bitef), i pritom dobar i plemenit covek. Dokle god je on za otadzbinu koristan onoliko koliko jeste, ne zanima me sta radi u spavacoj sobi.

Ipak to dali je neko nesrecan samo zato sto je homoseksualac.Ne.To nestima.Ako nekog homosexualizam cini nesrecnim onda se od toga moze odreci.Ali zivot je u svakoj svojoj formi tezak gorak i vrlo oskudan u lepim stvarima.Takodje ume da bude lep.Ali samo onda kada ispunimo svoje zelje.A zelje su sve ono sto podsvesno ili svesno stoji u nasoj glavi.


Tvoj sled misli drzi se hedonisticke logike, logike po kojoj je uzivanje sredisnji momenat zivota. Po nekim drugim skolama, ipak, daleko je vaznije da covek bude ostvaren kao licnost nego da oseca uzivanje. Po mom dubokom uverenju i iskustvu komunikacije sa gej ljudima, oni veoma bolno osecaju da su neostvareni kao licnosti, i nikakva kolicina seksualnog uzivanja ne moze to da nadomesti.

Nesreca nije u tome sto ne osecaju radost, jer je tu i tamo osecaju, nista manje ni vise od ostalih ljudi. Nije ni u tome sto ne osecaju zadovoljstvo, jer ga osecaju. I zelje im se ispunjavaju koliko i heteroseksualnim ljudima. Nesreca je u tome sto nemaju punocu zivota, kreativnu punocu. Da ne pobrkamo loncice, mnoge gej ljude znam kao kreativne stvaraoce, mada njihova estetika najcesce sadrzi neki opori cinizam. Punoca kreativnosti i vrhunski stvaralacki cin znaci stvoriti novi zivot, biti saradnik u nastajanju nove licnosti, kad vec spominjes Boga, biti Boziji saradnik u tom cinu. Upravo u cinu stvaranja novog zivota covek je mali Bog, kopija velikog Boga. Gej ljudi i zene daju prednost uzivanju umesto punoci zivota, to je koren promasenosti ovakvog nacina zivota.

Predvidjam tvoj misaoni salto, posto si biseksualan: "pa onda u tom slucaju najbolje je roditi dete, a zatim nastaviti sa gej zadovoljstvima". Medjutim, licnost ne trpi takve preokrete: onog casa kada se upustis u gej vode, ona postaje neproduktivna i nazaduje. Kao sportista koji se spremi pred olimpijadu, a onda posle toga pocne da zdere, loce , pusi, drogira se i zapostavlja trening - takav ubrzo gubi sportsku karijeru ako se duze prepusti tome.

Medjutim korigovao bih malo svoj stav o gej "braku". Veliki problem gej ljudi je promiskuitet, na taj nacin se sire polne bolesti. S te strane ima smisla da kada je neko vec gej, bar pokusa da zivi samo sa jednim partnerom. A kada vec zive zajedno, znaci i da stvaraju neku zajednicku materijalnu imovinu, stoga nije zgoreg da to bude regulisano na neki nacin. Ali sam protiv toga da se to izjednacuje sa brakom, brak je nesto mnogo vece. I narocito da se tim zajednicama dozvoli da usvajaju decu, ili u buducnosti da ih stvaraju kloniranjem. Ne treba im uskratiti mogucnost da ako zele, pomazu deci bez roditelja - jer to su cesto dobri i plemeniti ljudi - ali ne tako sto bi ta deca zivela u njihovoj kuci, vec na neke druge nacine.

>Treba ziveti.Treba verovati u Boga.Ali ne i u drugi zivot.On nam je dao ovaj da uredimo kako nam odgovara pa stoga ga treba i koristiti.

- Malo cudan nacin zakljucivanja. Za ljude koji u Boga veruju ne postoji prvi i drugi zivot, nego se covek jednom rodi da bi postojao zauvek (ukoliko je u pitanju hriscanska vera), jednom stvorena licnost
ostaje sustinski ista zauvek, samo napreduje i uzrasta ili nazaduje i opada u svojim mocima i darovima, u zavisnosti od toga koje je usmerenje odabrala. Covek je po tom verovanju stvoren da ostvari sebe do mere koju najvise moze da dosegne i postane do-Bog. U tome ga mogu spreciti mnoga neproduktivna skretanja od kojih je jedno homoseksualnost. Ono malo sto sam citao stiva svetih otaca rane crkve o homoseksualnosti govori kao o jednoj snaznoj i po dusu "utrnjujucoj" strasti. Zanimljivo je njihovo gledanje koje kaze sta se desava kada se po smrti dusa razdvoji od tela:
covek nastavlja da postoji i oseca radost, strah, tugu, sve emocije kao i ranije, ali ako je bio za zivota ovisan o zadovoljstvima izazvanim od droge, alkohola ili homoseksualnih naslada, on i dalje oseca strahovitu zelju za tim, ali nema vise telo kojim bi tu zelju mogao da zadovolji, i to je paklena muka samo po sebi, nikakvo krckanje u kazanima nije potrebno.

No, odosmo predaleko.

>Verovatno da u Srbiji sve to malo teze funkcionise nego ovde.

A "ovde" je gde?

Srbijica nam je blazeno konzervativna po tom pitanju, sto ume da smara ali je uglavnom korisno po njenu neveliku kulturu. Kad SCG bude u EU, i u toj frankenstajn zajednici bice slicno kao u SAD, svaka drzava imace razlicite standarde po tom pitanju, pa ce onaj kome u Srbiji nije dovoljno komotno moci glad svojih telesnih otvora da zadovoljava i u nekim krajevima evrope gde na takve stvari gledaju blagonaklonije. Mada su mnogi gej ljudi iskrene patriote.

Medjutim zanimljivo je to da istorija pokazuje da je procvat homoseksualnosti nepogresiva najava propasti jedne civilizacije, bilo da je rec o Grcima, Rimljanima, Mongolima ili Inkama, ili pak nasoj savremenoj evro-americkoj civilizaciji.[/quote]


Moram priznati da sam se naježila.

ne zanima me sta radi u spavacoj sobi.
Samo bih dodala da ne bih volela da to na ulici gleda moje dete, tako da je akcenat u svojoj kući.

ali ne tako sto bi ta deca zivela u njihovoj kuci, vec na neke druge nacine.
Ovo je jedna sjajna rečenica, sve je jasno.
orbital hvala

 

[Rajko Kukurajko]

Da li podrzavate homoseksualce i da li ste za to da se stavi na dnevni red u parlamentu (ne)izglasavanje pitanja gay brakova?

U chemu bre da podrzim homoseksualce i lezbejke? Ko ce mene da podrzi? E to je pitanje...
A parlament bi mogao da vidi shta ce ovaj narod da jede a ne da se brine o potrebama zanemarljivog procenta populacije. Cak ni porod ne pruzate... Ne uvecavate naciju... Zasto onda da vas nacija podrzi?
Nikome na celu ne pise sta je, pa se malo smirite, i ne setajte goli po gradu. Jer ne setam ni ja. A to nema veze sa slobodom ves sa kulturom.