Po cemu je to hriscanstvo istina?

[Pravedan]

Naravno pitanje za hriscane:

Po cemu je to Hriscanstvo istina a npr. ostale religije laz?

 

[Arianna]

Koje hriscanstvo?

Bozja rec je ISTINA, jedan je BOg Jedna istina jedna prava vera

pa gde si ti

- - - - - - - - - -

Bozja rec je ISTINA.
Znaci da istina potice od Jehove Boga i zna se ko ga zastupa
znaci da je izvorno hriscanstvo istina i zna se ko ga zastupa

procitas je i shvatis istinu.

evo zasto treba proucavati Sveto pismo tj Bibliju http://www.jw.org/sr-cyrl/погледајте-зашто-проучавати-свето-писмо/
to je kratak video klip

 

[aleksa ndar]

Naravno pitanje za hriscane:

Po cemu je to Hriscanstvo istina a npr. ostale religije laz?

misliš po čemu hrišćanstvo propovijeda istinu, a ostale laž, jer sve religije su istinite jbg ...
ali opet nije stvar u tome, u istini, sve religije imaju svoja učenja, ni jedna ne daje potpunu istinu kao što i same kažu, i u bibliji piše da je mi ne znamo, niti da smo sposobni da je znamo... hrišćanstvo od tebe traži da budeš nezloban, milostiv i sl. i sve ono što je sa moje tačke gledišta dobro, rođen sam u hrišćanskoj porodici, zemlji i to su dva dovoljna razloga da budem hrišćanin ... ne bih da se pravim pametan i izajvljujem kako sam neki ateista i sl. što je postalo sada novi trend, novi vid pomodarstva, niti bih da mijenjam vjeru, eto upravo iz razloga što se istina ne zna, a meni prija ona hrišćanska - budi dobar i završićeš u raju

 

[Аристократа]

А ко ти казо да је истина?

 

[LazaB]

Koje hriscanstvo?

Bozja rec je ISTINA, jedan je BOg Jedna istina jedna prava vera

pa gde si ti

- - - - - - - - - -

Bozja rec je ISTINA.

procitas je i shvatis istinu.

Primer kako u par recenica ne reci nista.

 

[Arianna]

Primer kako u par recenica ne reci nista.

prosirila sam pa sad pogledaj

 

[jos_1_5ak]

Za sve religije i za sve ljude Bog je jedan.

Hriscanstvo i Sveto Pismo nas uce mnogim korisnim, zanimljivim i plemenitim stvarima, ali isto tako i iz nekih drugih religija mozemo nauciti neke korisne , zanimljive i plemenite stvari.
Bog je jedan za sve , i ne postoje ti ljudi i ta verska grupa koja navodno poseduje monopol nad Bozijom istinom , doduse ima u takvih u raznim religijama i sektama koji mozda tvrde tako nesto , ali oni su samo manipulanti , koji zloupotrebljavaju religiju zarad nekih svojih ciljeva.

 

[bankai]

Hriscanstvo je i jeste pravo,narocito pravoslavlje,jer dosta toga i u stvarnom zivotu i da nisi vernik uzeces kao istinu,ima dosta toga,al me mrzi da pisem potrebno je biti,videti,jednostavno biti sa Gospodom na liturgji da bi

neke stvari bile coveku jasnije,ovako kao kad ti ja kazem cokolada je super a ti ne probas pa ne znas,malo sam uprostio ali kapirate poentu.

 

[hirajgoagain]

pa poverujesh o tome se radi kao
nije to politicka partija nego verujes i onda veruje i ovaj i onaj a neko ne veruje
nemam pojma mislim

neverni toma rekao je nesto ono isus, rupe, ziv, tako nesto, a isus vaskrsao
???
mozda to

 

[hirajgoagain]

Za sve religije i za sve ljude Bog je jedan.

Hriscanstvo i Sveto Pismo nas uce mnogim korisnim, zanimljivim i plemenitim stvarima, ali isto tako i iz nekih drugih religija mozemo nauciti neke korisne , zanimljive i plemenite stvari.
Bog je jedan za sve , i ne postoje ti ljudi i ta verska grupa koja navodno poseduje monopol nad Bozijom istinom , doduse ima u takvih u raznim religijama i sektama koji mozda tvrde tako nesto , ali oni su samo manipulanti , koji zloupotrebljavaju religiju zarad nekih svojih ciljeva.

ne ne nije to popularna psihologija
mada ne znam de se nalazim sto se toga tice

 

[hirajgoagain]

procitas je i shvatis istinu.

biblija je prilicno i na mnogim mestima prilicno nerazumljiva i zbunjujuca pa je tesko shvatiti
nije bas ko novinice procitas i sad je tebi sve jasno : )

- - - - - - - - - -

ako mozes da ne objasnjavas nemoj : )

- - - - - - - - - -

dobro sad mozemo zaboraviti bibliju i nastaviti dalje

 

[Аристократа]

pa poverujesh o tome se radi kao
nije to politicka partija nego verujes i onda veruje i ovaj i onaj a neko ne veruje
nemam pojma mislim

neverni toma rekao je nesto ono isus, rupe, ziv, tako nesto, a isus vaskrsao
???
mozda to

А не, правиш једну велику грешку, морам да те исправим. Хришћанство јесте ''политичка партија'', идеологија, ту има политике више него у Вучићевом експозеу, и то је тоталитарна идеологија, гора од нацизма и стаљинизма, само ти то не знаш, не видиш, слепа си код очију, испирају ти мозак некаквом филозофијом, теологијом, све у циљу да сакрију истину и заробе народ. Можда не знаш, али да ти скинем ту паучину, постоји тајна влада попова у Србији, вероватно су раширени и по иностранству, која планира да од секуларне државе направи теократију. Вероватно те то шокирало, и мене је, али је истина нажалост, то је открио један овде познати атеиста, да му не спомињем ник, углавном генијалан лик, просто кад читаш његове постове зинеш, останеш без текста. Ето чисто да знаш шта ти је хришћанство, једна убилачка тоталитарна машинерија, зло овога света, експлоататор.

 

[cvrle77]

pitanje nije za tebe... citas li ti uvod?

a ako hriscanima, kao sto kazes ne vredi govoriti, zasto onda silne sate provodis ovde?

Nada uvek umire poslednja.
Ja sam ateista po ličnom opredeljenju, hrišćanin sam kao i svako ovde ko je kršten kao malo dete, po moranju.
To ti je kao kada imaš karticu iz jedne banke, a više je ne koristiš, jer si našao bolju...

 

[RickRoss]

1. Cetiri Jevandjelja, odnosno cetiri razlicita istorijska dokumenta koja su napisali cetiri razlicita autora samo nekoliko decenija posle svih dogadjaja o kojima govore. Mnogi tvrde da je vremenska razlika izmedju dogadjaja i njihovih zapisa velika, ali ako tako posmatramo onda na isti nacin treba da odbacimo sve sto znamo o Aleksandru Velikom i Gaju JulijuCezaru, jer su najvazniji istorijski zapisi o njima nastali vekovima posle njih. Iz tog razloga Isus iz Biblije je ocigledniji i realniji od svega sto znamo o Aleksandru i Cezaru.

2. Najcenjeniji i najpoznatiji nehriscanski ekspert za Novi Zavet, Bart Erman, je ove godine priznao da je posle mnogo godina istrazivanja zakljucio da su autori Jevandjelja zaista gledali na Isusa kao na Boga http://ehrmanblog.org/jesus-as-god-in-the-synoptics-for-members/
Takodje i talmudski ekspert i ortodoksni rabin Daniel Boyarin u svom delu 'The Jewish Gospels; The Story of the Jewish Christ' govori o tome da su Jevreji iz Isusovog vremena zaista verovali o dolazak Bozanskog Mesije koji ce se spustiti u ljudskoj formi i da to nije nikakva kasnija hriscanska izmisljotina http://nazarenespace.com/profiles/blogs/orthodox-jewish-scholar-s-profound-words-about-yeshua
Jos jedan ortokdsni Jevreji, profesor Benjamin Sommer - biblijski ekspert i ucitelj antickih semitskih jezika, tvrdi da je ideja Trojstva zaista jevrejskog porekla i da moze naci svoj temelj u Judaizmu http://benstanhope.blogspot.com/2014/02/the-bodies-of-god-and-jewish-trinity.html

Znaci imamo tri svetska priznata eksperta koja su na potpunoj suprotnoj strani, a koja priznaju da hriscanska verovanja imaju svoju osnovu.

3. Prazan grob. Sva cetiri Jevandjelja potvrdjuju da prve osobe koje su pronasle prazan grob su zapravo zene. Ukoliko su Isusov vaskrs i prazan grob izmisljotina i ukoliko su pisci Jevandjelja zeleli da ubede citaoce da je ta laz ustvari istina, onda bi kao prve svedoke praznog groba naveli muskarce, a ne zene, jer svedocanstvo zena iz tog vremena nije vredelo nista i niko ga nije uzimao za ozbiljno.

4. Isusov vaskrs. U Novom Zavetu vidimo da se Isus posle smrti nije javio samo apostolima, vec i mnogim drugim ljudima. Mnogi kriticari Hriscanstva to vidjenje pokusavaju da objasne halucinacijom, ali da li se ikada desila masovna halucinacija? Da li su ikada dve osobe u isto vreme, na istom mestu imale istu halucinaciju? Ovde govorimo o mnogo vise ljudi. U svom pismu Korincanima, apostol Pavle nabraja redosled ljudi kojima se Isus javio (15:3-8). Svi novozavetni eksperti se slazu da mozemo dokazati da je ova propoved nastala NAJKASNIJE 5. godina posle Isusove smrti, a gotovo svi se slazu da je nastala i dosta ranije, neposredno posle Isusove smrti.

5. Svi apostoli su bili spremni da daju svoje zivote za reci koje su propovedali, sto znaci da su bili ubedjeni da je ono u sta veruju istina i da im se Isus zaista javio posle svoje smrti. Cak su i skeptici prema Hriscanstvu, oni koji su odbijali Isusa, poput Pavla i Jakova, kasnije postaliveoma vazne figure u ranom Hriscanstvo, koje su zbog svoje vere bile spremne i zivot da daju.

6. Isus je ispunio bukvalno vise stotina razlicitih prorocanstava iz Starog Zaveta, poput dolaska vecnog Mesije iz Vitlejema (Mihej 5:2), doce poslanik (Jovan Krstitelj) koji ce Ga najaviti kao Boga (Isaija 40:3, Malahije 3:1), bice izdat zbog 30 srebrenjaka (Zaharije 11:12), stradace zbog ljudskih grehova i ustati iz mrtvih (Isaija 53)... Matematicar Peter Stoner je izracunao da jedan covek ispunio 48 prorocanstava iz Starog Zaveta je 1 prema broju sa 157 nula. Isus ih je ispunio mnogo vise http://www.jvmi.co.uk/who-is-yeshua/reasons-to-believe/prophecies.html

7. Poznati novozavetni ekspert Gary Habermas je razgovarao sa oko 1400 novozavetnih eskperata sirom sveta, i sa konzervativnim i sa liberalnim (oni koji nisu bas naklonjeni veri) i zakljucio je da se gotovo svi slazu da je zaista vreme Pontija Pilata postojao covek i propovednik pod imenom Isus, koji je stradao zbog svog propovedanja, a 75% se slaze da je najbolje objasnjenje za Isusovo ponovno javljanje apostolima zaista Njegov vaskrs. Habermas je takodje naveo i 12 dogadjaja koje su kriticki nastrojeni eksperti naveli kao cinjenice, a koje se u potpunosti slazu sa verovanjem hriscana http://www3.telus.net/trbrooks/garyhabermas.htm

8. Mnoge stvari u vezi Isusa nalazimo i u nehriscanskim spisima. Josif Flavije, istoricar iz prvog veka, govori o Isusu kao nadcoveku koji je cinio cuda, bio usmrcen i posle tri dana ustao iz mrtvih. Flavije takodje spominje i Jovana Krstitelja kao dobrog coveka, koji je krstio ljude vodom i koji je stradao od ruke Iroda. Flavije spominje i pogubljenje Isusovog brata Jakova.
Paganski istoricar Talus je ranih 50ih pokusao da objasni tamu i pomracenje Sunca koja se spominju u Jevandjeljima za vreme Isusovog raspeca. Talus je ovaj dogadjaj pokusao da objasni jos pre nego sto su Jevandjelja nastala, sto znaci da je i pre njih postojala jaka oralna tradicija o Isusu. Talus ovu pojavu naziva kao 'eklipsa koja se desila bez ikakvog razloga' ali eklipsa za vreme Pashe je nemoguca, zbog punog Meseca, sto znaci da je u pitanju natprirodna pojava! Link

Postoje jos neki jevrejski spisi poput Talmuda i Toledot Yeshu gde se Isus spominje kao negativna licnost, ali takodje se priznaje i da je izvodio razna cuda i da je tvrdio za sebe da je Bog.

9. Jevreji su za Pashu uvek zrtvovali jagnjad kako bi im grehovi bili oprosteni. Rani hriscani su odustali od ovog obicaja smatrajuci da je Isus poslednja i ultimativna zrtva za sve grehove. Ono sto je zanimljivo je to da su jevrejski rabini posle svakog zrtvovanja imali rituale posle kojeg bi im po verovanju Bog dao znak da li im je zrtva prihvacena ili ne (nekad bi bila, nekad ne). Ono sto je jos zanimljivije je da od 30. godine n.e. pa sve do 70. godine n.e. kada je hram unisten i kada je u njemu prestalo zrtvovanje, Bog nijednom nije prihvatio zrtvu. 40 puta zaredom. Probajte da bacite novcic i da 40 puta zaredom dobijete ili glavu ili pismu. A bas 30. godine n.e. je Isus i stradao.

Ovo Bozije odbijanje zrtve je jako zabrinulo jevrejske rabine, a dogadjaj je opisan u Talmudu http://www.yashanet.com/library/temple/yoma39.htm

Ovo su neki od razloga zasto je Hriscanstvo ona prava vera. Ako se setim jos nekih, navescu ih.

 

[Arianna]

biblija je prilicno i na mnogim mestima prilicno nerazumljiva i zbunjujuca pa je tesko shvatiti
nije bas ko novinice procitas i sad je tebi sve jasno : )

- - - - - - - - - -

ako mozes da ne objasnjavas nemoj : )

- - - - - - - - - -

dobro sad mozemo zaboraviti bibliju i nastaviti dalje

Tako je hiro zato se Biblija treba proucavati...
a zna se ko je dobro poznaje i ko svima nudi besplatno izucavanje Biblije http://www.jw.org/sr-cyrl/

Ali treba se i citati na primer novi zavet je dosta razumljiv kao i puno toga iz starog

 

[RickRoss]

Tako je hiro zato se Biblija treba proucavati...
a zna se ko je dobro poznaje i ko svima nudi besplatno izucavanje Biblije http://www.jw.org/sr-cyrl/

Ali treba se i citati na primer novi zavet je dosta razumljiv kao i puno toga iz starog

i to kazes ti koja njima pripadas... veoma objektivno

 

[cvrle77]

i to kazes ti koja njima pripadas... veoma objektivno

To znači da sam ja kao ateista najvalidniji da pričam o religiji, pošto vam ne pripadam. Zato što sam objektivan.

1. Cetiri Jevandjelja, odnosno cetiri razlicita istorijska dokumenta koja su napisali cetiri razlicita autora samo nekoliko decenija posle svih dogadjaja o kojima govore. Mnogi tvrde da je vremenska razlika izmedju dogadjaja i njihovih zapisa velika, ali ako tako posmatramo onda na isti nacin treba da odbacimo sve sto znamo o Aleksandru Velikom i Gaju JulijuCezaru, jer su najvazniji istorijski zapisi o njima nastali vekovima posle njih. Iz tog razloga Isus iz Biblije je ocigledniji i realniji od svega sto znamo o Aleksandru i Cezaru.

Nema tvrdnji da je Cezar dizao mrtve, niti postoji religija koja okuplja milijarde ljudi oko Cezara, da se potreba za dokazima i njihovoj validnosti, može staviti u isti koš sa onima koje bi bile potrebne da dokažu postojanje Isusa.

2. Najcenjeniji i najpoznatiji nehriscanski ekspert za Novi Zavet, Bart Erman, je ove godine priznao da je posle mnogo godina istrazivanja zakljucio da su autori Jevandjelja zaista gledali na Isusa kao na Boga http://ehrmanblog.org/jesus-as-god-i...s-for-members/

Irelevantno kako su pisci gledali na Isusa. Mišljenje...

Takodje i talmudski ekspert i ortodoksni rabin Daniel Boyarin u svom delu 'The Jewish Gospels; The Story of the Jewish Christ' govori o tome da su Jevreji iz Isusovog vremena zaista verovali o dolazak Bozanskog Mesije koji ce se spustiti u ljudskoj formi i da to nije nikakva kasnija hriscanska izmisljotina http://nazarenespace.com/profiles/bl...s-about-yeshua
Jos jedan ortokdsni Jevreji, profesor Benjamin Sommer - biblijski ekspert i ucitelj antickih semitskih jezika, tvrdi da je ideja Trojstva zaista jevrejskog porekla i da moze naci svoj temelj u Judaizmu http://benstanhope.blogspot.com/2014...h-trinity.html

Mišljenja, mišljenja, mišljenja...irelevantno

Znaci imamo tri svetska priznata eksperta koja su na potpunoj suprotnoj strani, a koja priznaju da hriscanska verovanja imaju svoju osnovu.

I mnoge eksperte koji ne misle kao oni....a nisu čak ni pripadnici nijedne vere, te stoga nemaju nikakvu potrebu da budu subjektivni...

3. Prazan grob. Sva cetiri Jevandjelja potvrdjuju da prve osobe koje su pronasle prazan grob su zapravo zene. Ukoliko su Isusov vaskrs i prazan grob izmisljotina i ukoliko su pisci Jevandjelja zeleli da ubede citaoce da je ta laz ustvari istina, onda bi kao prve svedoke praznog groba naveli muskarce, a ne zene, jer svedocanstvo zena iz tog vremena nije vredelo nista i niko ga nije uzimao za ozbiljno.

Jesi mogao veću glupost da napišeš? Grob je prazan, end of story. Neko ukrao leš, sami namerno sakrili leš da bi napravili mit. Scenarija koliko hoćeš, počev od onog da se nikad nije dogodilo i da je SVE izmišljeno, ili da su svi epiteti dati različitim ljudima, a zatim spojeni u jedan da se napravi mit. Milion mogućih objašnjenja, i od svih mogućih, dobiješ onaj nemoguć. Šamar u lice inteligenciji.

4. Isusov vaskrs. U Novom Zavetu vidimo da se Isus posle smrti nije javio samo apostolima, vec i mnogim drugim ljudima. Mnogi kriticari Hriscanstva to vidjenje pokusavaju da objasne halucinacijom, ali da li se ikada desila masovna halucinacija? Da li su ikada dve osobe u isto vreme, na istom mestu imale istu halucinaciju? Ovde govorimo o mnogo vise ljudi. U svom pismu Korincanima, apostol Pavle nabraja redosled ljudi kojima se Isus javio (15:3-8). Svi novozavetni eksperti se slazu da mozemo dokazati da je ova propoved nastala NAJKASNIJE 5. godina posle Isusove smrti, a gotovo svi se slazu da je nastala i dosta ranije, neposredno posle Isusove smrti.

Vaskrsavanje u ono vreme je bila normalna pojava. Vaskrsao je i Lazarus, pa Ilija vaskrsao sina Sareptine device, pa u Kraljevima 2 4:35, opet vaskrsnuće, pa u Mateji 52-53 gomile svetaca... ima ih još...i niko od njih nije bio bog...

5. Svi apostoli su bili spremni da daju svoje zivote za reci koje su propovedali, sto znaci da su bili ubedjeni da je ono u sta veruju istina i da im se Isus zaista javio posle svoje smrti. Cak su i skeptici prema Hriscanstvu, oni koji su odbijali Isusa, poput Pavla i Jakova, kasnije postaliveoma vazne figure u ranom Hriscanstvo, koje su zbog svoje vere bile spremne i zivot da daju.

Nije argument, ljudi su tokom istorije najviše davali živote upravo za laži.

6. Isus je ispunio bukvalno vise stotina razlicitih prorocanstava iz Starog Zaveta, poput dolaska vecnog Mesije iz Vitlejema (Mihej 5:2), doce poslanik (Jovan Krstitelj) koji ce Ga najaviti kao Boga (Isaija 40:3, Malahije 3:1), bice izdat zbog 30 srebrenjaka (Zaharije 11:12), stradace zbog ljudskih grehova i ustati iz mrtvih (Isaija 53)... Matematicar Peter Stoner je izracunao da jedan covek ispunio 48 prorocanstava iz Starog Zaveta je 1 prema broju sa 157 nula. Isus ih je ispunio mnogo vise http://www.jvmi.co.uk/who-is-yeshua/...rophecies.html

Samoispunjujuća proročanstva. Sve to je NAPISANO u bibliji, dakle, ako pročitam da postoje očekivana proročanstva u Hari Poteru 1, i onda napišem u Hari Poteru 2 da su se sva proročanstva iz HP1 ostvarila, da li to čini Hari Potera bogom?

7. Poznati novozavetni ekspert Gary Habermas je razgovarao sa oko 1400 novozavetnih eskperata sirom sveta, i sa konzervativnim i sa liberalnim (oni koji nisu bas naklonjeni veri) i zakljucio je da se gotovo svi slazu da je zaista vreme Pontija Pilata postojao covek i propovednik pod imenom Isus, koji je stradao zbog svog propovedanja, a 75% se slaze da je najbolje objasnjenje za Isusovo ponovno javljanje apostolima zaista Njegov vaskrs. Habermas je takodje naveo i 12 dogadjaja koje su kriticki nastrojeni eksperti naveli kao cinjenice, a koje se u potpunosti slazu sa verovanjem hriscana http://www3.telus.net/trbrooks/garyhabermas.htm

Bla bla bla, nijedan dokaz, sve je mišljenje i 'hajde da verujemo da je ovo tako bilo'...

8. Mnoge stvari u vezi Isusa nalazimo i u nehriscanskim spisima. Josif Flavije, istoricar iz prvog veka, govori o Isusu kao nadcoveku koji je cinio cuda, bio usmrcen i posle tri dana ustao iz mrtvih. Flavije takodje spominje i Jovana Krstitelja kao dobrog coveka, koji je krstio ljude vodom i koji je stradao od ruke Iroda. Flavije spominje i pogubljenje Isusovog brata Jakova.
Paganski istoricar Talus je ranih 50ih pokusao da objasni tamu i pomracenje Sunca koja se spominju u Jevandjeljima za vreme Isusovog raspeca. Talus je ovaj dogadjaj pokusao da objasni jos pre nego sto su Jevandjelja nastala, sto znaci da je i pre njih postojala jaka oralna tradicija o Isusu. Talus ovu pojavu naziva kao 'eklipsa koja se desila bez ikakvog razloga' ali eklipsa za vreme Pashe je nemoguca, zbog punog Meseca, sto znaci da je u pitanju natprirodna pojava! Link

Postoje jos neki jevrejski spisi poput Talmuda i Toledot Yeshu gde se Isus spominje kao negativna licnost, ali takodje se priznaje i da je izvodio razna cuda i da je tvrdio za sebe da je Bog.

Za neke nađene stvari nalazimo da su falsifikovane, samo da bi se tanki dokazi malo udebljali...upravo poput Testimonium Flavinium...

Scholarly opinion on the total or partial authenticity of the reference in Book 18, Chapter 3, 3 of the Antiquities, a passage that states that Jesus the Messiah was a wise teacher who was crucified by Pilate, usually called the Testimonium Flavianum, varies.[4][5][1] The general scholarly view is that while the Testimonium Flavianum is most likely not authentic in its entirety, it is broadly agreed upon that it originally consisted of an authentic nucleus, which was then subject to Christian interpolation or forgery [5][6][7][8][9][10] by fourth-century apologist Eusebius or by others.[11] Although the exact nature and extent of the Christian redaction remains unclear,[12] there is broad consensus as to what the original text of the Testimonium by Josephus would have looked like.[9]

9. Jevreji su za Pashu uvek zrtvovali jagnjad kako bi im grehovi bili oprosteni. Rani hriscani su odustali od ovog obicaja smatrajuci da je Isus poslednja i ultimativna zrtva za sve grehove. Ono sto je zanimljivo je to da su jevrejski rabini posle svakog zrtvovanja imali rituale posle kojeg bi im po verovanju Bog dao znak da li im je zrtva prihvacena ili ne (nekad bi bila, nekad ne). Ono sto je jos zanimljivije je da od 30. godine n.e. pa sve do 70. godine n.e. kada je hram unisten i kada je u njemu prestalo zrtvovanje, Bog nijednom nije prihvatio zrtvu. 40 puta zaredom. Probajte da bacite novcic i da 40 puta zaredom dobijete ili glavu ili pismu. A bas 30. godine n.e. je Isus i stradao.

Pokušaj da od crnog vidiš belo milion puta, i crno će uvek biti crno...

Ovo su neki od razloga zasto je Hriscanstvo ona prava vera. Ako se setim jos nekih, navescu ih.

Samo napred...

 

[RickRoss]

Najobjektivni je onaj koji je rodjen u vernickoj porodici, koji zatim nije mario za veru, a posle istrazivanja je postao vernik

ti si ateista najvise zbog neznanja

 

[cvrle77]

Mene interesuje znam šta je istina, a ne verovanje u mitologiju.
Istina se traži tako što bušiš pretpostavke i verovanja, dok ona ne pokleknu pod težinom istine.
Kad srušiš mit istinom, prestaje i potreba da veruješ u njega.
Istina ne može da se sruši lažima. Istina jeste.
Otud i ona druga tema koju sam napravio.

 

[PLP]

Koje hriscanstvo?

Bozja rec je ISTINA, jedan je BOg Jedna istina jedna prava vera

pa gde si ti

- - - - - - - - - -

Bozja rec je ISTINA.
Znaci da istina potice od Jehove Boga i zna se ko ga zastupa
znaci da je izvorno hriscanstvo istina i zna se ko ga zastupa

procitas je i shvatis istinu.

evo zasto treba proucavati Sveto pismo tj Bibliju

 

[faker]

Naravno pitanje za hriscane:

Po cemu je to Hriscanstvo istina a npr. ostale religije laz?

ako imas dva milenijuma vremena mozemo o tome

 

[PLP]

prosirila sam pa sad pogledaj

 

[RickRoss]

To znači da sam ja kao ateista najvalidniji da pričam o religiji, pošto vam ne pripadam. Zato što sam objektivan.



Nema tvrdnji da je Cezar dizao mrtve, niti postoji religija koja okuplja milijarde ljudi oko Cezara, da se potreba za dokazima i njihovoj validnosti, može staviti u isti koš sa onima koje bi bile potrebne da dokažu postojanje Isusa.



Irelevantno kako su pisci gledali na Isusa. Mišljenje...



Mišljenja, mišljenja, mišljenja...irelevantno



I mnoge eksperte koji ne misle kao oni....a nisu čak ni pripadnici nijedne vere, te stoga nemaju nikakvu potrebu da budu subjektivni...



Jesi mogao veću glupost da napišeš? Grob je prazan, end of story. Neko ukrao leš, sami namerno sakrili leš da bi napravili mit. Scenarija koliko hoćeš, počev od onog da se nikad nije dogodilo i da je SVE izmišljeno, ili da su svi epiteti dati različitim ljudima, a zatim spojeni u jedan da se napravi mit. Milion mogućih objašnjenja, i od svih mogućih, dobiješ onaj nemoguć. Šamar u lice inteligenciji.



Vaskrsavanje u ono vreme je bila normalna pojava. Vaskrsao je i Lazarus, pa Ilija vaskrsao sina Sareptine device, pa u Kraljevima 2 4:35, opet vaskrsnuće, pa u Mateji 52-53 gomile svetaca... ima ih još...i niko od njih nije bio bog...



Nije argument, ljudi su tokom istorije najviše davali živote upravo za laži.



Samoispunjujuća proročanstva. Sve to je NAPISANO u bibliji, dakle, ako pročitam da postoje očekivana proročanstva u Hari Poteru 1, i onda napišem u Hari Poteru 2 da su se sva proročanstva iz HP1 ostvarila, da li to čini Hari Potera bogom?



Bla bla bla, nijedan dokaz, sve je mišljenje i 'hajde da verujemo da je ovo tako bilo'...



Za neke nađene stvari nalazimo da su falsifikovane, samo da bi se tanki dokazi malo udebljali...upravo poput Testimonium Flavinium...





Pokušaj da od crnog vidiš belo milion puta, i crno će uvek biti crno...



Samo napred...

i ovo sve sto si ti napisao je samo tvoje misljenje... izvini, ali meni misljenja eksperata koji se bave ovom temom decenijama vredi vise nego tvoje

a sve ovo sto sam napisao se moze lako naci i na Guglu... to su suve cinjenice

 

[cvrle77]

Nije uopšte moje mišljenje, već mišljenje eksperata koji upravo demantuju tvoje 'eksperte' koji po svaku cenu pokušavaju da sačuvaju mit u životu, i takođe, sve što sam napisao možeš naći na internetu.
Do istine se NE dolazi tako što potvrđuješ ono što si već predstavio sebi kao istinu, već je testiraš da je oboriš, daješ drugima na obaranje.
Problem sa istinom je što je ona ljudima nebitna, želje i nada su im najbitnije.
Tako da, nemam ja ništa protiv da se samoobmanjuješ, ali za svoj račun.

 

[RickRoss]

Nije uopšte moje mišljenje, već mišljenje eksperata koji upravo demantuju tvoje 'eksperte' koji po svaku cenu pokušavaju da sačuvaju mit u životu, i takođe, sve što sam napisao možeš naći na internetu.
Do istine se NE dolazi tako što potvrđuješ ono što si već predstavio sebi kao istinu, već je testiraš da je oboriš, daješ drugima na obaranje.
Problem sa istinom je što je ona ljudima nebitna, želje i nada su im najbitnije.
Tako da, nemam ja ništa protiv da se samoobmanjuješ, ali za svoj račun.

kojih eksperata? nijednog nisi naveo, ni jednu rec bilo kog eksperta... jedino sto si uradio je sto si izvrljo nesto kratko i na brzaka, cisto da mozes da kazes 'eto ti odgovora'

jedino sto si mozda smisleno odgovorio je ovo u vezi praznog groba, ali ni to nema bas mnogo veze... kazes ukrali su i sakrili telo, a kako su to uspeli kada je grob bio cuvan? zasto bi to cinili kada je to ozbiljan prestup posle kojeg bi i Jevreji i Rimljani trazili njihovu smrt?

zasto nema nikakvih svedoka za tako nesto? zasto su apostoli onda za tu laz davali svoje zivote?

to sto ti tvrdis je samo jedna teorija... kad pronadjes telo onda mozes da pricas o tome kao o nekoj cinjenici