Pumpaj Pumpanović Pumpanov
Stara legenda
- Poruka
- 99.775
Isto kao i Topčider: Okamova oštrica kaže da ne treba ubacivati nove hipoteze ukoliko je nešto moguće objasniti bez dodatnog usliznjavanja - te hipoteze obično vode u nove i nove, pa se dođe do pravih narativa, tj tradicija o nečemu.
Da bi se opravdalo krajnje nepolularno izručenje Mladića Haškoj inkviziciji bilo je nepoželjno da slučaj ne bude pristo ubistvo i samoubistvo iz iste puške, moralo je da se javi treće lice, a ali ne bilo ko, to je morao da bude neko iz Maldićevog obezbeđenja, pa onda i izvesna hipoteza da su eto videli nekog kog eto nisu smeli.
Roditelji vojnika iz čije puške je pucano su bili vidno više angažovani oko slučaja nego roditelji žrtve, šta misliš zbog čega?
Možda je i to trebalo poslati na veštačenje BND-u, tj nemačkoj obaveštajnoj službi kao nezainteresovanoj strani?
Teorije zavere su jako korisna stvar, zar ne? Ubediš čak i sebe.
Ja nisam konstruisao nikakvu teoriju zavere oko Cvijana. Ništa nisam naveo, nikakvu hipotezu.
E sad, da li je zvanično obrazloženje zadovoljavajuće? Ne, nije. Previše ima čudnih i spornih stvari. Ako hoćeš samo da jednu spomenemo, činjenica da je sahranjen...bez prezimena.

Ja nisam ponudio nikakvo rešenje. Samo sam rekao da nešto u celoj priči smrdi, i to opako. Sumnjivo je do te mere da nisam ubeđen da se može reći da znamo istinu.