Pitanje Sandzaka?

Nije? Pa ko je onda? Vidi posle Makarija dolaze za patrijarhe Antonije ,Gerasim i Savatije svi iz roda Sokolovica. Ako nije uticao Mehmed Pasa Sokolovic sto je ocigledno,ko je?
Drugo meni je paralela prelaska u islam i uclanjenja u SNS apsolutna slicna gde se nesto cini iz koristi. Posto ako nisi u SNS ne mozes da radis u drzavnoj sluzbi tako i nekada ako nisi musliman ne mozes da se bavis trgovinom, da budes u vojsci ,da budes na plati. Kasnije kada predjes glupo je da se vracas jer si vec obelezen ,kao i kada si u SNSu.
 
@doppler @đavolčić Очекујем да казните овог ратардњина што наводно воли Крстарицу зато што је у цитату променио мој пост, а то је забрањено правилником овог форума колико је мени познато.
 
....Drugo meni je paralela prelaska u islam i uclanjenja u SNS apsolutna slicna gde se nesto cini iz koristi. Posto ako nisi u SNS ne mozes da radis u drzavnoj sluzbi tako i nekada ako nisi musliman ne mozes da se bavis trgovinom, da budes u vojsci ,da budes na plati. Kasnije kada predjes glupo je da se vracas jer si vec obelezen ,kao i kada si u SNSu.
Не, не можеш тако гледати на историју и правити паралеле са савременим политичким актуелностима и процесима.
У питању је јако комплексна материје и проблематика чије разумијевање тражи детаљан и опширнији приступ, требало би неколико страница текста минимум.
На свим меридијанима и паралелама народи и колективитети би пролазили кроз процесе интеракције култура, обичаја, начина живота, религиозних схватања, ту би бројне околности одредиле куда и којом динамиком ће ићи процеси, некад у културно или духовно конвертитство, прихватање новог или враћање старом вјероназору. Наши простори ту нису изузетак. Зашто су потомци конвертита негдје претекли промјене и "обрнуте" процесе а негдје попут рецимо Шпаније не, зависило би и од начина (суровијим методама и одмаздом или уз више толеранције) како би се вјерска реконквиста спроводила.
Но у историји свака тежња поједностављивању води на погрешан колосјек.
Nije? Pa ko je onda? Vidi posle Makarija dolaze za patrijarhe Antonije ,Gerasim i Savatije svi iz roda Sokolovica. Ako nije uticao Mehmed Pasa Sokolovic sto je ocigledno,ko je?
И овдје свака тежња поједностављивоњу води на погрешан колосјек. Имамо једно јако квалитетно предавање Небојше Шулетића на теми "Патријарх Макарије и обнова Српске Патријаршије
http://www.agencijami.net/Uploads/S...2.18 др Шулетић и др Радосављевић за сајт.mp3
Но то је више за птф историја. Само да напишем да ни султан ни Мехмед-паша Соколовић који 1557.годиуне бјеше трећи везир и свакако није могао издати такав ферман, нису могли обновити или одредити статус хришћанске патријаршије, барем не непосредно, посредно да.
Те године (вјероватно) јесте обновљена и јесте се поправио положај Пећке патријаршије, када су у питању османлијске власти прије свега јер је добила статус фискалне јединице и постала субјектом у платном промету у Османлијском султанату. Колико за то заслуга има сам Мехмед-паша Соколовић, тада како написах трећи везир који се као преобраћеник у свом напредовању кроз хијерархију морао доказивати и по питању лојалности султану и по питању привржености исламу,тражи и детаљнији и опрезнији приступ.
 
Poslednja izmena:
Pojam Sandzak je posledica azijske, osmanske viševekovne okupacije. Sa odlaskom Seldzuka nestaje i Sandzak. Što se Bošnjaka tiče i oni su plod seldzučke okupacije Balkana. Nikakvi Bošnjaci nisu postojali pre dolaska kuge azijske na Balkan( a ni posle). Bošnjaci nastaju 90-tih godina političkim odlukama Izetbegovića, EU i USA. Pitanje Sandzaka ne postoji i za muslimane u Raškoj oblasti je najbolje da se i ne pokreće ako sebi žele dobro.
 
Kao sto znamo, Sandzak je do 1912 godine bio dio Osmanlijske Imperije kao autonomni region. Sandzak je dugo vremena bio dio Bosanskog Vilajeta i zakljucuje se da su bili jedan cjeloviti dio bosnjackog etnosa.
Zasto, Republika Srbija odbija priznati naziv Sandzaka? Zasto se insistira na nazivu Raska Oblast a izostavlja se Sandzak? Da li time Beograd riskira da se pitanje Sandzaka pokrene u Medjunarodnim Institucijama, zbog krsenja osnovnih prava Bosnjaka koji zele da se naziv Sandzak uvrsti u Ustavu Republike Srbije?
nema nikakvog sandzaka
postoji celovita republika srbija i samo to
a ti ne pali naivne ljude i one skromnije pameti
da ne bude po njihovim zubima
 
Pojam Sandzak je posledica azijske, osmanske viševekovne okupacije. Sa odlaskom Seldzuka nestaje i Sandzak. Što se Bošnjaka tiče i oni su plod seldzučke okupacije Balkana. Nikakvi Bošnjaci nisu postojali pre dolaska kuge azijske na Balkan( a ni posle). Bošnjaci nastaju 90-tih godina političkim odlukama Izetbegovića, EU i USA. Pitanje Sandzaka ne postoji i za muslimane u Raškoj oblasti je najbolje da se i ne pokreće ako sebi žele dobro.
Ima par ideja u vezi Sandzaka i R.Srpske ali zasad bolje ne otvarati tu temu. Nesto u vezi konacnog resenja pitanja pomirenja Srba i Bosnjaka .To je kljucno za ovaj region . Mozda i neki OPEN Balkan sa Bih i njihovim novim vlastima koje se sada konstiuisu. Svakako prihvatljivije nego sa Albancima ,
 
Ima par ideja u vezi Sandzaka i R.Srpske ali zasad bolje ne otvarati tu temu. Nesto u vezi konacnog resenja pitanja pomirenja Srba i Bosnjaka .To je kljucno za ovaj region . Mozda i neki OPEN Balkan sa Bih i njihovim novim vlastima koje se sada konstiuisu. Svakako prihvatljivije nego sa Albancima ,
bosnjaci nemaju nikakve probleme u srbiji. to je isti narod druge vere i nema tu sta da se prica
 
Kao sto znamo, Sandzak je do 1912 godine bio dio Osmanlijske Imperije kao autonomni region. Sandzak je dugo vremena bio dio Bosanskog Vilajeta i zakljucuje se da su bili jedan cjeloviti dio bosnjackog etnosa.
Zasto, Republika Srbija odbija priznati naziv Sandzaka? Zasto se insistira na nazivu Raska Oblast a izostavlja se Sandzak? Da li time Beograd riskira da se pitanje Sandzaka pokrene u Medjunarodnim Institucijama, zbog krsenja osnovnih prava Bosnjaka koji zele da se naziv Sandzak uvrsti u Ustavu Republike Srbije?
Ne postoji nikakvo sandžačko pitanje .
Ne postoji sandak .
 
Pojam Sandzak je posledica azijske, osmanske viševekovne okupacije. Sa odlaskom Seldzuka nestaje i Sandzak. Što se Bošnjaka tiče i oni su plod seldzučke okupacije Balkana. Nikakvi Bošnjaci nisu postojali pre dolaska kuge azijske na Balkan( a ni posle). Bošnjaci nastaju 90-tih godina političkim odlukama Izetbegovića, EU i USA. Pitanje Sandzaka ne postoji i za muslimane u Raškoj oblasti je najbolje da se i ne pokreće ako sebi žele dobro.
Ali zato podržavaš Kadirova kao najrođenijeg
 
Мислиш ово?
matija-ninoslav.jpg
 
Zatiranje muslimanskog stanovnistva tamo je konstanta.
Вековна борба против носиоца окупационе власти не може се назвати затирање.
Издаја је усуд који ће вам одређивати менталитет све док се не покајете.
Служили сте сваког окупатора и ту је срж проблема и неразумевања са бившим
сународницима. Срби се туку за своје још од Рима и исти однос имају према издајницима
без обзира на верску припадност, свеједно је да ли се ради о Војводи Пећанцу или о Ахмед-паши Херцеговићу.
 
Не разумем зашто се људи примају на овакве идиотске теме. Овај постављач је отворио профил нема ни месец дана и овде делује с очигледним провокаторским намерама. Још један из категорије спамо-ботара.
 
Ima par ideja u vezi Sandzaka i R.Srpske ali zasad bolje ne otvarati tu temu. Nesto u vezi konacnog resenja pitanja pomirenja Srba i Bosnjaka .
Тзв "коначно рјешење" и "помирење" (или у циљу помирења) Срба и Бошњака је подваљено кукавичје јаје српским политичким елитама гдје би се таквом (бесмисленом) паралелом под плаштом тежње том "рјешењу" вршило даљње растакање српског корпуса. Веома подла замисао која је плодно тло нашла у аутошовинзмом зараженим умовима.
Српска је република, држава која има пуну законодавну, извршну, судску и уставну власт на свом простору, Рашка област, а овдје се мисли на три општине са муслиманском већином, је територијална регија, гдје локалне заједнице могу имати надлежности у складу са цивилизацијским стандардима, правити од локалних заједница нове административне државотворне јединице је сумрак разума.

Ако се пак желе повући паралеле, зашто се не повуку паралеле ове три локалне заједнице (Нови Пазар, Сјеница и Тутин) у Србији са општинама у фед.БиХ (Дрвар, Гламоч и Босанско Грахово, евентуално и Босански Петровац), тзв горњом Крајином, у којима Срби и данас чине 80+% становништва. Ту би се могло наћи обострано разуимијевање гдје би се поправљањем статуса тих локалних заједница порадило на бољим међунационалним односима. Но овдје се подло подваљује Српска, гдје ме искрено чуди да су власти у Србији тако наивно упале у ту замку, са исквареним намјерама у позадини приче.
 
Не разумем зашто се људи примају на овакве идиотске теме. Овај постављач је отворио профил нема ни месец дана и овде делује с очигледним провокаторским намерама. Још један из категорије спамо-ботара.

Не, бреј.

То је Минго.

Он је наш стари другар, а овакве теме отвара већ више од деценије.

На његовим темама је увек добро зезање. :zurka:
 
Pojam Sandzak je posledica azijske, osmanske viševekovne okupacije. Sa odlaskom Seldzuka nestaje i Sandzak. Što se Bošnjaka tiče i oni su plod seldzučke okupacije Balkana. Nikakvi Bošnjaci nisu postojali pre dolaska kuge azijske na Balkan( a ni posle). Bošnjaci nastaju 90-tih godina političkim odlukama Izetbegovića, EU i USA. Pitanje Sandzaka ne postoji i za muslimane u Raškoj oblasti je najbolje da se i ne pokreće ako sebi žele dobro.
Čemu prazne prijetnje?!

Neprincipijelan si. Takorekuć, prvi bi sutra priznao pripojenje Srpske Srbiji, kao i pripojenje uz gubitak državnog subjektiviteta Crne Gore i Sjeverne Makedonije Srbiji, a ovdje se ljutiš što Bošnjaci žele autonomiju u Sandžaku. Licemjerno od tebe. :thumbdown:
 

Back
Top