Pitanje Sandzaka?

Не, не можеш тако гледати на историју и правити паралеле са савременим политичким актуелностима и процесима.
У питању је јако комплексна материје и проблематика чије разумијевање тражи детаљан и опширнији приступ, требало би неколико страница текста минимум.
На свим меридијанима и паралелама народи и колективитети би пролазили кроз процесе интеракције култура, обичаја, начина живота, религиозних схватања, ту би бројне околности одредиле куда и којом динамиком ће ићи процеси, некад у културно или духовно конвертитство, прихватање новог или враћање старом вјероназору. Наши простори ту нису изузетак. Зашто су потомци конвертита негдје претекли промјене и "обрнуте" процесе а негдје попут рецимо Шпаније не, зависило би и од начина (суровијим методама и одмаздом или уз више толеранције) како би се вјерска реконквиста спроводила.
Но у историји свака тежња поједностављивању води на погрешан колосјек.

И овдје свака тежња поједностављивоњу води на погрешан колосјек. Имамо једно јако квалитетно предавање Небојше Шулетића на теми "Патријарх Макарије и обнова Српске Патријаршије
http://www.agencijami.net/Uploads/S...2.18 др Шулетић и др Радосављевић за сајт.mp3
Но то је више за птф историја. Само да напишем да ни султан ни Мехмед-паша Соколовић који 1557.годиуне бјеше трећи везир и свакако није могао издати такав ферман, нису могли обновити или одредити статус хришћанске патријаршије, барем не непосредно, посредно да.
Те године (вјероватно) јесте обновљена и јесте се поправио положај Пећке патријаршије, када су у питању османлијске власти прије свега јер је добила статус фискалне јединице и постала субјектом у платном промету у Османлијском султанату. Колико за то заслуга има сам Мехмед-паша Соколовић, тада како написах трећи везир који се као преобраћеник у свом напредовању кроз хијерархију морао доказивати и по питању лојалности султану и по питању привржености исламу,тражи и детаљнији и опрезнији приступ.
Jesi se i ti poturčio u SNS jesi

Pdobro
 
Čemu prazne prijetnje?!

Neprincipijelan si. Takorekuć, prvi bi sutra priznao pripojenje Srpske Srbiji, kao i pripojenje uz gubitak državnog subjektiviteta Crne Gore i Sjeverne Makedonije Srbiji, a ovdje se ljutiš što Bošnjaci žele autonomiju u Sandžaku. Licemjerno od tebe. :thumbdown:

Tačno. A rado bih prihvatio i pripajanje Krajine i cele Slavonije Srbiji uz nestanak Hrvatske. I nema autonomije za Turke u tzv. Sandzaku. Šta ti nije jasno?
 
Tačno. A rado bih prihvatio i pripajanje Krajine i cele Slavonije Srbiji uz nestanak Hrvatske. I nema autonomije za Turke u tzv. Sandzaku. Šta ti nije jasno?
Hrvate ne trebaš ni spominjati. To ti je uzaludno. Mi takvima kao što si ti opalimo dvije bečke i pokažemo tko je gazda. :kafa:

Što se tiče teme, demografski trend u Sandžaku će pokazati hoće li oni dobiti autonomiju. Ti sigurno nećeš odlućivati o tome. A ono što je činjenica je da je Srbija utemeljena na teritoriju kojeg su nakon osmanske okupacije pa do 19. stoljeća naseljavali svi, samo ne Srbi. Zato imate autonomne pokrajine, autonomaške zahtjeve i dosta nacionalnih i etničkih manjina.
 
I Hui su isti narod kao i Han, samo druge vjere pa su svejedno priznati kao poseban narod.
FkanC7UXkAYDpLR.jpg
 

Back
Top