Pet razloga zasto treba unistiti kapitalizam!

Здравствене услуге би биле много боље у Србији

када не би било повлаштених ПРАВИАТНИЦА И ПРИВАТНИКА које

уместо да порез плаћају као свугде у ЕУ 70%

плаћају 15%

Само због тога нема пара за здравство школство ...

Све паре те повлаштене категорије друштва троше у некретнине мини хидроелектранае школе ИТ'ја .....
 
када не би било повлаштених ПРАВИАТНИЦА И ПРИВАТНИКА које
уместо да порез плаћају као свугде у ЕУ 70%
плаћају 15%
Само због тога нема пара за здравство школство ...
у земљи где је порез око 20% и има за све и више него што треба (швица)

није фора уопште у порезу (то је само један параметар),
схвати цео тај систем као реку а новац као воду.
извор је банка и ушће је банка. а између је цела прича (економија, политика, производња, медији...).
довољно је контролисати банку и контролишеш све.
јер банка и даје и узима новац!

ако хоће да осиромаши државу више узима нег што даје!
ако хоће да обогати државу више даје но што узима!


хинт. имамо ли српске банке у србији?, и зашто их немамо? јер неко хоће да нас сиромаши - и то врло успешно раде!
 
у земљи где је порез око 20% и има за све и више него што треба (швица)

није фора уопште у порезу (то је само један параметар),
схвати цео тај систем као реку а новац као воду.
извор је банка и ушће је банка. а између је цела прича (економија, политика, производња, медији...).
довољно је контролисати банку и контролишеш све.
јер банка и даје и узима новац!

ако хоће да осиромаши државу више узима нег што даје!
ако хоће да обогати државу више даје но што узима!


хинт. имамо ли српске банке у србији?, и зашто их немамо? јер неко хоће да нас сиромаши - и то врло успешно раде!

У Србији трговци из ЕУ у маркетима продају три пура скупље робу три пута горега квалитета него

што исти ланци прехране текстила могу да продају у ЕУ

не штите муштерије ЕУ фамозно тржиште већ ригорозне квалитета контроле од стране државе....

Србија је захваљујући домаћим трговцима остала без производње
 
хинт. имамо ли српске банке у србији?, и зашто их немамо? јер неко хоће да нас сиромаши - и то врло успешно раде!
Da je samo oko banaka pa da se ne ljutim sto ljudi ne razumeju...
ali svako objasnjenje koje narodu pije vodu , ja ne razumem..
Povecanje trgovinskih kolicina a smanjenje proizvodnih u skoro svim tackama potreba lokalne zajednice, meni znaci mozda povecanje broja radnih mesta, ali sigurno smanjenje produkcije drustva, a to znaci da ono sto bi zaradio radnik na tome ide proizvodjacu koji je negde van...

A kad kazu to isto samo u formi povecanje i forsiranje uvoza dovodi do veceg izlaska deviza...kao da nista nisu rekli...
Osiromasenje neke proizvodne baze je npr primer Tajlanda...mnogo ljudi , malo para, ima potreba, cerke se ku.rvaju da bi dosli do novca za zivot, iako imaju svi male farmice oko kuce ili puno njih....ali nema niko traznju za bilo cim iz tih farmica...ili cak i vecih farmi.....imaju potrebe, pojelo bi se carsko voce ali nemaju traznju jer nemaju para...

Zasto ne mogu da nadjem primere u Srbiji za slicne stvari?
Pa zato sto Srbi lazu...Srbi su narod koji godisnje ima sigurno preko 2000 ljudi koji umre od gladi, a da svi tvrde da niko u Srbiji ne umire od gladi...
 
uništiti kapitalizam ?....razlog....
....malo historije....
. U studenome 2005. godine, izvijestio je
Washington Post, skupina senatora poslala je pismo na adrese "devet velikih naftnih tvrtki: s obzirom da u zimi očekujemo golemi
porast cijene grijanja, stoji u pismu, želimo da donirate dio svojih rekordnih zarada, kako bi obitelji s niskim primanjima mogle pokriti
te troškove". Primili su samo jedan odgovor: od CITGO-a, tvrtke
kojom upravlja Venezuela. CITGO je ponudio jeftinu naftu za stanovnike Bostona s malim primanjima, a kasnije i za druge gradove.
Chavez to čini isključivo zbog "osvajanja političkih bodova",
odgovorilo je Ministarstvo vanjskih poslova; to je "gotovo isto kao
kad je Kuba ponudila školarine koje će siromašnoj američkoj
mladeži omogućiti da studira medicinu na Kubi". Spomenute
ponude su potpuna suprotnost pomoći koju pružaju Sjedinjene Dr-
žave i neki dugi, pomoći koja je rezultat iskrenog altruizma. Nisam
posve siguran da će taj altruizam cijeniti ljudi koji su od CITGO-a
primili "12 milijuna galona jeftinoga loživog ulja za grijanje, koje je
osigurano za lokalna prihvatilišta i 45.000 siromašnih obitelji u
Massachusettsu". Ulje je podijeljeno siromašnim ljudima, suočenima s 30-50 postotnim porastom cijena nafte, pri čemu je ulje "nevjerojatno jeftino, što je velika pomoć ljudima koji inače ne bi preživjeli zimu", prema riječima direktora neprofitne organizacije koja
osigurava jeftino ulje "prihvatilištima za beskućnike, javnim kuhinjama i ugroženim obiteljima". Dodao je kako se "nada da će taj

dogovor biti 'prijateljski izazov' naftnim tvrtkama Sjedinjenih Drža

va - koje su nedavno prijavile rekordne kvartalne dobiti - te ih nagnati da svoju zaradu iskoriste za pomoć siromašnim obiteljima u
preživljavanju zime", što se dosad nije ostvarilo.14
 
uništiti kapitalizam ?....razlog....
....malo historije....
Bushova je administracija ustrajala da se financiranje žrtava
uragana Katrina treba financirati iz socijalnih fondova, zbog "trajne
potpore smanjenju poreza, uključujući one za najbogatije Amerikance", izvijestio je tisak. "Porezna smanjenja ostala su politički nedodirljiva", jednako kao i privatizacija zdravstvene zaštite. U skladu s tim,
Kongres je predložio smanjenje pomoći u hrani za siromašnu djecu i
odrasle, da bi se odatle financirala obnova New Orleansa, u kojem su
žrtve također pretežno bijedno siromašne, a i neće biti glavni korisnici ovog projekta.5
 
Ima ovih portala kontra informer, a tu su i n1 i nova s. Kako to da nigde nema podataka?
Iznosenje podataka je moja oblast, telekomunikacije, ali to nije novinarstvo...
Nije novinarstvo ni suprotno , povezivanje argumenata u plansku celinu , to je lobiranje.
Uzmi wikileaks, to je surovo receno to....ja izbacim milion podataka, to su podaci...niti je citljivo , a tek za glupe, nerazumljivo...
Razlika je sto wikileaks sebe vidi kao stream of data, tj sirovo napajaliste...

U Srbiji nemas ama bas nijednog, ama bas nijednog novinara..
Ima ljudi koji misle da su novinari , npr ona grupa novinara koji zele da razbiju medijsku blokadu....medjutim ni oni nisu novinari...
Da vidimo sta bi bio insajder....?
Istrazivacko novinarstvo, a u zemlji gde nema novinara....
Po teoriji glupih ljudi , to znaci sledece, kao kad ja kazem hej ljudi policijski cas je ukidanje gradjanskih prava i sloboda, a svi srbi mi kazu , kao sto i jesu rekli, a sta su to gradjanske slobode i prava....tj opisujes glavu , a vrata i grudi nigde, imas mozda stopala i deo potkolenice...
I stvarno , nikakve reakcije niti znacaja...

Ne postoji kultura osim gotovansko dupelizacka...tako da tu nema sta da se ocekuje...
Da li mogu nazvati nesto razumnim okruzenjem ili sredinom ako jedan covek kaze nesto razumno a 1000 kao u ludari tvrdi hiljadu drugih teorija...
Pazi , razumno je izreceno ali zaguseno dimom...
Jedna izjava , makar i tacna ne cini novinarstvo....a nema nigde 5 novinskih clanaka u kontinuitetu u celoj drzavi...

Jedna situacija za smejanje...
Udavilo se dete, decko , siromasan decko iz siromasne porodice u Vucju, ali dobar decko , zamisli nigde materijala da je poznat policiji , lizao drogu ili tako nesto...
I onda milion senzacionalistickih ili novih vesti koje su netacne, izvire u svim medijima Srbije...
Da znam, normalno je , u selu se to cesto desava, a neko pogine, odmah se poveca broj poseta komsiluku....ali to nije novinarstvo...
Novinarstvo u Srbiji je poceo da ubija Sloba kad je komandovao raslojavanje izmedju Politika i Vecernjih Novosti...radi svog sukoba sa P politicarem i kasnije M politicarem...

Glupo je postaviti teoriju da svest jednog naroda odrzava novinarstvo...ali da ucestvuje u tome, to je sigurno , zbog prakse koja to pokazuje...
 
Iznosenje podataka je moja oblast, telekomunikacije, ali to nije novinarstvo...
Nije novinarstvo ni suprotno , povezivanje argumenata u plansku celinu , to je lobiranje.
Uzmi wikileaks, to je surovo receno to....ja izbacim milion podataka, to su podaci...niti je citljivo , a tek za glupe, nerazumljivo...
Razlika je sto wikileaks sebe vidi kao stream of data, tj sirovo napajaliste...

U Srbiji nemas ama bas nijednog, ama bas nijednog novinara..
Ima ljudi koji misle da su novinari , npr ona grupa novinara koji zele da razbiju medijsku blokadu....medjutim ni oni nisu novinari...
Da vidimo sta bi bio insajder....?
Istrazivacko novinarstvo, a u zemlji gde nema novinara....
Po teoriji glupih ljudi , to znaci sledece, kao kad ja kazem hej ljudi policijski cas je ukidanje gradjanskih prava i sloboda, a svi srbi mi kazu , kao sto i jesu rekli, a sta su to gradjanske slobode i prava....tj opisujes glavu , a vrata i grudi nigde, imas mozda stopala i deo potkolenice...
I stvarno , nikakve reakcije niti znacaja...

Ne postoji kultura osim gotovansko dupelizacka...tako da tu nema sta da se ocekuje...
Da li mogu nazvati nesto razumnim okruzenjem ili sredinom ako jedan covek kaze nesto razumno a 1000 kao u ludari tvrdi hiljadu drugih teorija...
Pazi , razumno je izreceno ali zaguseno dimom...
Jedna izjava , makar i tacna ne cini novinarstvo....a nema nigde 5 novinskih clanaka u kontinuitetu u celoj drzavi...

Jedna situacija za smejanje...
Udavilo se dete, decko , siromasan decko iz siromasne porodice u Vucju, ali dobar decko , zamisli nigde materijala da je poznat policiji , lizao drogu ili tako nesto...
I onda milion senzacionalistickih ili novih vesti koje su netacne, izvire u svim medijima Srbije...
Da znam, normalno je , u selu se to cesto desava, a neko pogine, odmah se poveca broj poseta komsiluku....ali to nije novinarstvo...
Novinarstvo u Srbiji je poceo da ubija Sloba kad je komandovao raslojavanje izmedju Politika i Vecernjih Novosti...radi svog sukoba sa P politicarem i kasnije M politicarem...

Glupo je postaviti teoriju da svest jednog naroda odrzava novinarstvo...ali da ucestvuje u tome, to je sigurno , zbog prakse koja to pokazuje...
Ma sve pet, ali da 2000 njih umre od gladi, to bi talabasali protiv Vucica na sva zvona, to se ne moze sakriti.
 
Inace dve osnovne stvari u kapitalizmu danas su .........korupcija pojedinca i unistenje i poigravanje sa kredibilitetom..

Ovo drugo je interesantno jer se i ovde koristi cesto...ovo prvo verujem da znate da se radi svaki dan...
Kredibilitet i poigravanje sa njim je i ovo maxovo da umire 2000 ljudi godisnje od gladi u Srbiji , to bi se culo...sto je smesan argument...500 ljudi moze hladno da nestane za jedan dan kad se objavi da ima 5000 novoobolelih i da se niko ne pocese ni za dupe a kamoli za kitu...
Zatim , igre kredibiliteta, to je zanimljivo ebanje u mozak boranije, kad se nesto zloupotrebljava, pa se prozovu mrtvi ljudi od pre 50 godina da su krivci...
Ili recimo , pobune se protiv ubistva ili kriminala u nekoj lokalnoj zajednici , opstini i dodju iz republike i kazu , pa to su vasi iz opstine potrosili , ako su tu bili iz neke druge stranke...
Ili postavljanje nekih uslova koji ne trebaju da budu uslovljeni...

To su samo poigravanja sa kvazimoralnoscu ljudi...
Posto su mahom kvarni , onda ce ljudi biti izgubljeni u svojoj kvazimoralnosti, a oni koji nisu , ali njih je jako malo manje od 0.1 promil i manje, oni ce znati da to nije to, ali oni su jako malobrojni...

Nesto slicno kao sto u vojsci vecina generala i oficira razume hijararhiju cina a ne razume vojnicko ponasanje i moralnost...jednostavno ne razumeju...
Seljak ne razume poljoprivrednu moralnost, inace ne bi palio plastiku , zalivao prljavom vodom ili prskao dan pred iznosenje na pijacu...
Ako se tako krene , onda vidimo da i majke treba uciti da gaje decu, a treba...
Ali u kapitalizmu se smanjuju troskovi prebacivanjem vruceg krompira na drugog....na pojedinca...
Zato nije vise sigurno spavati u parku , brane na rekama se prave da bi bilo poplave na svakih 10 godina u proseku...jer je to usteda...a trosak nek plate pojedinci...

Samo pokazujem kako se igranje kredibilitetom koristi u vise svrha , jedno je ubedjivanje u demagoski cilj, tj obeshrabrivanje pojedinca da nesto uradi protiv kriminalnog , ali i za smanjenje troskova na pojedincu na ustrb njegovog kvaliteta zivota...
Jeste da je pojedincu njegov zivot najznacajniji ali kredibilitetom se odradi da je kad je zdrav i bez konkretnih argumenata pasivan, a kad ima argumenata onda je bespomocan jer je nemocan...

Igranje kredibilitetima prolazi samo zato sto su ljudi kvarni iznutra pa ne znaju sta je ljudski a sta nije...jer su toliko puta i sami ucestvovali u glupiranju...
 
Da igranje kredibilitetom nije vezano za kapitalizam to je tacno...to je vezano za rulju , za narod, za seljastvo ...
I naravno da ce biti korisceno od istih ili od nekvalitetnih a na poziciji ljudi...
E sad tu dolazimo do toga gde se vise javlja igranje kredibilitetom...
U SFRJ socijalizmu toga je bilo ali ne toliko iz dva razliga...prvo drustveno opredeljenje je bilo da se razvija kredibilitet drustva preko aktivnosti pojedinca, ali su tu zakazali ljudi jer je mnogo vise seljaka nego gradjana...nije bilo dovoljno gradjana a dodjosi sa sela su praziluk gradjani , tj nisu gradjani...
Ali u kapitalizmu ta metoda igranja kredibilitetom je deo sistema, credits...tj CV nije biografija nego nasminkana tekstualna prica...
Opis proizvoda nije opis nego je prodajna kampanja...
opis coveka nije opis nego je oda njegovoj korisnosti i isplativosti u angazmanu....nigde nece pisati dobar covek osim dobar u smislu dobar sa nekim ....

Tako da ista stvar postoji ali je totalno drugacija tezina upotrebe....isto kao i novac...novac postoji i socijalizmu ali mu je vrednost mnogo manja...
 
Sto vise mladih kapitalistickih gazdinstava, to Srbiji vise decice.
To se lako resava, proglasi se lapot, sve preko 65 godina se potrpa na kamione , odveze na livadu za buduci supermarket, postrelja i nemas nikakvih problema ni sa ekonomijom ni sa privrednim rastom...
Sto je najgore, izgleda da je sve vise zagovornika takvog resavanja problema...
Resis se i problema penzija u istom trenutku.....i izdvajanja za pio fond...sve reseno ...
A pravo srpsko resenje, ratnicko...
 

Back
Top