Quantcast

Perspektiva studiranja psihologije

Dača R

Aktivan član
Poruka
1.157
pa dobro realno ti kada imas pare da ulozis u pomoc, tesko da ti psiholog uopste moze pomoci, ta pomoc se vise svodi na to da te on poput zanatlije saslusa i da ti podrsku.. Mislim ko god zna o cemus e radi u psihologiji ne moze ocekivati da mu ikada neki psiholog zaista moze pomoci-smesno je. Mnogo efektivnije za te pare je da kupis kola/stan/ulozis/zenu i tome slicno. To ce makar imati neki uticaj makar neznatni..

Lupaš dečko...al' još si mlad, dešava se :)
 

Bratislav_90

Iskusan
Poruka
5.523
:roll::roll::roll::roll:

Strucnjak!:mrgreen: Jos jedan inspektor psihologa :roll::roll::roll:

Mnogi ljudi misle da su psiholozi ljudi koji su "vrh vrhova" u poznavanju psihe coveka!

Ali postoje i ljudi koji su iznad njih i koji su i psiholozi psihologa tj Bogovi! Oni su stvorili ceo univerzum, svet, planetu zemlju pa tako i psihologe,Oni jedini zaista znaju sta je psihologija kakvi su psiholozi i "koja i kakva je psiha psihologa kao i koliko oni mogu da deluju na obicne smrtnike - ljude" .
Nalaze se na Forumu krstarice na temi Psihologija, i redovno postavljaju nove hipoteze koje su toliko revolucinarne da je Ajstajnova terorija relativiteta i teorija superstruna mala beba :roll::roll::roll:

Ne znam sta meni pokusavas ovde da objasnis? Vrlo sam upoznat sa metodologijom psihologije kao nauke, i odgovorno tvrdim da su to teske gluposti. To je kao da dodjes i ekonomisti trazis da ti uradi skicu ekonomije celog sveta i odatle izvuce zakljucak da li ti trebas da kupis novi toster. Ljudski um je jednostavno za milion kategorija vise od prosecnog psihologa- studiranje psihologije ti ne dize licne kvalitete. Zato ja i kazem pre svega dobar psiholog je urodjeno dobar psiholog a studije psihologije- pa ne bih rekao da su beskorisne u tom polju.. ali..
Druga stvar vera se uvek pokazala bolja od psihoterapije, jer psihoterapija i koristi iste metode poput verskih obreda ( osecaja pripadnosti itd) samo je vera vise hardcore i besplatna je(kako kad doduse). Downside je sto en mozes tek tako da verujes ako nemas urodjeno
EDIT: kad kazem psiholog ovde mislim samo na psihologa koji se bavi psihoterapijom. Psiholog kao naucnik je sasvim ok, lepa nauka poput sociologije i filozofije- sustinski beskorisna i prepotentna ali lepa, i svakako jedna od onih nauka koja uopste nije za ucenje na univerzitetima a pogotovu tek ne po Bolonji( cak sta vise urnebesno je)
 

bRu zLi

Poznat
Poruka
9.382
Ne znam sta meni pokusavas ovde da objasnis? Vrlo sam upoznat sa metodologijom psihologije kao nauke, i odgovorno tvrdim da su to teske gluposti. To je kao da dodjes i ekonomisti trazis da ti uradi skicu ekonomije celog sveta i odatle izvuce zakljucak da li ti trebas da kupis novi toster. Ljudski um je jednostavno za milion kategorija vise od prosecnog psihologa- studiranje psihologije ti ne dize licne kvalitete. Zato ja i kazem pre svega dobar psiholog je urodjeno dobar psiholog a studije psihologije- pa ne bih rekao da su beskorisne u tom polju.. ali..
Druga stvar vera se uvek pokazala bolja od psihoterapije, jer psihoterapija i koristi iste metode poput verskih obreda ( osecaja pripadnosti itd) samo je vera vise hardcore i besplatna je(kako kad doduse). Downside je sto en mozes tek tako da verujes ako nemas urodjeno

KONTRADIKCIJA!

Niti si upoznat sa metodologijom PSIHOLOGIJE niti je mozes da tvrdis da su gluposti JE RJE METODOLOGIJA NAUKA, POCIVA NA NAUCNIM PRINCIPIMA!

Kontradiktoran si sam sebi!

p.s. Da li si cuo za statisticku znacajnost??? Ne rade se samo izlazni podaci i da se kategoricki samo potvrdjuje hipoteza! Nego moze i da se opovrgava! E to je ono sto ti ne znas!
 

Bratislav_90

Iskusan
Poruka
5.523
KONTRADIKCIJA!

Niti si upoznat sa metodologijom PSIHOLOGIJE niti je mozes da tvrdis da su gluposti JE RJE METODOLOGIJA NAUKA, POCIVA NA NAUCNIM PRINCIPIMA!

Kontradiktoran si sam sebi!

p.s. Da li si cuo za statisticku znacajnost??? Ne rade se samo izlazni podaci i da se kategoricki samo potvrdjuje hipoteza! Nego moze i da se opovrgava! E to je ono sto ti ne znas!

o da itekako mozes da pricas o metodologiji odredjene nauke, jer iako u principu vaze opsti principi nauke, u praksi svaka nauka ima sopstvene "alate", cak stavise drustvene i prirodne nauke se i po mnogo tome razlikuju iako bi u teoriji trebalo da budu iste.
Da cuo sam za statisticku znacajnost, zapravo imam taj predmet na studijama, medjutim prirodne nauke recimo nikada ne bi uzele u obzir statisticku znacajnost vec se uvek mora DOKAZATI odredjena pojava ( vezano za ovu pricu gore)
Druga stvar ako hoces da konkretno pricamo o psihologiji ponudi neki kontraargument onome gore sto sam rekao, msm da je glupo da se ovako prepucavamo preko poruka a i besmisleno. Moj stav prema psihologiji ne znaci da imam ikakvo negativno misljenje prema psiholozima.
 

Dača R

Aktivan član
Poruka
1.157
Ne znam sta meni pokusavas ovde da objasnis? Vrlo sam upoznat sa metodologijom psihologije kao nauke, i odgovorno tvrdim da su to teske gluposti. To je kao da dodjes i ekonomisti trazis da ti uradi skicu ekonomije celog sveta i odatle izvuce zakljucak da li ti trebas da kupis novi toster. Ljudski um je jednostavno za milion kategorija vise od prosecnog psihologa- studiranje psihologije ti ne dize licne kvalitete. Zato ja i kazem pre svega dobar psiholog je urodjeno dobar psiholog a studije psihologije- pa ne bih rekao da su beskorisne u tom polju.. ali..
Druga stvar vera se uvek pokazala bolja od psihoterapije, jer psihoterapija i koristi iste metode poput verskih obreda ( osecaja pripadnosti itd) samo je vera vise hardcore i besplatna je(kako kad doduse). Downside je sto en mozes tek tako da verujes ako nemas urodjeno
EDIT: kad kazem psiholog ovde mislim samo na psihologa koji se bavi psihoterapijom. Psiholog kao naucnik je sasvim ok, lepa nauka poput sociologije i filozofije- sustinski beskorisna i prepotentna ali lepa, i svakako jedna od onih nauka koja uopste nije za ucenje na univerzitetima a pogotovu tek ne po Bolonji( cak sta vise urnebesno je)

Hoćeš nam reći gde si se to upoznao sa metologijom psiholoških istraživanja? Ja kao kroz maglu...imam neku pretpostavku ali bih voleo da nam kažeš.
 

bRu zLi

Poznat
Poruka
9.382
o da itekako mozes da pricas o metodologiji odredjene nauke, jer iako u principu vaze opsti principi nauke, u praksi svaka nauka ima sopstvene "alate", cak stavise drustvene i prirodne nauke se i po mnogo tome razlikuju iako bi u teoriji trebalo da budu iste.
Da cuo sam za statisticku znacajnost, zapravo imam taj predmet na studijama, medjutim prirodne nauke recimo nikada ne bi uzele u obzir statisticku znacajnost vec se uvek mora DOKAZATI odredjena pojava ( vezano za ovu pricu gore)
Druga stvar ako hoces da konkretno pricamo o psihologiji ponudi neki kontraargument onome gore sto sam rekao, msm da je glupo da se ovako prepucavamo preko poruka a i besmisleno. Moj stav prema psihologiji ne znaci da imam ikakvo negativno misljenje prema psiholozima.

Epa ok onda a psihologe ali ja videh gore ispisali ste da je od psihologa bolje i trcati i raditi yogu i kupiti auto (shoping ala sex and city terapy) i sve zivo drugo SAMO NE OTICI KOD STRUCNJAKA ! ! ! ! ! !

Znaci to mi je nepojmljivo! TAKO RAZMISLJA 97% NASEG STANOVNISTVA - TRAZE UVEK SAVETE NA POGRESNOM MESTU!
Psihologe bije predrasuda psihijatara da su malo OVO ONO - LUDI! Iako 90% psihologa nikada nece biti psihoanaliticar ili psihoterapeut, nego npr skolski psiholog, predskolski, psiholog u specijalnoj skoli uz defektologa, psiholog u centru za socijalni rad u sklopu porodicne pedagogije-psihologije - strucni tim oji daje procene, zatim psiholog koji radi sa ljudskim resursima npr u birou testira ljude za odredjena zanimanja itd! Znaci to su sve neki poslovi koji nemaju veze sa "belim mantilima i ludacima i terapijama "

A kako si ti dooobro upoznat sa metodologijom i to psihologije kada imas 20 godina?:lol::mrgreen:
Jel ste se upoznali na splavu ili u diskoteci?:mrgreen:
 

Bratislav_90

Iskusan
Poruka
5.523
Epa ok onda a psihologe ali ja videh gore ispisali ste da je od psihologa bolje i trcati i raditi yogu i kupiti auto (shoping ala sex and city terapy) i sve zivo drugo SAMO NE OTICI KOD STRUCNJAKA ! ! ! ! ! !

Znaci to mi je nepojmljivo! TAKO RAZMISLJA 97% NASEG STANOVNISTVA - TRAZE UVEK SAVETE NA POGRESNOM MESTU!
Psihologe bije predrasuda psihijatara da su malo OVO ONO - LUDI! Iako 90% psihologa nikada nece biti psihoanaliticar ili psihoterapeut, nego npr skolski psiholog, predskolski, psiholog u specijalnoj skoli uz defektologa, psiholog u centru za socijalni rad u sklopu porodicne pedagogije-psihologije - strucni tim oji daje procene, zatim psiholog koji radi sa ljudskim resursima npr u birou testira ljude za odredjena zanimanja itd! Znaci to su sve neki poslovi koji nemaju veze sa "belim mantilima i ludacima i terapijama "

A kako si ti dooobro upoznat sa metodologijom i to psihologije kada imas 20 godina?:lol::mrgreen:
Jel ste se upoznali na splavu ili u diskoteci?:mrgreen:

opet ponavljam, mozda nisi video EDIT u prethodnim poslovima pricao sam iskljucivo o PSIHOLOZIMA (ne psihijatrima, ne pedagozima, itd) koji rade kao PSIHOTERAPEUTI da ne bude zabune.
Ne pricam o ostalim njihovim zanimanjima.
Druga stvar to nisu nikakvi strucnjaci za to, jer oni ne uce uopste to na faksu kako konkretno otkloniti "kvar" na ljudskom telu
kad odvezem svoj auto kod automehanicara on ga pogleda i zameni mu nesto nesto uradi i onda ga sredi, jer on konkretno zna kako da ga sredi. A kad odes psihologu koji je samo citao milione nepovezanih teorija recenica misli koje mogu a ne moraju biti tacne ( opet drustvene nauke nisu prirodne, nista tu nije sigurno) on ne da nema blage veze kako da te sredi, vec nema ni predstavu sta ce raditi prvo. VEC SE SAMO OSLANJA NA URODJENE SPOSOBNOSTI!!! ( opet ovo je bitno primetiti korisan je samo ako ej vec dobar pregovarac empater i slicno).
A i jos jedna zanimljivost za psihoterapeuta postoje jedno 20 tih "skola" ( moz misliti kakv su to skole,naravno ima i par dominantnih) i 50 razlicitih "pristupa" tako da opet ako je moguce da postoji toliko nacina da tebe neko "popravi" kako je moguce da su svi tacni :mrgreen:, koliko ja znam kod automehanicara postoje 1-2 nacina da ti sredi odredjen kvar.
I prestani sa omalovazavanjem-izgledas smesno, jer ja tebi nisam nista negativno uputio
 

Dača R

Aktivan član
Poruka
1.157
pa ti ga ni nemas.. tako da... Svakako nemas sta traziti na ovoj temi.

Pa ja bih rado ušao u argumentovanu raspravu sa tobom ali smatram da nema potrebe jer najveći argument je da su ljudi mnogo inteligentniji od mene (i još više od tebe) psihologiju definisali kao nauku i danas je izučavaju, predaju na univerzitetima a psihologija je nauka koja postoji u svim zemljama pa je malo smešno da ti 90 godište koji od psihologije imaš pohvalnicu sa republičkog takmičenja govoriš kako psihologija ne bi trebalo da se izučava na univerzitetima ali..dobro...forum tome i služi, da sakrije identitet kad neko odvali nešto glupo.
 

Bratislav_90

Iskusan
Poruka
5.523
Pa ja bih rado ušao u argumentovanu raspravu sa tobom ali smatram da nema potrebe jer najveći argument je da su ljudi mnogo inteligentniji od mene (i još više od tebe) psihologiju definisali kao nauku i danas je izučavaju, predaju na univerzitetima a psihologija je nauka koja postoji u svim zemljama pa je malo smešno da ti 90 godište koji od psihologije imaš pohvalnicu sa republičkog takmičenja govoriš kako psihologija ne bi trebalo da se izučava na univerzitetima ali..dobro...forum tome i služi, da sakrije identitet kad neko odvali nešto glupo.

aha... da si ovako nesto rekao na faksu bio bi izbacen momentalno iz ucionice. Pre ce biti da forum sluzi za druge namene da svako moze da izigrava pametnicu :mazi:
 

bRu zLi

Poznat
Poruka
9.382
pa ti ga ni nemas.. tako da... Svakako nemas sta traziti na ovoj temi.

Brate svako ga ima pa i Daca...ALi lkoliko god npr da Daca nalupa gluposti npr on bar to bazira na osnovu 5 godina studiranja psihologije a ne zato sto je danas dosao sa benzinske pumpe gde radi i toci gorivo i sada ce malo da dodje na pdf psiho da izigrava psihologa!

Uostalom mene i Dacu nisi video da ide na prdf Sociologija ili Prirodne nauke - Kvantna mehanika - da lupa kako "potpisuje" da su te nauke lose , kako nista ne valjaju i kako su rezultati nemerljivi i sta ti ja znam!

Uostalom sve sto je NAUKA je apriori dobro inace ne bi dobilo zvanje NAUKA! evo npr parapsihologija je psiholoska grana u koju se mnogo sumnja i ona NIJE DOBILA NAZIV NAUKA NEGO PSEUDONAUKA!

Isto tako i astrologija KOJA NIJE NAUKA NEGO PSEUDONAUKA - LAZNA NAUKA, dok je npr astronomija nauka!

Tako da komentar tvoj samo po sebi nije dobar da je metodologija "losa nauka" tj pseudonauka
 

Bratislav_90

Iskusan
Poruka
5.523
Brate svako ga ima pa i Daca...ALi lkoliko god npr da Daca nalupa gluposti npr on bar to bazira na osnovu 5 godina studiranja psihologije a ne zato sto je danas dosao sa benzinske pumpe gde radi i toci gorivo i sada ce malo da dodje na pdf psiho da izigrava psihologa!

Uostalom mene i Dacu nisi video da ide na prdf Sociologija ili Prirodne nauke - Kvantna mehanika - da lupa kako "potpisuje" da su te nauke lose , kako nista ne valjaju i kako su rezultati nemerljivi i sta ti ja znam!

Uostalom sve sto je NAUKA je apriori dobro inace ne bi dobilo zvanje NAUKA! evo npr parapsihologija je psiholoska grana u koju se mnogo sumnja i ona NIJE DOBILA NAZIV NAUKA NEGO PSEUDONAUKA!

Isto tako i astrologija KOJA NIJE NAUKA NEGO PSEUDONAUKA - LAZNA NAUKA, dok je npr astronomija nauka!

Tako da komentar tvoj samo po sebi nije dobar da je metodologija "losa nauka" tj pseudonauka
ok super makar si prestao sa argumentiam ad hominem, jer su besmisleni drago mi je
Druga stvar meni uopste nista ne znaci dal si ti ili daca zavrsio taj faks, niti me interesuje ama bas nimalo ko si ti u realnom svetu. Dok te ne vidim licno niti tebe niti Dacu nemam ni sta da se bavim vasim zivotima- tako da shodno tome ne vidim razlog uopste takvog razgovora. Niti je bitno za samu temu.
A ja opet kazem i ponovicu ja ne kazem nista lose o psihologiji kao NAUCI vec da je poputno besmislena u smislu psihoterapije.. i to je to. Znaci nije po sredi nikakva zavera da ja omalovazavam vas poziv i tome slicno.
Cak sta vise rekao sam da je nauka lepa, ali da joj zameram Bolonjski pristup koji je jos vise tera u aut.
 

Dača R

Aktivan član
Poruka
1.157
Ne znam sta meni pokusavas ovde da objasnis? Vrlo sam upoznat sa metodologijom psihologije kao nauke, i odgovorno tvrdim da su to teske gluposti. To je kao da dodjes i ekonomisti trazis da ti uradi skicu ekonomije celog sveta i odatle izvuce zakljucak da li ti trebas da kupis novi toster. Ljudski um je jednostavno za milion kategorija vise od prosecnog psihologa- studiranje psihologije ti ne dize licne kvalitete. Zato ja i kazem pre svega dobar psiholog je urodjeno dobar psiholog a studije psihologije- pa ne bih rekao da su beskorisne u tom polju.. ali..
Druga stvar vera se uvek pokazala bolja od psihoterapije, jer psihoterapija i koristi iste metode poput verskih obreda ( osecaja pripadnosti itd) samo je vera vise hardcore i besplatna je(kako kad doduse). Downside je sto en mozes tek tako da verujes ako nemas urodjeno
EDIT: kad kazem psiholog ovde mislim samo na psihologa koji se bavi psihoterapijom. Psiholog kao naucnik je sasvim ok, lepa nauka poput sociologije i filozofije- sustinski beskorisna i prepotentna ali lepa, i svakako jedna od onih nauka koja uopste nije za ucenje na univerzitetima a pogotovu tek ne po Bolonji( cak sta vise urnebesno je)

ok super makar si prestao sa argumentiam ad hominem, jer su besmisleni drago mi je
Druga stvar meni uopste nista ne znaci dal si ti ili daca zavrsio taj faks, niti me interesuje ama bas nimalo ko si ti u realnom svetu. Dok te ne vidim licno niti tebe niti Dacu nemam ni sta da se bavim vasim zivotima- tako da shodno tome ne vidim razlog uopste takvog razgovora. Niti je bitno za samu temu.
A ja opet kazem i ponovicu ja ne kazem nista lose o psihologiji kao NAUCI vec da je poputno besmislena u smislu psihoterapije.. i to je to. Znaci nije po sredi nikakva zavera da ja omalovazavam vas poziv i tome slicno.
Cak sta vise rekao sam da je nauka lepa, ali da joj zameram Bolonjski pristup koji je jos vise tera u aut.


Ne nisi rekao da joj zameraš bolonjski pristup, rekao si da je nauka koja nije za izučavanje na univerzitetima a pogotvu po Bolonji. Nauči se da stojiš iza onoga što kažeš.
 

bRu zLi

Poznat
Poruka
9.382
aha... da si ovako nesto rekao na faksu bio bi izbacen momentalno iz ucionice. Pre ce biti da forum sluzi za druge namene da svako moze da izigrava pametnicu :mazi:

Bratislave Daca je u pravu ovde ovo sam i ja rekao samo da drugaciji nacin! I nije sad da ga podrzavam protiv tebe, ja sam sa njim imao stalno nesuglasica ali ovde je stvarno u pravu i to treba uvek istaci bez obzira sta je bilo pre tj biti objektivan a subjektivno zaboraviti.Svako je sposoban da kaze i dobru i losu stvar! Naravno mnogo je veca sansa da kaze dobru istinitu stvar ako je to prostudiravao i bavio se time nego da nije je rnema osnova odakle da crpi misljenje...

opet ponavljam, mozda nisi video EDIT u prethodnim poslovima pricao sam iskljucivo o PSIHOLOZIMA (ne psihijatrima, ne pedagozima, itd) koji rade kao PSIHOTERAPEUTI da ne bude zabune.
Ne pricam o ostalim njihovim zanimanjima.
Druga stvar to nisu nikakvi strucnjaci za to, jer oni ne uce uopste to na faksu kako konkretno otkloniti "kvar" na ljudskom telu
kad odvezem svoj auto kod automehanicara on ga pogleda i zameni mu nesto nesto uradi i onda ga sredi, jer on konkretno zna kako da ga sredi. A kad odes psihologu koji je samo citao milione nepovezanih teorija recenica misli koje mogu a ne moraju biti tacne ( opet drustvene nauke nisu prirodne, nista tu nije sigurno) on ne da nema blage veze kako da te sredi, vec nema ni predstavu sta ce raditi prvo. VEC SE SAMO OSLANJA NA URODJENE SPOSOBNOSTI!!! ( opet ovo je bitno primetiti korisan je samo ako ej vec dobar pregovarac empater i slicno).
A i jos jedna zanimljivost za psihoterapeuta postoje jedno 20 tih "skola" ( moz misliti kakv su to skole,naravno ima i par dominantnih) i 50 razlicitih "pristupa" tako da opet ako je moguce da postoji toliko nacina da tebe neko "popravi" kako je moguce da su svi tacni :mrgreen:, koliko ja znam kod automehanicara postoje 1-2 nacina da ti sredi odredjen kvar.
I prestani sa omalovazavanjem-izgledas smesno, jer ja tebi nisam nista negativno uputio

PAzi ok, lepo si poceo ima ovde istine sto kazes! Ali to ne negira psiho kao nauku! Jeste da ima uvek po nekoliko struja nekada su i kontradiktorne, ali to je opet nauka!

Nisam za to da uporedjujes homosapiensa i automobil, ovaj prvi je mnoooooogo slozenija masina! E onda se iz ovoga izvuce neki silogizam logicka greska!
Lako je majstoru da zakrpi kola kada se ona sastoje iz 12 456 delova a covek se sastoji iz hm bilione i bilione organskih delova + iz isto toliko pa na kub mentalnih delova!

Kola nemaju mentalne delove - nemaju osecaje nemaju razmisljanje nemaju uvidjanje, nemaju IQ, nemaju san, nemaju strah, nemaju fobiju!



Ono sto ti trazis od coveka je da bude BOG pa da te zakrpi odmah na prvoj seansi e tada bi rekao psiho je nauka! To je jednostavno nemoguce za sada jer je covek daaaaleko slozenija masina od automobila!

I automehanicar odmah nije znao da skrpi kola nego je prvo bio konj a onda su se napravlia metalna kola sa "toliko i toliko konja"
 

Bratislav_90

Iskusan
Poruka
5.523
Inace Daco shvatas ovo previse licno, ja ne zelim da se ovo pretvori u neku diskusiju. Mozda ti na osnovu psihologije prehranjujes porodicu ili sebe(vidim da samo pokusavas da mene omalovazavas kao da sam ti ja neprijatelj koji pokusava tebe nesto tu..) , i mozda tebi ovo deluej da ja pokusavam da omalovazam tebe ili tvoj trud, pa se tema pretvara u defanzivno prepucavanje a to je besmisleno. Sto se mene tice meni je svejedno, ni ne moramo nataviti ovu (neprijatnu) diskusiju, jer ne vodi nigde.
 

baš_čelik

Primećen član
Poruka
658
Ne možeš pročitati samo jednog Ričarda Dokinsa i na osnovu njega iznositi kritike na račun psihologije. Lepo bi bilo da se osvrneš i na neke druge izvore...
Dawkins nema nikakve veze sa kritikom na temu psihologije, nisi upucen. Dawkins je samo razvio teoriju "memea" ili ti idejnih gena. Kod njega i u literaturi koja se poziva na njega testiranje uma nije po principu zatvorene kutije vec ti je dostupan i kod, programerski receno. Malo zanimljivija i naprednija nauka na istu temu.
jedan od njih su recimo istraživanja koja pokazuju procenat uspešno izlečenih uz pomoć psihoterapije koji nikako nije zanemarljiv...
Koliki 2%? 3%? 1%? :D Odgvorno tvrdim da je po um mnogo zdravije pola godine casova joge nego godinu dana psihoterapije, a uz to je i dosta jeftinije.
Ici kod psihijatra i jadati se je isto kao leciti alkoholizam sa flasom alkohola svaki dan - privremeno pomogne.
a opet, reći ću ono što je već rekao Bru Zli...psihologija nije samo psihoterapija ili klinička psihologija, postoje i druge grane koje ljudi mnogo manje poznaju, nažalost zbog loše informisanosti...i opet kažem, žalosno je što se još dugo u Srbiji neće napraviti jasna razlika između psihologa, pedagoga i psihijatra a kamo li steći jasna slika o tome kako svoj posao obavlja jedan psiholog. Nažalost, ne mogu da sprečim tu tendenciju kod ljudi da omalovažavaju ono što ne poznaju dovoljno...to je ipak deo njihove ličnosti.
Upitno je ko i u kojoj meri ovde nesto poznaje. Nema tu nista "nazalost", ako u SAD-u 60% stanovnistva veruje da bukvalno raj i pako postoje, sedi u mecdonaldsu i pije coca colu, nije za ugledati se sto isto tako veliki procenat ide kod psihijatra.
Ako tezimo tom zapadu ne moramo i sve lose prekopirati.:D
 

Bratislav_90

Iskusan
Poruka
5.523


Bratislave Daca je u pravu ovde ovo sam i ja rekao samo da drugaciji nacin! I nije sad da ga podrzavam protiv tebe, ja sam sa njim imao stalno nesuglasica ali ovde je stvarno u pravu i to treba uvek istaci bez obzira sta je bilo pre tj biti objektivan a subjektivno zaboraviti.Svako je sposoban da kaze i dobru i losu stvar! Naravno mnogo je veca sansa da kaze dobru istinitu stvar ako je to prostudiravao i bavio se time nego da nije je rnema osnova odakle da crpi misljenje...



PAzi ok, lepo si poceo ima ovde istine sto kazes! Ali to ne negira psiho kao nauku! Jeste da ima uvek po nekoliko struja nekada su i kontradiktorne, ali to je opet nauka!

Nisam za to da uporedjujes homosapiensa i automobil, ovaj prvi je mnoooooogo slozenija masina! E onda se iz ovoga izvuce neki silogizam logicka greska!
Lako je majstoru da zakrpi kola kada se ona sastoje iz 12 456 delova a covek se sastoji iz hm bilione i bilione organskih delova + iz isto toliko pa na kub mentalnih delova!

Kola nemaju mentalne delove - nemaju osecaje nemaju razmisljanje nemaju uvidjanje, nemaju IQ, nemaju san, nemaju strah, nemaju fobiju!



Ono sto ti trazis od coveka je da bude BOG pa da te zakrpi odmah na prvoj seansi e tada bi rekao psiho je nauka! To je jednostavno nemoguce za sada jer je covek daaaaleko slozenija masina od automobila!

I automehanicar odmah nije znao da skrpi kola nego je prvo bio konj a onda su se napravlia metalna kola sa "toliko i toliko konja"

upravo ovo boldovano si rekao donekle i moj stav. Ljudski um ima bilione i bilione delova i samim tim toliko je razliciti svaki da i najmanji detalj povlaci sa sobom milion varijabli, zato i SMATRAM da je psihoterapija kao naucni pristup besmislena. Dok je delotvorna kao empatija i zanat (tipa pravila ponasanja sa strankom i tome slicno).. Dakle vise kao osecaj podrske coveku i tome slicno.(koji nikako ne treba zanemariti)
 

Bratislav_90

Iskusan
Poruka
5.523
Inace ljudi nemojte molim vas nas uporedjivati sa SAD jer u SAD imaju TOLIKO PARA da ne NE ZNAJU sta ce sa tim parama, pa shodno tome trose oni na SVE, crkve,psihoterapeute,dekoratere,vencanja... Verujte mi da i mi smo toliko bogata i sredjena zemlja i kod nas bi bilo svega toga. sto en znaci da je to zaista nekome potrebno, vrlo bih bio pazljiv u uporedjivanju JADNE Srbije sa gigantom SAD.
 
stanje
Ova tema je zatvorena zbog neaktivnosti. Molim objavite novu temu i pridružite se diskusiji.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.