Pero Simić - objektivni pronalazač Titove bografije ili osvetoljubivi revanšista ???

Arhimedes

Veoma poznat
Poruka
14.988
http://www.perosimic.com/
Pero Simić kao čovek koji nije dočekao ni kraj četvorogodišnjeg mandata na funkciji Predsednika Saveza omladine Srbije, nego je smenjen zajedno sa mnogim tadašnjim srpskim političarima, neposredno po smeni ako je verovati njegovoj (Simićevoj) biografiji počinje da se bavi (verovatno ilegalnim radom) ničim drugim nego "istraživanjima" biografije čoveka koji je tih sedamdestih godina po njegovom subjektivnom osećanju na tako dramatičan način uticao na životni pravac mladog Simića. I to po sistemu što bi mi narodskim rečnikom rekli: "da mu ja malo j'ebem nanu pa će on videti čija majka crnu vunu prede". Ili je to možda samo dobro smišljen način da se u eventualnoj promeni sistema i politike u nekom narednom periodu (a koji je očito danas u Srbiji nastupio) obezbedi sebi ono što mu nije uspelo u Titovo vreme.
Na ime ne mogu nikako da se otmem utisku sumnje, kako to da se jednom običnom novinarčiću ekonomske struke, odjednom otvaraju sva vrata Istorijskih arhiva velikog SSSR-a u kojima niko drugi do on (Simić) jedini dolazi do frapantnih biografskih podataka o navodnom Josipu Brozu sa kojima upoznaje pedeset godina obmanjivan i zaludjen ovaj srpski narod, sa lažnom biografijom nekoga o kome tobože ništa ne znamo. A bili smo u jednom istorijskom trenutku pa i sam Simić spremni da mu se zaklinjemo na vernost do groba. Nije li sve to čak i za osvetoljubivost previše?
 
Poslednja izmena:
http://www.perosimic.com/
Pero Simić kao čovek koji nije dočekao ni kraj četvorogodišnjeg mandata na funkciji Predsednika Saveza omladine Srbije, nego je smenjen zajedno sa mnogim tadašnjim srpskim političarima, neposredno po smeni ako je verovati njegovoj (Simićevoj) biografiji počinje da se bavi (verovatno ilegalnim radom) ničim drugim nego "istraživanjima" biografije čoveka koji je tih sedamdestih godina po njegovom subjektivnom osećanju na tako dramatičan način uticao na životni pravac mladog Simića. I to po sistemu što bi mi narodskim rečnikom rekli: "da mu ja malo j'ebem nanu pa će on videti čija majka crnu vunu prede". Ili je to možda samo dobro smišljen način da se u eventualnoj promeni sistema i politike u nekom narednom periodu (a koji je očito danas u Srbiji nastupio) obezbedi sebi ono što mu nije uspelo u Titovo vreme.
Na ime ne mogu nikako da se otmem utisku sumnje, kako to da se jednom običnom novinarčiću ekonomske struke, odjednom otvaraju sva vrata Istorijskih arhiva velikog SSSR-a u kojima niko drugi do on (Simić) jedini dolazi do frapantnih biografskih podataka o navodnom Josipu Brozu sa kojima upoznaje pedeset godina obmanjivan i zaludjen ovaj srpski narod, sa lažnom biografijom nekoga o kome tobože ništa ne znamo. A bili smo u jednom istorijskom trenutku pa i sam Simić spremni da mu se zaklinjemo na vernost do groba. Nije li sve to čak i za osvetoljubivost previše?

Arhivi KGB-a su zabravljeni, covek jednostavano racuna da u Srbiji ima budala, a ima ih naravno uvek, koji ce kupovati
takve knjige, da bi dokazali ( pojma nemam kome) da je Tito mrzeo Srbe.
 
Joška za razliku od Simića ima potpuno razumljive razloge čak i za subjektivnost. Ako ništa drugo Joška brani svog dedu.

Eво емисија Перо поцрвенео кад Јошка поменуо руску архиву и да он у њој није ни био...

од 2:00 мин.

 
Meni je puno ubedljivije zvučalo ono od 5.30

Он није историчар и његов доживљај Тита је његов приватни доживљај.
Страни архиви о Титу су затворени за јавност, многи од нас би волели да виде истину али...
 
http://www.perosimic.com/
Pero Simić kao čovek koji nije dočekao ni kraj četvorogodišnjeg mandata na funkciji Predsednika Saveza omladine Srbije, nego je smenjen zajedno sa mnogim tadašnjim srpskim političarima, neposredno po smeni ako je verovati njegovoj (Simićevoj) biografiji počinje da se bavi (verovatno ilegalnim radom) ničim drugim nego "istraživanjima" biografije čoveka koji je tih sedamdestih godina po njegovom subjektivnom osećanju na tako dramatičan način uticao na životni pravac mladog Simića. I to po sistemu što bi mi narodskim rečnikom rekli: "da mu ja malo j'ebem nanu pa će on videti čija majka crnu vunu prede". Ili je to možda samo dobro smišljen način da se u eventualnoj promeni sistema i politike u nekom narednom periodu (a koji je očito danas u Srbiji nastupio) obezbedi sebi ono što mu nije uspelo u Titovo vreme.
Na ime ne mogu nikako da se otmem utisku sumnje, kako to da se jednom običnom novinarčiću ekonomske struke, odjednom otvaraju sva vrata Istorijskih arhiva velikog SSSR-a u kojima niko drugi do on (Simić) jedini dolazi do frapantnih biografskih podataka o navodnom Josipu Brozu sa kojima upoznaje pedeset godina obmanjivan i zaludjen ovaj srpski narod, sa lažnom biografijom nekoga o kome tobože ništa ne znamo. A bili smo u jednom istorijskom trenutku pa i sam Simić spremni da mu se zaklinjemo na vernost do groba. Nije li sve to čak i za osvetoljubivost previše?
Sad je napisao knjigu i o Drazi. Jednostavno, ima imena i tema koje same prodaju knjigu, unutra moze da bude bilo sta, samo ako je naslov privlacan za siroke mase.
 

Знам ја да је умро али историју озбиљно схватам за разлику од неких шарлатана.
Русија је озбиљна земља да би дозволила неком самоуком истраживачу да јој претура по архиву у Љубљанци.
 
Poslednja izmena:
Он није историчар и његов доживљај Тита је његов приватни доживљај.
Страни архиви о Титу су затворени за јавност, многи од нас би волели да виде истину али...

Jesi li ti čuo da čovek poziva ne samo laike nego i istoričare da za svaki dokument za koji je navedena signatura dokažu da nije korektno interpretiran.


Ne kažem ništa, ja sam samo jedan prost seljak, al mi ovo od Simića mnogo ubedljivije i logičnije zvuči.

Neka ga Joška tuži ako je baš tako siguran.
 
Jesi li ti čuo da čovek poziva ne samo laike nego i istoričare da za svaki dokument za koji je navedena signatura dokažu da nije korektno interpretiran.


Ne kažem ništa, ja sam samo jedan prost seljak, al mi ovo od Simića mnogo ubedljivije i logičnije zvuči.

Neka ga Joška tuži ako je baš tako siguran.

Не може се мозаик Тито сложити без доступности архива у Лондону и Москви.

Јел каже Перо негде да је Тито био агент СИС-а?
И да ли би му ико објавио ту књигу онда?
 
Не може се мозаик Тито сложити без доступности архива у Лондону и Москви.

Јел каже Перо негде да је Тито био агент СИС-а?
И да ли би му ико објавио ту књигу онда?

Nisam čitao knjigu i nemam mogućnost da sudim o njoj.

Imam samo utisak iz spota koji si postavio i kažem da je Simićev odgovor na Joškine napade puno uverljiviji od tih napada.
 
Знам ја да је умро али историју озбиљно схватам за разлику од неких шарлатана.
Русија је озбиљна земља да би дозволила неком самоуком истраживачу да јој претура по архиву у Љубљанци.
Kad pomenu Lubianku, sta mislis ti o majoru Velimiru Pileticu, i kako je on uspeo da se, ko oficir JVuO, ziv odande izvuce? I uopste, o operaciji "Dunavski vilenjak"?
 
Не може се мозаик Тито сложити без доступности архива у Лондону и Москви.

Јел каже Перо негде да је Тито био агент СИС-а?
И да ли би му ико објавио ту књигу онда?

U Londonu, Moskvi i u bilo kojim arhivama u bilo kojoj državi će se sasvim sigurno, kada to bilo moguće, naći samo dokumentacija koja je kao takva nastala i cirkulisala u skladu sa odnosima i interesima tih država i njihovih rukovodstava sa Titom i Jugoslavijom iz tog vremena. Lično mislim da u tim arhivama nigde nema ništa senzacionalističko osim njihovih medjusobnih kontakata daleko od očiju tadašnje javnosti. A njihovo eventualno predočavanje današnjim ili nekim budućim generacijama, nema ni blizu onaj značaj koji bi imao kada bi o tim kontaktima pravovremeno bila obaveštena ondašnja javnost. Senzacionalizam tih dogadjanja i njihovo obelodanjivanje danas, od strane ovakvih "istraživača i istoričara" kao što je Simić ima sav smisao u tome da se posmrtno obračunaju sa čovekom i sistemom koji su tada bili prepreka u ostvarivanju njihovih želja, namera i ambicija, i to na taj način što će danas više od tri decenije posle njegove smrti i dve decenije posle raspada države koju je stvarao, kriviti i njega i tu državu za sve nedaće naroda na ovim prostorima, a posebno nedaće srpskog naroda. Svesno skrivajući sopstvenu odgovornost za postojeće stanje pred javnošću i generacijama koje dolaze.
 
http://www.perosimic.com/
Pero Simić kao čovek koji nije dočekao ni kraj četvorogodišnjeg mandata na funkciji Predsednika Saveza omladine Srbije, nego je smenjen zajedno sa mnogim tadašnjim srpskim političarima, neposredno po smeni ako je verovati njegovoj (Simićevoj) biografiji počinje da se bavi (verovatno ilegalnim radom) ničim drugim nego "istraživanjima" biografije čoveka koji je tih sedamdestih godina po njegovom subjektivnom osećanju na tako dramatičan način uticao na životni pravac mladog Simića. I to po sistemu što bi mi narodskim rečnikom rekli: "da mu ja malo j'ebem nanu pa će on videti čija majka crnu vunu prede". Ili je to možda samo dobro smišljen način da se u eventualnoj promeni sistema i politike u nekom narednom periodu (a koji je očito danas u Srbiji nastupio) obezbedi sebi ono što mu nije uspelo u Titovo vreme.
Na ime ne mogu nikako da se otmem utisku sumnje, kako to da se jednom običnom novinarčiću ekonomske struke, odjednom otvaraju sva vrata Istorijskih arhiva velikog SSSR-a u kojima niko drugi do on (Simić) jedini dolazi do frapantnih biografskih podataka o navodnom Josipu Brozu sa kojima upoznaje pedeset godina obmanjivan i zaludjen ovaj srpski narod, sa lažnom biografijom nekoga o kome tobože ništa ne znamo. A bili smo u jednom istorijskom trenutku pa i sam Simić spremni da mu se zaklinjemo na vernost do groba. Nije li sve to čak i za osvetoljubivost previše?

Simo zaludni ludak... a tito i pavelic su hrvati... O titu mi Srbi i ne moramo nista drugo da znamo, sem da je bio okupator u Srbiji, i da je , kao Hrvat, uveo dve pokraine Srbiji, cime joj je postavio demoklov mac nad glavom.. Uz to, on je zabranio povratak izbeglim Srbima na KiM, uveo 150 000 albanaca iz albanije . Oduzeo je zemljiste SPC i podelio Albancima,... streljao srpsku elitu... unistio generaciju srpskih 15 godisnjaka na tzv Sremskom frontu,.. prikrio zlocine uustasa i naredio betoniranje jama, u koje su hrvati bacali srppsku decu..
Dakle, tito je hrvat i ne treba ga gledati drugacije od pavelica, maksa luburica, francetica, artukovica, i ostalih hrvata.
 
U Londonu, Moskvi i u bilo kojim arhivama u bilo kojoj državi će se sasvim sigurno, kada to bilo moguće, naći samo dokumentacija koja je kao takva nastala i cirkulisala u skladu sa odnosima i interesima tih država i njihovih rukovodstava sa Titom i Jugoslavijom iz tog vremena. Lično mislim da u tim arhivama nigde nema ništa senzacionalističko osim njihovih medjusobnih kontakata daleko od očiju tadašnje javnosti. A njihovo eventualno predočavanje današnjim ili nekim budućim generacijama, nema ni blizu onaj značaj koji bi imao kada bi o tim kontaktima pravovremeno bila obaveštena ondašnja javnost. Senzacionalizam tih dogadjanja i njihovo obelodanjivanje danas, od strane ovakvih "istraživača i istoričara" kao što je Simić ima sav smisao u tome da se posmrtno obračunaju sa čovekom i sistemom koji su tada bili prepreka u ostvarivanju njihovih želja, namera i ambicija, i to na taj način što će danas više od tri decenije posle njegove smrti i dve decenije posle raspada države koju je stvarao, kriviti i njega i tu državu za sve nedaće naroda na ovim prostorima, a posebno nedaće srpskog naroda. Svesno skrivajući sopstvenu odgovornost za postojeće stanje pred javnošću i generacijama koje dolaze.

Samo Vatikan ima u svojim arhivima, sve i o titu,i o drugim vidjenim hrvatima tog doba. Ima, la ne da. Ti arhivi su yztvoreni ya javnost. Svakom istrayivacu koji je iso, ukljucijuci Zivadinovica i Smilju Avramov, su upoyorili da to ne trayi, jer nece dobiti.
 
Samo Vatikan ima u svojim arhivima, sve i o titu,i o drugim vidjenim hrvatima tog doba. Ima, la ne da. Ti arhivi su yztvoreni ya javnost. Svakom istrayivacu koji je iso, ukljucijuci Zivadinovica i Smilju Avramov, su upoyorili da to ne trayi, jer nece dobiti.
da Vatikan ima i uzeo nam milijardu dolara da prvi maj u kalendaru nazovu JOSIP RADENIK...
 

Back
Top