Pasivni poslanici - šta sa njima?

Enchanted

Veoma poznat
Poruka
11.094
Imamo sledeću situaciju :
Poslanica je izabrana na listi određene stranke i po stranačkim pravilima ima obavezu da glasa i ponaša se identično kao i cela poslanička grupa. Ona to uredno poštuje ali nakon par meseci dolazi u sukob sa nekoliko ljudi koji su u stranci rangirani više od nje. Motiv sukoba je to što ona tvrdi da nema pravo na sopstveno mišljenje i da trpi zbog tuđe gluposti i pogrešnih odluka, što kritikuje način na koji neki ljudi rade a oni to shvataju lično i potom dolazi do niza privatnih uvreda nakon čega prestaju da razgovaraju.

Nakon te ružne svađe dotična osoba samoinicijativno prestaje da dolazi na sednice jer je navodno jako uvređena i neće da sedi sa ljudima sa kojima je u svađi. Od tada prolazi par meseci, oni je ne zovu, ona ne zove njih a za sve vreme u Skupštinu dolazi samo jednom i tokom tog dana komunicira samo sa dvoje ljudi sa kojima je ostala u relativno dobrim odnosima. Ne posećuje ni redovne ni vanredne sednice ni glasanja ni sednice odbora a mesecima prima punu platu, doduše bez dnevnica. Za sve to vreme se angažuje oko nekih stvari u stranci ali i to radi samostalno i bez kontrole vrha stranke.

Stranka je ne isključuje zato što nije u situaciji da se zeza sa brojem poslanika i da ne bi pukla bruka a ona sama ne planira da pređe u drugu stranku ili poslanički klub pošto, iako u svađi sa rukovodstvom stranke, sebe smatra lojalnom programu i statutu koje nije prekršila ni u jednom trenutku. Oni su ubeđeni da će se ona srediti i vratiti i očigledno su spremni da čekaju doveka a ona zamišlja da će se rukodovstvo stranke menjati i sedi kući čekajući da se to dogodi. I sad tako prolaze meseci, dotična osoba se viđa samo sa dvoje-troje ljudi iz stranke sa kojima ne želi da priča o politici "jer je to smara", ne radi ništa a prima platu ...

Lično poznajem ovaj slučaj a verujem da ih ima više u gotovo svim strankama. Šta uraditi sa njima? Da li stranka ima pravo da im oduzme mandate i zameni ih sad nakon što se Nikolić izborio za to da mandat pripada poslaniku ili je sekretar skupštine zadužen da ih juri i natera da rade ono za šta su izabrani? Na kome leži odgovornost? Još da napomenem da je osoba psiho-fizički zdrava i nijednom nije pročitana na listi opravdano odsutnih ...

Sa kojim pravom njena stranka može da iznosi podatak da ima toliko i toliko poslanika kad ni u jednom slučaju ne mogu da računaju na glas te osobe, osim ako ne glasa u njeno ime?
 
Poslednja izmena:
Има таквих лудака и у СПС али они барем дођу кад је време да гласају. Ако се наљуте па прескоче неко гласање може свашта да буде :mrgreen: Наравно мрзе се са свима и ни са ким не причају.

А везано за ову из приче - треба видети колико се људи солидарише са њом па ако није погубно по странку треба послати исписнице како тој женској тако и онима који су уз њу. Чим она неће да гласа како већина одлучи јасно је да ту нема никаквог слагања са програмом и статутом, ма шта она причала. Неслагање може да се третира као приватно све док посланик гласа а ако не гласа онда је то већ усмерено против странке а не против појединаца.

А ако нису у ситуацији да је искључе онда је треба посетити, извући јој уши и довести је за ручицу на седницу. Па нека чита Глорију ако јој је досадно али мора да буде физички присутна. О томе са ким ће се посвађати посланици треба да мисле пре него што се угурају на изборну листу а њихов је приватни проблем ако им је поред некога непријатно. Вероватно и лекари, професори, адвокати, радници итд. имају некога ко им смета на послу па не могу себи да приуште луксуз да због тога остану код куће.

Уосталом, свађају се и други па не бојкотују посао због тога. Какве је све Тома ствари изрекао на рачун неких жена па не видим да су престале да долазе ... једноставно то је обавеза која мора да се поштује. А одговорност је пре свега на странци која такве бира. Славица ЂД има обавезу да их дисциплинује кад су у сали а ван сале за њих одговара онај ко им је надређени - ваљда :lol:
 
Mozda nisam u toku, ali odakle ti to da se Toma izborio za to da poslanik bude vlasnik svog mandata. Jel` to promenjen zakon, Ustav ili sta vec...

Ne znam da li se formalno izborio ali - nisu mu ga uzeli a to je bitno. Na sajtu Skupštine su lepo ubacili njegov poslanički klub i od tad je prošlo par meseci bez promena statusa, što će reći da radikali mogu da se oproste od tih mandata. Da li bi bilo moralno da sada stranka, nema veze koja, oduzme poslaniku mandat nakon što nisu uspeli da oduzmu ovima koji su uradili deset puta goru stvar?
 
Ne znam da li se formalno izborio ali - nisu mu ga uzeli a to je bitno. Na sajtu Skupštine su lepo ubacili njegov poslanički klub i od tad je prošlo par meseci bez promena statusa, što će reći da radikali mogu da se oproste od tih mandata. Da li bi bilo moralno da sada stranka, nema veze koja, oduzme poslaniku mandat nakon što nisu uspeli da oduzmu ovima koji su uradili deset puta goru stvar?

Gledaj ovako, u svakom slucaju taj Zakon je prljav i crn da gori ne moze biti...Nikolic je u svom posedu imao one blanko ostavke i to je iskoristio da sacuva mandate, dakle, nije ucinio nista sto je nedozvoljeno, iskoristio je situaciju.
Sto se tice tvoje poslanice, neodgovorno je s njene strane prema gradjanima, narodu da ne dolazi na sednice, a svakako bi bilo moralno da za govornicom kaze ono sto joj se ne svidja, ali, ipak, bolje cutati za tu parazitsku platu, zar ne? U svakom slucaju, mislim da nece jos dugo, jer ne vidim zasto bi bilo sta sprecavalo stranku da joj oduzme mandat i dodeli drugom kandidatu s liste. Postavlja se samo pitanje da li ce otici tiho ili s pompom.
 
Gledaj ovako, u svakom slucaju taj Zakon je prljav i crn da gori ne moze biti...Nikolic je u svom posedu imao one blanko ostavke i to je iskoristio da sacuva mandate, dakle, nije ucinio nista sto je nedozvoljeno, iskoristio je situaciju.
Sto se tice tvoje poslanice, neodgovorno je s njene strane prema gradjanima, narodu da ne dolazi na sednice, a svakako bi bilo moralno da za govornicom kaze ono sto joj se ne svidja, ali, ipak, bolje cutati za tu parazitsku platu, zar ne? U svakom slucaju, mislim da nece jos dugo, jer ne vidim zasto bi bilo sta sprecavalo stranku da joj oduzme mandat i dodeli drugom kandidatu s liste. Postavlja se samo pitanje da li ce otici tiho ili s pompom.

Nikolić koristi to što ima svoju blanko ostavku i to je toliko podlo da ja nemam reči ali može mu se. Dotična osoba nema u posedu svoju blanko ostavku tako da može da je aktivira onaj kod koga se nalazi ali to ne čini da ne obruka stranku. Ne radi se uopšte o tome da ta persona ne odlazi zbog para nego iz principa jer tvrdi da i oni koji formalno dolaze zapravo ne rade ništa, u čemu ima istine. Neće se sigurno ni sa kim pljuvati i svađati ali ne vraća mandat, oni ga ne traže a jedno lice evidentno fali što nije naivno - i sigurno nije samo ta osoba problem. Mislim da nijedna stranka nema pravo da zamajava građane o broju poslanika koje zaista ima a ne samo na papiru i da su dužni svi zajedno to da regulišu. :rtfm:

Šta im znači da lažu i sebe i druge da imaju neke poslanike na koje nikako ne mogu da računaju?
 
To sto ti zelis da ispravis, ispravlja se na samo jedan nacin - novim zakonom o izboru poslanika, tacnije novim izbornim sistemom, u kom bi vlasnik mandata jedino bio poslanik kog bi direktno birali gradjani i to tacno utvrdjen broj glasaca po jednom mandatu. Tako bi poslanik, u ovom slucaju tvoja poslanica jedino bila odgovorna narodu, a stranka ne bi mogla da joj oduzme mandat, samo da se nervira sto ju je istakla kao kandidata. Kazem ti da ce tvoja poslanica vrlo verovatno `izleteti`, pogotovo u ovoj konstelaciji snaga kada vladajucoj koaliciji treba svaki mandat (ukoliko je iz vladajuce koalicije).
 
Mislim da nijedna stranka nema pravo da zamajava građane o broju poslanika koje zaista ima a ne samo na papiru i da su dužni svi zajedno to da regulišu. :rtfm:

Šta im znači da lažu i sebe i druge da imaju neke poslanike na koje nikako ne mogu da računaju?

A ovo ti je stvarno naivno - stranke sve mogu u ovoj drzavi. To ti je kao kad se stranke hvale kako imaju milion clanova, a na izborima dobiju pola miliona glasova, na primer, sto se desavalo ovim nasima...i to ti je zamajavanje....
 
У данашњој Политици пише да је административни одбор дозволио Јовану Дамјановићу који је из радикала прешао у самосталне посланике да остане посланик пошто нема услова да му мандат истекне. По томе испада да посланик може самостално да располаже мандатом што у том образложењу о Дамјановићу пише а мислим да је право решење да све те што су у завади са странком а неће да врате мандат или пређу у другу странку пребаце у самосталне посланика где ће до миле воље гласати како желе па нека странка после гледа да ли ће их искључити или неће.
 
A ovo ti je stvarno naivno - stranke sve mogu u ovoj drzavi. To ti je kao kad se stranke hvale kako imaju milion clanova, a na izborima dobiju pola miliona glasova, na primer, sto se desavalo ovim nasima...i to ti je zamajavanje....

Naivno jeste ali članovi ne primaju plate. Mogu neki da pričaju i da imaju milijardu članova - dobiće onoliko funkcija koliko osvoje. A poslanici dobijaju ne baš male plate ni za šta ...
Pritom je osoba iz priče skroz na mestu i mislim da se sa pravom ljuti i ja bih na njenom mestu verovatno iznela sav prljav veš što ta osoba ne radi i na tome joj skidam kapu ali jednostavno niti ona ima pravo da dobija pare na lepe oči niti njeni imaju pravo da je navode kao svog člana kad ona ne radi što joj se kaže.
 
Morao sam da vidim tu vest o Damjanovicu i, mada sam veliki protivnik radikala, cinjenica je da je ovo direktno krsenje Ustava. Ukoliko radikali zaista imaju njegovu blanko ostavku onda se ona mora prihvatiti, koliko god taj ustavni clan bio nakaradan. No, kao sto rekoh stranke mogu sve...
 
Naivno jeste ali članovi ne primaju plate. Mogu neki da pričaju i da imaju milijardu članova - dobiće onoliko funkcija koliko osvoje. A poslanici dobijaju ne baš male plate ni za šta ...
Pritom je osoba iz priče skroz na mestu i mislim da se sa pravom ljuti i ja bih na njenom mestu verovatno iznela sav prljav veš što ta osoba ne radi i na tome joj skidam kapu ali jednostavno niti ona ima pravo da dobija pare na lepe oči niti njeni imaju pravo da je navode kao svog člana kad ona ne radi što joj se kaže.

Bas naprotiv, ne vidim zasto bi joj skidala kapu, ona svojim cutanjem indirektno podrzava stav svoje stranke i celog sumanutog stranackog sistema. Nikada necu razumeti ljude koji su spremni da pogaze svoje stavove i misljenje zarad nekakvih partijskih interesa...Takve smatram jos gorima jer svesno podrzavaju gazenje svog stava
 

Back
Top