Paralele između "kapitulacije" Kraljevine Jugoslavije 1941. i kapitulacije Kraljevine Crne Gore 1916.

''Држава, то сам ја'' - Луј 14ти (претеча краља Николе)

После нас - потоп (мото на пучисти, дезертери, киднапери и сл..)
Pa Nikola i jeste imao takav stav.
Ja sam protiv kralja Nikole i doživljavam ga kao negativno istorijsku ličnost, kao megalomanskog mutikašu i manipulatora.
 
Pa Nikola i jeste imao takav stav.
Апсолутистички, а не самодржавни (симфонијски) како би требало

Ja sam protiv kralja Nikole i doživljavam ga kao negativno istorijsku ličnost, kao megalomanskog mutikašu i manipulatora.
Нема шта да навијаш, него добро прогласити добри, а лоше лошим... Краљ Никола је био ослонац Србског народа у време кад је у централи уништена династија Обреновића и замењена Карађорђевићима, који су одвели Србију у парламентарни хаос и денационализацију Србства... Срби из Србије су много одмагали краљу Николи, што је и довело до његовог растројства

Краљ Никола је позитивна личност у нашој историји кад се подвуче црта, исто као и краљ Петар Други...

Њихове неславне епизоде су последица ботовања краљевске власти и од стране цркве, и од стране владе, у најгорим спољнополитичким условима који могу да се замисле...
 
Апсолутистички, а не самодржавни (симфонијски) како би требало


Нема шта да навијаш, него добро прогласити добри, а лоше лошим... Краљ Никола је био ослонац Србског народа у време кад је у централи уништена династија Обреновића и замењена Карађорђевићима, који су одвели Србију у парламентарни хаос и денационализацију Србства... Срби из Србије су много одмагали краљу Николи, што је и довело до његовог растројства

Краљ Никола је позитивна личност у нашој историји кад се подвуче црта, исто као и краљ Петар Други...

Њихове неславне епизоде су последица ботовања краљевске власти и од стране цркве, и од стране владе, у најгорим спољнополитичким условима који могу да се замисле...
Očigledno nisi dovoljno upućen u njegov lik i djelo, pa je tvoje mišljenje irelevantno.
 
Očigledno nisi dovoljno upućen u njegov lik i djelo, pa je tvoje mišljenje irelevantno.
Очигледно претпостављаш... закључци су ти такви...

Чим је теби бот Џома велечасни неки ''ауторитет'' и дигнитет, шта има да се хвалиш количином глупости које си прогуто... затуцани сте ви Дукљани вазда били, није вас џаба свети Петар Цетињски клео због гордости и осветољубивости...
 
Очигледно претпостављаш... закључци су ти такви...

Чим је теби бот Џома велечасни неки ''ауторитет'' и дигнитет, шта има да се хвалиш количином глупости које си прогуто... затуцани сте ви Дукљани вазда били, није вас џаба свети Петар Цетињски клео због гордости и осветољубивости...
Ko je Džoma?
Ponovo, ne poznaješ dovoljno dobro lik i djelo kralja Nikole, da bi mogao o njemu da govoriš.
 
Велечасни брачни бискуп Велибор Џомић, звани Џома


Ponovo, ne poznaješ dovoljno dobro lik i djelo kralja Nikole, da bi mogao o njemu da govoriš.
Знам довољно... То што си уопште упоредио дезертера и киднапованог, говори да си или пресисо весла или си нов у теми са свежим пропагандним истинама за данашњу инстант употребу...
 
Велечасни брачни бискуп Велибор Џомић, звани Џома



Знам довољно... То што си уопште упоредио дезертера и киднапованог, говори да си или пресисо весла или си нов у теми са свежим пропагандним истинама за данашњу инстант употребу...
Aooo druže, ne smaraj više. Ja nekoga da manje zna, a više priča nikada u životu nisam vidio. Stvarno si gord i sujetan. Mani me se više.
 
Апсолутистички, а не самодржавни (симфонијски) како би требало


Нема шта да навијаш, него добро прогласити добри, а лоше лошим... Краљ Никола је био ослонац Србског народа у време кад је у централи уништена династија Обреновића и замењена Карађорђевићима, који су одвели Србију у парламентарни хаос и денационализацију Србства... Срби из Србије су много одмагали краљу Николи, што је и довело до његовог растројства

Краљ Никола је позитивна личност у нашој историји кад се подвуче црта, исто као и краљ Петар Други...

Њихове неславне епизоде су последица ботовања краљевске власти и од стране цркве, и од стране владе, у најгорим спољнополитичким условима који могу да се замисле...
Pročitaj knjigu „Crna Gora u Velikom ratu” od Lazara Rašovića i knjigu „Narodna stranka u Knjaževini i Kraljevini Crnoj Gori 1906-1918” od Jovana Markuša.
Pojedini srpski istoričari navode da je kralj Nikola na početku svoje vladavine, dok je bio mlad, bio srpski integralista, a da je posle postao sujetni megaloman koji je stavio sebe i svoj lični interes iznad srpstva. Ja bih reka da je takav narativ površan. Smatran da je kralj Nikola oduvijek bio sebični megaloman.
Što se tiče tajnog ugovora sa Srbijom iz 1866., on ga nikada ne bi potpisao da nije postojala odredba po kojoj bi on naslijedio prijestol ukoliko Mihailo ne bi imao djece, a dobro se znalo da Mihailo nije mogao imati djecu.
Pročitaj malo o ubistvu Blaža Boškovića, Nikolinim spletkama u Prvom svjetskom ratu, opstrukciji izgradnje puta Peć-Andrijevica, progonu nad klubašima,...
 
Pročitaj knjigu „Crna Gora u Velikom ratu” od Lazara Rašovića i knjigu „Narodna stranka u Knjaževini i Kraljevini Crnoj Gori 1906-1918” od Jovana Markuša.
Pojedini srpski istoričari navode da je kralj Nikola na početku svoje vladavine, dok je bio mlad, bio srpski integralista, a da je posle postao sujetni megaloman koji je stavio sebe i svoj lični interes iznad srpstva. Ja bih reka da je takav narativ površan. Smatran da je kralj Nikola oduvijek bio sebični megaloman.
Što se tiče tajnog ugovora sa Srbijom iz 1866., on ga nikada ne bi potpisao da nije postojala odredba po kojoj bi on naslijedio prijestol ukoliko Mihailo ne bi imao djece, a dobro se znalo da Mihailo nije mogao imati djecu.
Pročitaj malo o ubistvu Blaža Boškovića, Nikolinim spletkama u Prvom svjetskom ratu, opstrukciji izgradnje puta Peć-Andrijevica, progonu nad klubašima,...
Не читај историчаре пропагандисте, навијање у историји прелази научне оквире... Не можеш ''са знањем'' само критиковати а не завршити у апсурдима... ова задња реченица није од историсјке науке, већ од виших наука од историје
 
Не читај историчаре пропагандисте, навијање у историји прелази научне оквире... Не можеш ''са знањем'' само критиковати а не завршити у апсурдима... ова задња реченица није од историсјке науке, већ од виших наука од историје
Čitaš li ti ono što napišeš, ili samo troluješ?
 
Не читај историчаре пропагандисте, навијање у историји прелази научне оквире... Не можеш ''са знањем'' само критиковати а не завршити у апсурдима... ова задња реченица није од историсјке науке, већ од виших наука од историје
Koje ti istoričare čitaš? Ne vjerujem da si ikada išta sa istorijskom tematikom pročitao.
 
Да... и личио ми је пост више на пропаганду, зато и написах ''пропагандисти'' ... то је изазов историчара, којима мало ко поклекне, савремена пошаст...
Da li imaš kakav istorijski komentar na njihov rad ili samo filozofiraš i presipaš iz šupljeg u prazno?
 
Knez Nikola je ogromna istorijska licnost, najveci vladar iz Petrovica Njegosa. Vodja obnove srpske carevine, neprijatelj okupatora Franaka I Turaka, tvorac carske dinastije Karadjordjevica, tvorac Crne Ruke i Mlade Bosne, oslobodioc i pobjednik. To sto je zrtvovan to ga cini jos vecim, ako je mogao biti veci.
 
Да... и личио ми је пост више на пропаганду, зато и написах ''пропагандисти'' ... то је изазов историчара, којима мало ко поклекне, савремена пошаст...
Pročitaj i knjigu Vukića Ilinčića „Bombaška i vasojevićka afera”.
 
Апсолутистички, а не самодржавни (симфонијски) како би требало


Нема шта да навијаш, него добро прогласити добри, а лоше лошим... Краљ Никола је био ослонац Србског народа у време кад је у централи уништена династија Обреновића и замењена Карађорђевићима, који су одвели Србију у парламентарни хаос и денационализацију Србства... Срби из Србије су много одмагали краљу Николи, што је и довело до његовог растројства

Краљ Никола је позитивна личност у нашој историји кад се подвуче црта, исто као и краљ Петар Други...

Њихове неславне епизоде су последица ботовања краљевске власти и од стране цркве, и од стране владе, у најгорим спољнополитичким условима који могу да се замисле...
Sad si se naš nalupetao i pokazao svo istorijsko neznanje.
 
Pročitaj i knjigu Vukića Ilinčića „Bombaška i vasojevićka afera”.
Знам да је краљ Никола шурово са масонеријом... не морам детаље да читам...

И поред тога, то није ни изблиза аргумент да га одбацим као јако битног србског владара који је помогао ослобођењу... Мора да се вага, ако хоћеш до краја да будеш искрен...

 
Знам да је краљ Никола шурово са масонеријом... не морам детаље да читам...

И поред тога, то није ни изблиза аргумент да га одбацим као јако битног србског владара који је помогао ослобођењу... Мора да се вага, ако хоћеш до краја да будеш искрен...

Kakvo je ovo sektašenje?
Jedini dokazani mason sa kojim je Nikola otvoreno sarađivao je bio Evgenije Popović, premijer crnogorske vlade nako Mila Matanovića.
 
Poslednja izmena:

Back
Top