PAO ISTORIJSKI DOGOVOR: Zamrzava se trgovinski rat, ali samo uz OVAJ uslov!

gost 401905

Elita
Poruka
19.065
https://www.srbijadanas.com/biz/ves...ovinski-rat-ali-samo-uz-ovaj-uslov-2018-12-02

Predsednici SAD i Kine Donald Tramp i Si Đinping saglasili su se da ne pooštrovaju trgovinski rat i obećali da se uzdržavaju od uvođenja novih tarifa za 90 dana.

Obećanje dolazi u momentu kada dve najveće ekonomije na svetu pregovaraju o trajnom sporazumu.

Primirje između SAD-a i Kine sklopljeno je nakon subotnje večere između Trampa i Sija na marginama samita Grupe 20 u Argentini, od koje se mnogo i očekivalo. Lideri su pristali da zaustave uvođenje novih tarifa i intenziviraju svoje trgovinske pregovore, rekao je kineski ministar inostranih poslova Vang Ji novinarima u Buenos Ajresu.

- Obe strane veruju da je principijelni sporazum postignut između dva predsednika efikasno sprečio dalje širenje ekonomskih problema između dve zemlje - rekao je on.

Bela kuća nazvala je taj sastanak "veoma uspešnim", rekavši da će SAD ostaviti postojeće tarife na 200 milijardi dolara kineske robe na 10 odsto i da će se uzdržati od povećanja te stope na 25 odsto, kako je planirano 1. januara.

U zamenu za taj ustupak, SAD žele odmah da započnu razgovore o onome na kinesku trgovinsku praksu na koju Tramp ima najveće žalbe, a to su krađa intelektualne svojine, necarisnke barijere i sajber krađe. Posle 90 dana, ako nema napretka u pogledu strukturne reforme, SAD će podići te carine na 25 odsto, poručeno je iz Bele kuće.

Svečana ceremonija na samitu G20: Tramp, Trudo i Penja Nijeto potpisali NAFTA sporazum

Kina je takođe pristala da poveća nabavku poljoprivrednih i industrijskih roba kako bi smanjila trgovinski deficit sa SAD.

- Ovo je bio neverovatan i produktivan sastanak sa neograničenim mogućnostima kako za SAD, tako i za Kinu. Velika mi je čast da radim sa predsednikom Sijem - rekao je Tramp u izjavi.

Pauza za predah ili su otpoceli pregovore.

Tramp ispregovarao novi NAFTA dogovor, da li ce uspeti i sa Kinom da postigne dogovor?

I sta to znaci za nasu napacenu naciju?
 
Ta rec "liberalan" se dosta zloupotrebljava.

Kina(Rusija) cesto opominje da zapadni svet nije savrsen, kako ima mnogo siromasnih i slicno, a onda zakonski izvrsi prisilni abortus u 7. mesecu, jer zena nije platila za drugo dete.

To su dva razlicita sveta, koje sofisti pokusavaju da izjednace.

Dakle, ako pojam "liberalan' vuce porijeklo od latinske rijeci "libertas", u cemu je problem?
Svaki gradjanin SAD-a je slobodan da ulozi pare u bilo koju americku banku, ako ta banka propadne, propada i njegov ulog.
U Kini, kazu, bio je zakon da nije dozvoljeno imati dvoje djece.
Ako je to zakon, kao onaj o bankama u Americi, gdje je problem?
Nema drugog djeteta, nema povrata stednog uloga ako ti je banka propala.
Cista posla!
Zamisli sada da Kinez mora da vrati Ameru propali ulog u truloj banci, a Amer da usvoji kinesko drugo dijete!
Lud svijet koji vjeruje u "Slobodu"!
 
Postoje garantovani stedni ulozi, jos od 1935. (nisam siguran koje godine su ih uveli).

I jos po nesto, ali posto je tebi ok, da drzava ubije fetus u 7. mesecu, jer zena nema pare, mislim da smo zavrsili. :kpozdrav:

Mogu i ja da zavrsim raspravu sa tobom jer ti je, ocigledno, "ok", da bolesni Amer, bez zdravstvenog osiguranje, umire bez pomoci, ali necu!
U cemu je razlika izmedju bolesnika koji nema para da se lijeci i fetusa ciji roditelji nemaju para da ga spase od pobacaja?
Ciji je to zivot, po tvom misljenju, vredniji?
Katastrofalno je, uopste, razmisljati u tim parametrima!
Shvatas li u kojoj smo mjeri onecovjeceni?!
 
Ne mozemo da razgovaramo, jer pokusavas da povuces jednakost izmedju Kine i SAD, a ta jednakost ne postoji.
Kina je ubila milione svojih gradjana, SAD drzi milione u siromastvu, jednostavno nije za poredjenje.
Ako mozemo oko toga da se slozimo, onda mozemo i da razgovaramo o besmislenoj tvrdoglavosti SAD da zastiti svoje siromisne, ali pre toga jednostavno nemamo zajednicku osnovu za razgovor.
 
Ne mozemo da razgovaramo, jer pokusavas da povuces jednakost izmedju Kine i SAD, a ta jednakost ne postoji.
Kina je ubila milione svojih gradjana, SAD drzi milione u siromastvu, jednostavno nije za poredjenje.
Ako mozemo oko toga da se slozimo, onda mozemo i da razgovaramo o besmislenoj tvrdoglavosti SAD da zastiti svoje siromisne, ali pre toga jednostavno nemamo zajednicku osnovu za razgovor.

Zar ti vise cijenis zivot jednog kineskog seljaka koji je umro od gladi zbog Maovih ideja, nego zivot jednog irackog seljaka koji je poginuo u bombardovanju od americkih aviona?
Meni je zao i jednog i drugog!
Ovog kineskog mozda i vise, jer ga je ubio neko njegov!
 
Zar ti vise cijenis zivot jednog kineskog seljaka koji je umro od gladi zbog Maovih ideja, nego zivot jednog irackog seljaka koji je poginuo u bombardovanju od americkih aviona?
Meni je zao i jednog i drugog!
Ovog kineskog mozda i vise, jer ga je ubio neko njegov1

Bilo je barem 100 (a mozda i 1000) kineskih seljaka, na jednog irackog.

Ili mozda mislis da je jedan iracki, vredniji od 100+ kineskih?

Ako smatras da postoji jednakost Kina - SAD, necemo nigde stice. Sistemi su drugacije postavljeni.
 
Ne mozemo da razgovaramo, jer pokusavas da povuces jednakost izmedju Kine i SAD, a ta jednakost ne postoji.
Kina je ubila milione svojih gradjana, SAD drzi milione u siromastvu, jednostavno nije za poredjenje.
Ako mozemo oko toga da se slozimo, onda mozemo i da razgovaramo o besmislenoj tvrdoglavosti SAD da zastiti svoje siromisne, ali pre toga jednostavno nemamo zajednicku osnovu za razgovor.

ja se njoj divim sto ona jednom retardu i hoce nesto da objasni
 
Bilo je barem 100 (a mozda i 1000) kineskih seljaka, na jednog irackog.

Ili mozda mislis da je jedan iracki, vredniji od 100+ kineskih?

Ako smatras da postoji jednakost Kina - SAD, necemo nigde stice. Sistemi su drugacije postavljeni.

Dakle, izjednacavanje Maovih ideja sa idejama o unistenju Indijanaca u Americi kod tebe ne moze proci?
Slazem se, Kinezi su ubijali svoje zbog ideja, Ameri domoroce zbog koristi.
 
To znaci da je drzavni socijalizam zamijenio drzavni kapitalizam! :)
Kada bi kapitalizam bio uistinu liberalan, kako neki proroci i fanatici tvrde, mnoge banke bi 2008.g. propale, zajedno sa milionima stedisa..dakle, svi cuvaju neki socijalni mir radi odrzanja na vlasti.
Zanima me sta ce 'zuti prsluci" u Francuskoj, Belgiji i Holandiji napraviti.

Jedan mali korak i nista vise , krupan kapital je mocan , ne zaustavlja se tako lako na ulicama.

Prava misterija je ta sto nisu ni sa levicarima a ni desnicarima ... mozda je to neka nova nada. :think:
 
Dakle, izjednacavanje Maovih ideja sa idejama o unistenju Indijanaca u Americi kod tebe ne moze proci?
Slazem se, Kinezi su ubijali svoje zbog ideja, Ameri domoroce zbog koristi.

Znaci izlazimo iz okvira kapitalizam - socijalizam u potrazi sa jednakoscu? :think:

Indijance je oslabila bolest iz Starog Sveta, a sudbinu im je zapecatio pogresan izbor saveznika.
U zelji da oslabe uticaj SAD, Indijanci su ratovali protiv nje, na strani njenih neprijatelja i izgubili su.

PS. Hocemo li pricati i o nastanku Kine i opstem zatiranju?
 
Poslednja izmena:
Jedan mali korak i nista vise , krupan kapital je mocan , ne zaustavlja se tako lako na ulicama.

Prava misterija je ta sto nisu ni sa levicarima a ni desnicarima ... mozda je to neka nova nada. :think:

Kazu "zuti prsluci": organizovali smo se preko socijalnih mreza, ( dakle, sve politicke partije i sindikate mozemo poslati u proslost! :) )
U svakom slucaju, bez obzira na njihove uspjehe ili neuspjeha...pocelo je nesto da raste u svijesti "obicnog covjeka" !
E, sad, da nam je ona "postena inteligencija' , gdje bi nam bio kraj? :)
I, jos jedno moje razmisljanje: kako moze vlast da zabrani revoluciju?

- - - - - - - - - -

Znaci izlazimo iz okvira kapitalizam - socijalizam u potrazi sa jednakoscu? :think:

Indijance je oslabila bolest iz Starog Sveta, a sudbinu im je zapecatio pogresan izbor saveznika.
U zelji da oslabe uticaj SAD, Indijanci su ratovali protiv nje, na strani njenih neprijatelja i izgubili su.

PS. Hocemo li pricati i o nastanku Kine i opstem zatiranju?

Pa ste se onda bunis?
Sila vlada!
Prepustimo banke i fabrike, u kapitalistickom svijetu, propasti, pa da vidimo koja ce sila nakon toga da vlada!
 
Ne mozemo da razgovaramo, jer pokusavas da povuces jednakost izmedju Kine i SAD, a ta jednakost ne postoji.
Kina je ubila milione svojih gradjana, SAD drzi milione u siromastvu, jednostavno nije za poredjenje.
Ako mozemo oko toga da se slozimo, onda mozemo i da razgovaramo o besmislenoj tvrdoglavosti SAD da zastiti svoje siromisne, ali pre toga jednostavno nemamo zajednicku osnovu za razgovor.

Ако погледамо шта се дешава по свету (али и у нашем обору) зарад свог социјалног мира Америкаци побише милионе људи по целом свету... Само у последњих десетак година разорено је неколико држава које су до тада биле сасвим солидног стандарда...
Ако мало боље погледамо видећемо да америчку социјалну помоћ својим животима плаћа пола Африке, Источна Европа, блиски исток, централна Азија... а и на Далеком истоку има америчких марионета које убијају ставовништво по тим државама сваки пут кад то тановништво изгласа неко вођство које не жели да буде америчко робље...

Ако већ моралишете будите бар мало поштени...
 
Pa ste se onda bunis?
Sila vlada!
Prepustimo banke i fabrike, u kapitalistickom svijetu, propasti, pa da vidimo koja ce sila nakon toga da vlada!

Nivo sile koju sprovodi Kina prema svojim gradjanima, ne moze da se poredi sa nivoom sile koju SAD sprovodi nad svojim gradjanima.

I liberan ne znaci, ono sto zelis da znaci, zato je ovaj razgovor besciljan.
 
Nivo sile koju sprovodi Kina prema svojim gradjanima, ne moze da se poredi sa nivoom sile koju SAD sprovodi nad svojim gradjanima.

I liberan ne znaci, ono sto zelis da znaci, zato je ovaj razgovor besciljan.

Za mene je pojam "liberalan" oduvijek povezan sa casovima latinskog jezika u gimnaziji.
Dakle, slobodno ti je da ulazes pare gdje hoces, ali kusaj i posljedice, ne trazi od ostalih poreznih obveznika da spasavaju GM zato sto bi mnogo Amera ostalo besposleno.
Kina to, za sada ne porucuje, dakle, mogu da hranim familije sa jednim djetetom i basta!
Ko je ovdje hipokrita?
 
Ако погледамо шта се дешава по свету (али и у нашем обору) зарад свог социјалног мира Америкаци побише милионе људи по целом свету... Само у последњих десетак година разорено је неколико држава које су до тада биле сасвим солидног стандарда...
Ако мало боље погледамо видећемо да америчку социјалну помоћ својим животима плаћа пола Африке, Источна Европа, блиски исток, централна Азија... а и на Далеком истоку има америчких марионета које убијају ставовништво по тим државама сваки пут кад то тановништво изгласа неко вођство које не жели да буде америчко робље...

Ако већ моралишете будите бар мало поштени...

Bubble-and-lines-FINAL-03.png

Broj poginulih u ratovima se smanjio posle 2. sv. rata.
 
Nivo sile koju sprovodi Kina prema svojim gradjanima, ne moze da se poredi sa nivoom sile koju SAD sprovodi nad svojim gradjanima.

I liberan ne znaci, ono sto zelis da znaci, zato je ovaj razgovor besciljan.

Misli verovatno na neoliberalizam ... on je i doveo ova sranja ... vidi Britaniju.

Liberalizam bio sa leve ili desne strane je nesto najbolje sto postoji , ko se tome protivi taj nije zdrav.
 
Za mene je pojam "liberalan" oduvijek povezan sa casovima latinskog jezika u gimnaziji.
Dakle, slobodno ti je da ulazes pare gdje hoces, ali kusaj i posljedice, ne trazi od ostalih poreznih obveznika da spasavaju GM zato sto bi mnogo Amera ostalo besposleno.
Kina to, za sada ne porucuje, dakle, mogu da hranim familije sa jednim djetetom i basta!
Ko je ovdje hipokrita?

O tome pricam, ljudi namerno obesmisle znacenje reci "liberalan" i onda pocnu da "dokazuju" nemoguce.
Zako je nas razgovor besciljan.
 

Back
Top