- Poruka
- 89.592
„Ozbiljan udarac za predsednicu Evropske Komisije“: Sud EU izrekao presudu Ursuli fon der Lajen
S. D.danas 10:46
Evropska komisija (EK) je pogrešila kada je odbila da objavi SMS poruke koje su razmenjivale predsednica EK Ursula fon der Lajen i generalni direktor kompanije Fajzer, Albert Burla, u jeku pandemije kovida-19, stoji u presudi suda Evropske unije koja je jutros objavljena u slučaju koji je poznat kao afera Fajzergejt. Kako prenosi Politico novinari su tražili pristup tim porukama, koje su razmenjene neposredno pre sklapanja više milijardi vrednog ugovora o vakcinama između EU i Fajzera.
Ova presuda verovatno će imati velike posledice po transparentnost i odgovornost unutar Evropske unije i predstavlja ozbiljan udarac za ugled Ursule fon der Lajen.
Dakle, Sud EU poništio je odluku EK da odbije zahtev Njujork tajmsa za pristup SMS porukama između Fon der Lajen i Burla.
Američki list zatražio je pristup porukama poslatim u periodu od 1. januara 2021. do 11. maja 2022. godine, kada su sklapani ugovori vredni više milijardi evra, navodi Rojters.
„Odluka suda je puna pobeda za transparentnost“, izjavila je holandska poslanica Evropskog parlamenta Rakel Garsa Hermida-van der Vale, koja učestvuje u pregovorima o izmenama zakona za regulisanje pristupa dokumentima u ime liberalne grupe Renew Europe.
Kako je naglasila, građani žele i imaju pravo da znaju kako se donose odluke.
To je suština demokratije. Čak i ako su te odluke donete putem poruka“, naglasila je Rakel Garsa Hermida-van der Vale.
Opšti sud EU naveo je u saopštenju da Komisija „nije na uverljiv način objasnila zašto smatra da poruke razmenjene u kontekstu nabavke vakcina protiv kovida-19 ne sadrže važne informacije čije čuvanje mora biti osigurano“.
„Današnja odluka predstavlja pobedu za transparentnost i odgovornost u Evropskoj uniji i šalje snažnu poruku da prolazne komunikacije nisu izvan domašaja javne kontrole“, izjavila je portparolka Nikol Tejlor, portparolka Njujork Tajmsa, prenosi AP.
Srž spora jeste u tome da li SMS poruke treba smatrati dokumentima, i samim tim učiniti dostupnim javnosti u ime transparentnosti. Dok aktivisti i mnogi pravni i politički posmatrači tvrde da bi poruke trebalo tretirati kao bilo koji drugi vid zvanične komunikacije kada je reč o kreiranju politika, Evropska komisija tvrdila je da to nije slučaj.
„Transparentnost je uvek bila od najveće važnosti za Komisiju i predsednicu fon der Lajen“, navodi se u saopštenju Komisije nakon presude.
Dodaje se da će EK nastaviti da striktno poštuje čvrst pravni okvir koji reguliše njene obaveze. Takođe su naveli da će „odlučiti o narednim koracima“.
Zagovornici transparentnosti tvrde da bi sve moćnija izvršna vlast EU trebalo da obezbedi pisani trag svih svojih aktivnosti i da objavljuje dokumente kada to javnost zatraži.
„Ova presuda bi trebalo da bude katalizator za to da Komisija konačno promeni svoj restriktivan stav prema pravu na pristup informacijama“, izjavila je Šari Hinds, savetnica za politiku u organizaciji Transparency International, koja se bavi borbom protiv korupcije.
Evropska komisija ima nešto više od dva meseca da uloži žalbu Sudu pravde Evropske unije ukoliko odluči da ospori presudu donetu u sredu.
„Komisija je izgubila toliko ubedljivo po svim osnovama da je preinačenje ove presude pred Sudom pravde EU izuzetno malo verovatno,“ rekla je Paivi Leino-Sandberg, profesorka prava na Univerzitetu u Helsinkiju, koja takođe ima pravni postupak pred istim sudom zbog pravila Komisije o internim dokumentima.
„Ovo je ogromna pobeda za transparentnost“.
Postojanje poruka koje Komisija u početku nije ni potvrdila otkriveno je u intervjuu koji je Ursula fon der Lajen dala Njujork Tajmsu 2021. godine.
Međutim, tokom preliminarnog saslušanja u Luksemburgu prošle godine, izvršno telo EU izjavilo je da sadržaj poruka nije bio dovoljno značajan da bi se tretirao kao dokument te stoga nisu registrovane niti dostupne za objavljivanje novinarima.
U svom saopštenju, Sud je dodatno naglasio: „Komisija ne može jednostavno da tvrdi da ne poseduje tražene dokumente, već mora da pruži uverljiva objašnjenja koja omogućavaju javnosti i Sudu da razumeju zašto ti dokumenti ne mogu da se pronađu“.
Veliki politički skandal
Ovaj slučaj predstavlja ozbiljan pravni i politički udarac za Ursulu fon der Lajen jer je lično odobrila najveći ugovor o vakcinama u istoriji EU, a istovremeno predvodi instituciju zaduženu za sprovođenje pravnih načela Unije, uključujući transparentnost i odgovornost.Presuda protiv nje daje političko oružje širokom spektru kritičara.
Dodatnu neprijatnost predstavlja činjenica da se sve dešava samo nekoliko meseci nakon što je javno obećala da će u svom drugom mandatu braniti visoke standarde transparentnosti, efikasnosti i etičnosti.
Slučaj je pokrenuo Njujork tajms i njegov bivši šef biroa u Briselu, koji su 2022. tužili Evropsku komisiju zbog odluke da ne objavi poruke.
Postojanje tih poruka otkriveno je u intervjuu koji je Ursula fon der Lajen dala Njujork Tajmsu u aprilu 2021, u kojem je direktor Fajzera Albert Burla, opisao njihovu komunikaciju kao ključnu za izgradnju „dubokog poverenja“ i za ubrzavanje pregovora o velikom ugovoru o vakcinama.
Taj dogovor, finalizovan u maju 2021, obavezao je EU da kupi do 1,8 milijardi doza Fajzer-BioNTech vakcine protiv kovida-19, što je bio ubedljivo najveći ugovor koji je Brisel potpisao tokom pandemije.
https://www.danas.rs/svet/ursula-fon-der-lajen-fajzergejt-presuda/
Sad će Vučić sa cvećem da joj dodje.
