Kako mislis da Merkur nije stajao gdje astrolozi misle da je stajao? Vjerovatno aludiras na razliku izmedju tropske i sideralne astrologije, gdje se tropska koja se zasniva na fixnom polozaju planeta od prije 2000 godina pokazala dosta preciznijom u odnosu na sideralnu po kojoj bi umjesto 12 trebalo da imamo i 13 znak " Zmijonosca", a Skorpija bi kao znak cinila samo 5, 6 stepeni danasnjeg znaka.Prvi problem je što Merkur nije stajao tamo gde astrolozi misle da je stajao. Drugi problem je činjenica da je nelogično da Merkur ne deluje na bebu dok je u stomaku, valjda je štiti 3mm majčinog uterusa... ne znam kako hoda ta teorija uopšte. Kako 3mm blokira uticaj sa te udaljenosti... i kako bebina koža ne blokira Merkur na isti način kao i majčin uterus?
Sve su to teška pitanja.
Merkur i ostale planete ne djeluju nikakvom energijom, nego simbolicki pokazuju odredjene karakterne osobine covjeka.Astrologija uopste u obzir ne uzima velicinu, sirinu i hemijski sastav planeta, da uzima Saturnovci( Jarcevi) bi npr bili zracni znak, jer da postoji kada puna vode velicine Saturna, da polozimo Saturna u nju, on bi plutao na istoj, jer se radi o laganoj gasovitoj planeti itd.
Inace se natalna karta pravi u odnosu na prvi dah kada beba napusti majcino tijelo, a ne dok je beba u stomaku.