Oвај рат желели су сви осим Путина

cornflakes

Veoma poznat
Poruka
13.527
Ауторска...

Недавно, тачније 31. јула ове године на сајту Америчи конзервативац појавио се чланак у којем Александар Г. Марковски, виши сарадник Лондоновог центра за истраживање политике (оснвач овог америчког центра је Херберт Лондон и у називу је његово презиме) разрађује генезу ужасног рата који се пред нашим очима одвија у Украјини.

Цео чланак може да се прочита овде

Elem,

Бајден је могао да спречи да до рата дође и то није учинио.

- Бајден је видео могућност да се извуче из aвганистанског фијаска и украјинску кризу претвори у прекретницу сопственог председниковања.

Зеленски је могао да спречи да до рата дође и није то учинио.

- Корумпиране власти у Кијеву није мотивисала брига за стабилношћу и интегритетом Украјине. Они су видели милијарде долара финансијске и војне помоћи и безграничне могућности за лично богаћење.

ЕУ је могла да спречи да до ратадође и није то учинила.

- Подлегла је агресивној, реваншистичкој политици неких својих чланица које не располажу сопственим капацитетима, а виделе су могућност да се освете Русији за векове пораза и понижења и то без свог директног учешћа.

НАТО је могао да спречи да до рата дође и то није учинио.

- НАТО је испланирао дрски гамбит. Стратегија је била да Америка и њени савезници испровоцирају инвазију Москве и употребе је као изговор за увођење разорних санкција. Санкције је требало да осакате руску економију и створе унутрашњи притисак на председника Путина који би га натерао да оде са власти. Одлазак Путина створио би вакуум власти што би геополитички ослабило Русију.

Шта ће да се деси са Украјином било је небитно. Украјина је послужила као мамац.

Са своје стране Русија је осам година преговарала решење у Украјини, да би недавно главни преговарачи "цивилизованих земаља", бивша канцеларка Немачке Ангела Меркел и бивши председник Француске Франсоа Оланд у посебним интервјуима изјавили да су у ствари све време симулирали преговоре и "куповали време" да се Украјина наоружа.

Када је у децембру 2021. у свом очајничком напору Путин захтевао да НАТО заустави ширење на исток и обавеже се да Украјина неће постати чланица, генерални секретар НАТО Јенс Столтенберг арогантно је одбио било какву дискусију на ту тему.

Иронично, овај рат желели су сви осим Путина.
--------------------------------------------------------------------------------------

Просто рендгенски снимак катастрофе у коју је увучана Украјина.

.
 
Ауторска...

Недавно, тачније 31. јула ове године на сајту Америчи конзервативац појавио се чланак у којем Александар Г. Марковски, виши сарадник Лондоновог центра за истраживање политике (оснвач овог америчког центра је Херберт Лондон и у називу је његово презиме) разрађује генезу ужасног рата који се пред нашим очима одвија у Украјини.

Цео чланак може да се прочита овде

Elem,

Бајден је могао да спречи да до рата дође и то није учинио.

- Бајден је видео могућност да се извуче из aвганистанског фијаска и украјинску кризу претвори у прекретницу сопственог председниковања.

Зеленски је могао да спречи да до рата дође и није то учинио.

- Корумпиране власти у Кијеву није мотивисала брига за стабилношћу и интегритетом Украјине. Они су видели милијарде долара финансијске и војне помоћи и безграничне могућности за лично богаћење.

ЕУ је могла да спречи да до ратадође и није то учинила.

- Подлегла је агресивној, реваншистичкој политици неких својих чланица које не располажу сопственим капацитетима, а виделе су могућност да се освете Русији за векове пораза и понижења и то без свог директног учешћа.

НАТО је могао да спречи да до рата дође и то није учинио.

- НАТО је испланирао дрски гамбит. Стратегија је била да Америка и њени савезници испровоцирају инвазију Москве и употребе је као изговор за увођење разорних санкција. Санкције је требало да осакате руску економију и створе унутрашњи притисак на председника Путина који би га натерао да оде са власти. Одлазак Путина створио би вакуум власти што би геополитички ослабило Русију.

Шта ће да се деси са Украјином било је небитно. Украјина је послужила као мамац.

Са своје стране Русија је осам година преговарала решење у Украјини, да би недавно главни преговарачи "цивилизованих земаља", бивша канцеларка Немачке Ангела Меркел и бивши председник Француске Франсоа Оланд у посебним интервјуима изјавили да су у ствари све време симулирали преговоре и "куповали време" да се Украјина наоружа.

Када је у децембру 2021. у свом очајничком напору Путин захтевао да НАТО заустави ширење на исток и обавеже се да Украјина неће постати чланица, генерални секретар НАТО Јенс Столтенберг арогантно је одбио било какву дискусију на ту тему.

Иронично, овај рат желели су сви осим Путина.
--------------------------------------------------------------------------------------

Просто рендгенски снимак катастрофе у коју је увучана Украјина.

.
Слажем се. Све је логично.
 
Slažem se da Putin nije iskreno (kao čovek) želeo ovaj rat,..
Ovu Bećkovićevu misao:
Braća Sloveni se biju, a nebraća im šalju džebanu s porukom „Ne štedi municiju!“, istakao je knjževnik.
sam postavio kao status na FB...
Jedna moja drugarica ( u vlasti) mi je okrpila Bećkovića,.. kao komunnjjara,.. promenio ideologiju,..
msm da to nije bitno,.. i Pašić ju je menjao,..
Bitno je šta je rekao,.. kako je sabrao misli i reči... koliko je istine u njima.
 
ЕУ је могла да спречи да до ратадође и није то учинила.

- Подлегла је агресивној, реваншистичкој политици неких својих чланица које не располажу сопственим капацитетима, а виделе су могућност да се освете Русији за векове пораза и понижења и то без свог директног учешћа.

interesantno je da se Brisel slabo nešto oglašava u vezi Ukrajine

čeka uputsva od 'merike !?
 
interesantno je da se Brisel slabo nešto oglašava u vezi Ukrajine

čeka uputsva od 'merike !?
.
Још док су 2014. трајале демонстрације на Мајдану, покренута је иницијатива за смиривање протеста.

Преговарали су ЕУ (министри ино-послова Немачке, Француске и Пољске) и Јанукович.

Јанукович је прихватио све захтеве које су доставили демонстранти - ограничење овлашћења председника Украјине, превремени избори и амнестија свих демонстраната, чак и оних који су починили убиство током демонстрација.

Од Русије је зтражено да и она буде потписник споразума, што су Руси одбили и тражили су да се наведе ко је гарант споразума на страни ЕУ.

То је није усаглашено и споразум су потписали ЕУ и Јанукович.

Сутрадан су на Мајдану снајперисти са кровова околних зграда произвољно убили 99 људи. Маса је кренула на зграде председништва и скупштине које су заузете, а Јанукович је побегао и касније су га Руси евакуисали.

Очигледно је план био да се ликвидира и тада би била беспредметна свака даља расправа о легалности ових поступака.

То се није десило и Руси су тражили од представника ЕУ да се ствари врате "у пређашње стање".

Преставници ЕУ су у маниру "решавања" проблема "распада" СФРЈ предложили да се "прихвати фактичко стање".

Тада су Руси организовали референдум на Криму који су признали и са своје стране предложили да се "прихвати фактичко стање".

Наравно, настала је дрека и јаук "цивилизованог света" како не може то тако, па међународно право, па Будимпештански споразум, па мењање граница, тај рад.

Од тада Руси ЕУ уопште не виде као фактор у међународним односима.

Исправност њиховог става додатно је потврђена скорашњим изјавама Меркел и Оланда које сам навео.

.
 
.
Још док су 2014. трајале демонстрације на Мајдану, покренута је иницијатива за смиривање протеста.

Преговарали су ЕУ (министри ино-послова Немачке, Француске и Пољске) и Јанукович.

Јанукович је прихватио све захтеве које су доставили демонстранти - ограничење овлашћења председника Украјине, превремени избори и амнестија свих демонстраната, чак и оних који су починили убиство током демонстрација.

Од Русије је зтражено да и она буде потписник споразума, што су Руси одбили и тражили су да се наведе ко је гарант споразума на страни ЕУ.

То је није усаглашено и споразум су потписали ЕУ и Јанукович.

Сутрадан су на Мајдану снајперисти са кровова околних зграда произвољно убили 99 људи. Маса је кренула на зграде председништва и скупштине које су заузете, а Јанукович је побегао и касније су га Руси евакуисали.

Очигледно је план био да се ликвидира и тада би била беспредметна свака даља расправа о легалности ових поступака.

То се није десило и Руси су тражили од представника ЕУ да се ствари врате "у пређашње стање".

Преставници ЕУ су у маниру "решавања" проблема "распада" СФРЈ предложили да се "прихвати фактичко стање".

Тада су Руси организовали референдум на Криму који су признали и са своје стране предложили да се "прихвати фактичко стање".

Наравно, настала је дрека и јаук "цивилизованог света" како не може то тако, па међународно право, па Будимпештански споразум, па мењање граница, тај рад.

Од тада Руси ЕУ уопште не виде као фактор у међународним односима.

Исправност њиховог става додатно је потврђена скорашњим изјавама Меркел и Оланда које сам навео.

.

kao i obično, narativ zapada koji stavlja u isti kontekst sukoba kao u bivšoj Jugoslaviji - Balvan revolucija (srpska krivica)
sada isto plasiraju sličnu priču i u Nigeru

Ukrajinu koriste kao opravdanje svojih dejstava prema Rusiji i dalje pokušavajući da održe narativ - zlih rusa

ali to ne prolazi više...holivud je puko kao kokica a amerika živi život holivuda
sami sebe su pojeli...
 
Hteo sam da kažem,.. nisu Rusi toliko "plitki ",.. surovi i primitivni,..

Na jednoj večeri u Rimu naš ataše ambasade ( Miloš Crnjanski) razgovara sa našom (srpskom) princezom, koja je prognana iz Srbije .
Ona ne znajući ko je on, mu se žali da potiče iz jedne male zemlje primitivaca, koji ubijaju svoje vladare, a njihove žene progone iz zemlje,..
- Ne mislim tako (odgovara Crnjanski), pre bih rekao da su u vašoj zemlji kavaljeri (džentlmeni) a ne primitivci,..

Rusi nisu primitivci,.. a umeju biti džentlmeni,.. primer Marka i Mire,.. i spomenik Slobi.
 
Ауторска...

Недавно, тачније 31. јула ове године на сајту Америчи конзервативац појавио се чланак у којем Александар Г. Марковски, виши сарадник Лондоновог центра за истраживање политике (оснвач овог америчког центра је Херберт Лондон и у називу је његово презиме) разрађује генезу ужасног рата који се пред нашим очима одвија у Украјини.

Цео чланак може да се прочита овде

Elem,

Бајден је могао да спречи да до рата дође и то није учинио.

- Бајден је видео могућност да се извуче из aвганистанског фијаска и украјинску кризу претвори у прекретницу сопственог председниковања.

Зеленски је могао да спречи да до рата дође и није то учинио.

- Корумпиране власти у Кијеву није мотивисала брига за стабилношћу и интегритетом Украјине. Они су видели милијарде долара финансијске и војне помоћи и безграничне могућности за лично богаћење.

ЕУ је могла да спречи да до ратадође и није то учинила.

- Подлегла је агресивној, реваншистичкој политици неких својих чланица које не располажу сопственим капацитетима, а виделе су могућност да се освете Русији за векове пораза и понижења и то без свог директног учешћа.

НАТО је могао да спречи да до рата дође и то није учинио.

- НАТО је испланирао дрски гамбит. Стратегија је била да Америка и њени савезници испровоцирају инвазију Москве и употребе је као изговор за увођење разорних санкција. Санкције је требало да осакате руску економију и створе унутрашњи притисак на председника Путина који би га натерао да оде са власти. Одлазак Путина створио би вакуум власти што би геополитички ослабило Русију.

Шта ће да се деси са Украјином било је небитно. Украјина је послужила као мамац.

Са своје стране Русија је осам година преговарала решење у Украјини, да би недавно главни преговарачи "цивилизованих земаља", бивша канцеларка Немачке Ангела Меркел и бивши председник Француске Франсоа Оланд у посебним интервјуима изјавили да су у ствари све време симулирали преговоре и "куповали време" да се Украјина наоружа.

Када је у децембру 2021. у свом очајничком напору Путин захтевао да НАТО заустави ширење на исток и обавеже се да Украјина неће постати чланица, генерални секретар НАТО Јенс Столтенберг арогантно је одбио било какву дискусију на ту тему.

Иронично, овај рат желели су сви осим Путина.
--------------------------------------------------------------------------------------

Просто рендгенски снимак катастрофе у коју је увучана Украјина.

.
Svi navedeni da ''su mogli da spreče'' deceniju su planirali rat protiv Rusije.
Naveo si jednu kraću listu organizatora koji su hteli da slome Rusiju , pa čak i da rata nije bilo .

Jedini koji nije hteo sukob tačno jeste Putin, ali ipak je bio svetan da do toga može doći.
Još od invazije na Irak , steže se obruč oko Rusije , pa to svi znaju.
 
Ауторска...

Недавно, тачније 31. јула ове године на сајту Америчи конзервативац појавио се чланак у којем Александар Г. Марковски, виши сарадник Лондоновог центра за истраживање политике (оснвач овог америчког центра је Херберт Лондон и у називу је његово презиме) разрађује генезу ужасног рата који се пред нашим очима одвија у Украјини.

Цео чланак може да се прочита овде

Elem,

Бајден је могао да спречи да до рата дође и то није учинио.

- Бајден је видео могућност да се извуче из aвганистанског фијаска и украјинску кризу претвори у прекретницу сопственог председниковања.

Зеленски је могао да спречи да до рата дође и није то учинио.

- Корумпиране власти у Кијеву није мотивисала брига за стабилношћу и интегритетом Украјине. Они су видели милијарде долара финансијске и војне помоћи и безграничне могућности за лично богаћење.

ЕУ је могла да спречи да до ратадође и није то учинила.

- Подлегла је агресивној, реваншистичкој политици неких својих чланица које не располажу сопственим капацитетима, а виделе су могућност да се освете Русији за векове пораза и понижења и то без свог директног учешћа.

НАТО је могао да спречи да до рата дође и то није учинио.

- НАТО је испланирао дрски гамбит. Стратегија је била да Америка и њени савезници испровоцирају инвазију Москве и употребе је као изговор за увођење разорних санкција. Санкције је требало да осакате руску економију и створе унутрашњи притисак на председника Путина који би га натерао да оде са власти. Одлазак Путина створио би вакуум власти што би геополитички ослабило Русију.

Шта ће да се деси са Украјином било је небитно. Украјина је послужила као мамац.

Са своје стране Русија је осам година преговарала решење у Украјини, да би недавно главни преговарачи "цивилизованих земаља", бивша канцеларка Немачке Ангела Меркел и бивши председник Француске Франсоа Оланд у посебним интервјуима изјавили да су у ствари све време симулирали преговоре и "куповали време" да се Украјина наоружа.

Када је у децембру 2021. у свом очајничком напору Путин захтевао да НАТО заустави ширење на исток и обавеже се да Украјина неће постати чланица, генерални секретар НАТО Јенс Столтенберг арогантно је одбио било какву дискусију на ту тему.

Иронично, овај рат желели су сви осим Путина.
--------------------------------------------------------------------------------------

Просто рендгенски снимак катастрофе у коју је увучана Украјина.

.

Prosto neverovatno koliko ironično. :D

Isto tako rat u Iraku su želeli svi osim Amerike.

Neverovatno koliko neverovatno ironične stvari.

Ironična je sama ironija naše ironije.
 
Mozda i poverujem da su svi hteli da se puca samo je eto Putin bio protiv...
:roll:

Putin sve ove godine širi mir i blagostanje, a ovi tamo svi hteli da pucaju i ratuju... pa se Putin čak javno oglasio preko Televizije 24. februara 2022. godine i javno rekao da on ne želi rat...

Ali šta da radi jedan čovek protiv tolko ovih što su šćeli ratovati.

Ironija života.
 
Prosto neverovatno koliko ironično. :D

Isto tako rat u Iraku su želeli svi osim Amerike.

Neverovatno koliko neverovatno ironične stvari.

Ironična je sama ironija naše ironije.
.
У чему видиш сличност ове ситуације са ратом у Ираку?

Рат против Ирака поведен је под изговором да је Садам Хусеин развијао оружје за масовно уништавање (биолабораторије, нуклеарно оружје) и други разлог је био што се тамо налазило упориште терористичке организације Ал-Каида.

САД су објавиле да је то директна претња њиховим националним интересима и покренуле војну операцију заједно са В. Британијом, Аустралијом и Пољском. Остале земље НАТО (Немачка, Француска, Шпанија, Италија...) одбиле су да се укључе у ову инвазију.

Испоставило се да никаквог оружја за масовно уништавање није било, а тврдња да Ал-Каида има упориште у Ираку од самог почетка била је апсурдна, као када би неко тврдио да су у Финској већинско становништво црнци.

.
 
.
У чему видиш сличност ове ситуације са ратом у Ираку?

Рат против Ирака поведен је под изговором да је Садам Хусеин развијао оружје за масовно уништавање (биолабораторије, нуклеарно оружје) и други разлог је био што се тамо налазило упориште терористичке организације Ал-Каида.

САД су објавиле да је то директна претња њиховим националним интересима и покренуле војну операцију заједно са В. Британијом, Аустралијом и Пољском. Остале земље НАТО (Немачка, Француска, Шпанија, Италија...) одбиле су да се укључе у ову инвазију.

Испоставило се да никаквог оружја за масовно уништавање није било, а тврдња да Ал-Каида има упориште у Ираку од самог почетка била је апсурдна, као када би неко тврдио да су у Финској већинско становништво црнци.

.

Ironično je koliko ne vidiš ironiju u svemu ovome.

Neverovatno je da je nama u mentalitetu da radije idemo putem šizofrenije nego putem odgovornosti.

Ali gle ironije... Pa jetse, kažem ja, kao što Amerika tada nije htela ratovati, tako danas Rusija ne želi ratovati.

Kao što tamo nije bilo nuklearnog oružja, tako ni danas ovde nema neonacista.
 

Back
Top