Otkud otisak ljudskog stopala u kamenu od pre 299 miliona godina?

[Sensei]

Stena – koja pripada permskom periodu pre 299 do 251 milion godina – otkrivena je u Novom Meksiku i ima otisak ljudskog stopala, ostavljen – očigledno – pre oko 299 miliona godina. Ali u to vreme na Zemlji nije bilo ljudi...

Zagonetni otisak je proučavao dr Don Paton, koji tvrdi da permska stena Novog Meksika sadrži autentičan ljudski otisak.

Mnogi autori bi se složili da bezbrojna otkrića napravljena u poslednje dve decenije na Zemlji sugerišu da je istorija, kako su nas učili, daleko od potpune.

 

[Sensei]

Sve ukazuje na to da je našu planetu u prošlosti naseljavalo bezbroj drevnih civilizacija i da život na Zemlji – napredni život – postoji milionima godina?

 

[Џорџи]

Budalastine sve

 

[Sensei]

Ko hoće da dangubi pola sata može da pogleda njegov intervju

Dr. Don Patton Interview (Human & Dinosaur Footprints)​

 

[Sensei]

Ma jok civilizacija je stara 6000 godina sve do tada dzungla

To sam i ja mislio jer tako piše

 

[faraonn]

...otisak stopala na danasnjem nivou fiziologije a ostale u kamenu
smijesno je ovako sagledati
nije to betoniranje nego magmatski ostatci gdje ne moze ostati otisak na hiljade stepeni pozitive...
Posebno na Toposu gdje svjedoce reljefi koji se u potpunosti sagledavaju samo iz helikoptera...

 

[Dobro situirani gospodin]

Stena – koja pripada permskom periodu pre 299 do 251 milion godina – otkrivena je u Novom Meksiku i ima otisak ljudskog stopala, ostavljen – očigledno – pre oko 299 miliona godina. Ali u to vreme na Zemlji nije bilo ljudi...

Zagonetni otisak je proučavao dr Don Paton, koji tvrdi da permska stena Novog Meksika sadrži autentičan ljudski otisak.

Pogledajte prilog 1595727

Mnogi autori bi se složili da bezbrojna otkrića napravljena u poslednje dve decenije na Zemlji sugerišu da je istorija, kako su nas učili, daleko od potpune.

a kako su otkrili koliko je star otisak stopala?

 

[Sensei]

a kako su otkrili koliko je star otisak stopala?

niko ne spori da je kamen toliko star, dakle naučnici se slažu oko godišta

 

[Dobro situirani gospodin]

niko ne spori da je kamen toliko star, dakle naučnici se slažu oko godišta

ako ja danas uzmem kamejn i nesto na njemu izgraviram, koliko je stara ta gravura

 

[Sensei]

ako ja danas uzmem kamejn i nesto na njemu izgraviram, koliko je stara ta gravura

Ali ovo je otisak, znači bila je neka glina kad je napravljen.

 

[Dobro situirani gospodin]

Ali ovo je otisak, znači bila je neka glina kad je napravljen.

jedinu starost necega nauka moze da utvrdi raspadanjem ORGANSKIH elemenata putem karbonske analize
starost kamena a kamoli otiska - ne moze. Radio sam arheologiju nekih 12 godina i to bas analizu nadjenih artefakta, recimo moneta, kako ces otkriti dali je stvarno original ili falsifikat, jer starost metala ne mozes otkriti, to nije organska materija, ne mozes staviti monetu u aparaturu i otkriti dali je iskovana pre 10 ili 1000 godina. Tako da sve te starosti kamenja, metala... su price kojima se sluze sarlatani i oni koji pojma nemaju o naucnoj arheologiji

 

[argumentovano]

Kad nalazimo oblike lica na raznim mestima sta nam je tesko da ovo smatramo otiskom coveka?
Lici ali nije

 

[38imak]

Ma ovaj uopste nije neki prevarant.

 

[jolemisa]

Stena – koja pripada permskom periodu pre 299 do 251 milion godina – otkrivena je u Novom Meksiku i ima otisak ljudskog stopala, ostavljen – očigledno – pre oko 299 miliona godina. Ali u to vreme na Zemlji nije bilo ljudi...

Zagonetni otisak je proučavao dr Don Paton, koji tvrdi da permska stena Novog Meksika sadrži autentičan ljudski otisak.

Pogledajte prilog 1595727

Mnogi autori bi se složili da bezbrojna otkrića napravljena u poslednje dve decenije na Zemlji sugerišu da je istorija, kako su nas učili, daleko od potpune.

Mozda je to nekada bilo blato,pa se za toliko vreme skamenilo.Jos jedno veliko pitanje.Ko zna od kad covek postoji.

 

[Sensei]

jedinu starost necega nauka moze da utvrdi raspadanjem ORGANSKIH elemenata putem karbonske analize
starost kamena a kamoli otiska - ne moze. Radio sam arheologiju nekih 12 godina i to bas analizu nadjenih artefakta, recimo moneta, kako ces otkriti dali je stvarno original ili falsifikat, jer starost metala ne mozes otkriti, to nije organska materija, ne mozes staviti monetu u aparaturu i otkriti dali je iskovana pre 10 ili 1000 godina. Tako da sve te starosti kamenja, metala... su price kojima se sluze sarlatani i oni koji pojma nemaju o naucnoj arheologiji

ako je nekada bilo blato velika je verovatnoća da je u tom blatu uhvaćeno i nešto organsko?

 

[Dobro situirani gospodin]

ako je nekada bilo blato velika je verovatnoća da je u tom blatu uhvaćeno i nešto organsko?

maksimum sto nauka moze utvrditi preko karbonske analize je 60.000 godina
tako da 299 miliona....

 

[Sensei]

maksimum sto nauka moze utvrditi preko karbonske analize je 60.000 godina
tako da 299 miliona....

Sad sam pogledao na netu i ima objašnjenja kako određuju starost fosila i kamena generalno. Postoje ustanovljene metode kojih se svi pridržavaju.
Metode apsolutnog datiranja određuju koliko je vremena prošlo od nastanka stena merenjem radioaktivnog raspada izotopa ili uticaja zračenja na kristalnu strukturu minerala. Paleomagnetizam meri drevnu orijentaciju Zemljinog magnetnog polja kako bi pomogao u određivanju starosti stena.

 

[Dobro situirani gospodin]

Sad sam pogledao na netu i ima objašnjenja kako određuju starost fosila i kamena generalno. Postoje ustanovljene metode kojih se svi pridržavaju.
Metode apsolutnog datiranja određuju koliko je vremena prošlo od nastanka stena merenjem radioaktivnog raspada izotopa ili uticaja zračenja na kristalnu strukturu minerala. Paleomagnetizam meri drevnu orijentaciju Zemljinog magnetnog polja kako bi pomogao u određivanju starosti stena.

a otisak kako mere, u cemu se razlikuje otoisak od prije 200 milijuna godina sa onim od prije 200 ??
to je glavno pitanje, jer isti problem imaju i sa falsifikovanjem kamenih figura i skulptura, niti jedna nauka ne moze na osnovu kamena odrediti dali je neka figura isklesana prije 3000 ili prije 30 godina

 

[Sensei]

a otisak kako mere, u cemu se razlikuje otoisak od prije 200 milijuna godina sa onim od prije 200 ??
to je glavno pitanje, jer isti problem imaju i sa falsifikovanjem kamenih figura i skulptura, niti jedna nauka ne moze na osnovu kamena odrediti dali je neka figura isklesana prije 3000 ili prije 30 godina

Valjda kad se stvrdnulo u kamen. A dali su raspon od nekih 50 miliona godina.

 

[Dobro situirani gospodin]

Valjda kad se stvrdnulo u kamen. A dali su raspon od nekih 50 miliona godina.

mogli su komotno dati raspon i od 500 miljuna

 

[Sensei]

mogli su komotno dati raspon i od 500 miljuna

ne razumem se ali zdrava logika mi kaže da ako niko od naučnika nije pobijao tu tvrdnju o starosti...

 

[Dobro situirani gospodin]

ne razumem se ali zdrava logika mi kaže da ako niko od naučnika nije pobijao tu tvrdnju o starosti...

naucnici se bave naukom
ne svakakvim tvrdnjama nekih sarlatana
kad bi naucnici uzeli da pobijaju svaku izjavu nadrilekara, umisljenih naucnika, prevaranta i madjionicara ne bi imali vremena da rade nista drugo

 

[Sensei]

naucnici se bave naukom
ne svakakvim tvrdnjama nekih sarlatana
kad bi naucnici uzeli da pobijaju svaku izjavu nadrilekara, umisljenih naucnika, prevaranta i madjionicara ne bi imali vremena da rade nista drugo

naučnici se bave datiranjem stene. A sad šta je na steni i kako se tu našlo je druga priča

 

[Branko2018]

katolicki otisak
\

 

[Dobro situirani gospodin]

naučnici se bave datiranjem stene. A sad šta je na steni i kako se tu našlo je druga priča

u toku moje arheoloske karijere sam pronasao otprilike desetak vecih kamenih (mermernih) figura, poprsja, bista...
kad bi dao to nauci koja datira kamenje sigurno bi rekli da je to stvoreno prije nekoliko milijuna (ili desetaka milijuna) godina
ali ja znam da recimo bista boginje afrodite nadjena u sloju ranog rimskog carstva nije toliko stara