Osvjescenje

U dualističkom pogledu na svet uvek postoje dve istine, istina dobra i istina zla, ali nisu ravnopravne, jer je istina dobra prirodna i poštuju je sva živa bića, dok je istina zla proizvod svesti i pripada samo ljudima. Nadčovek je suština i cilj svesti povezane s univerzumom, a zato počinje i završava se Zaratrustrom, duhovnim ocem nadčoveka.
 
Тај дуалистички поглед треба мало ажурирати. Када кажеш да постоји природна истина то се мисли на поларитете који су свуда око нас. За равнотежу би се могло речи да је добра истина јер равнотежа испуњава човека и чини га срећним. Равнотежа у свему, то није увек једноставно, многи су ту неспретни. Значи нема добре и зле истине само поларитети и равнотежа. Са друге стране неравнотежа или поремећаји нас чине несрећним, испразним. Када би надчовек постојао онако како ви мислите да би требао да постоји, одмах би се нашао у дисбалансу јер би кренуо да претерује у некој својој идеологији, постао би острашћен у подели људи на господаре и робове, био би пун неразумевања и доста тога не би видео како треба. Природна равнотежа је понекад у глобалном смислу изузетно сурова јер јој јединка није битна него мноштво, рецимо код ланца исхране. Али онај који препозна равнотежу у свом животу и зна да је одржи, тај је срећан ћовек. Међутим људи углавном нарушавају равнотежу, ту смо природно талентовани.
 
Poslednja izmena:
Hoce da kaze da je mediokritet i obrazovanje, karijera dobra, a sve sem toga zlo. Tako i jeste, jer tako, trenutno, zahtijeva priroda. No, priroda je promjenjive cudi. Nju ce, kad tad, opet zanimati "najbolji primjerci iz vrste".
 
To sto si ti ovde postavio je ukratko sledece:
"Uprkos tome biće uvijek previše posjednika, da bi socijalizam mogao značiti više od jednog napada bolesti: a ovi posjednici su kao jedan čovjek jedne vjere »mora se nešto posjedovati, da bi se nešto bilo«. A to je najstariji i najzdraviji od svih instinkata: ja bih dodao »mora se htjeti imati više nego što se ima, da bi se postalo više«. Tako naime glasi nauka, koja svemu, što živi, kroz sam život biva propovjedana: moral razvitka. Imati i htjeti imati više, jednom riječju rast — to je sâm život."
- Nietzsche
Ovo što je Nitsche rekao, nije filozofija, već samo opis jedne vrste nerazvijenog društvenog i ekonomskog poretka, u kojem se uvek iznova stvara haos i zlo, uzrokovano, upravo, željom za posedovanjem. Naravno, korištenje materijalnih dobara je normalno, jer cilj života je samoodržanje, koje bez materijalnih dobara nije moguće. Ono što ovde nije normalno jeste način na koji se u nepravednim društvenim i ekonomskim porecima materijlana dobra pokušavaju obezbediti uz pomoć borbe za vlast, eksploatacije drugih ljudi, ratovima, nasiljem, prevarama itd. Pa bi, onda filozofija ovde trebalo da bude traženje i predlaganje rešenja kako da se na jedan, svim ljudima prihvatljiv način, izbegnu borba za vlast i materijlana dobra, ratovi, stradanja, eksploatacije, pljačke i prevare itd, jer to su stvari koje su suprotne pojmu "samoodržanje", koje je glavni cilj života, koje se pokušava obezbediti uz pomoć materijalnih dobara. Dakle, filozofija bi trebalo da bude, pronaći takvo organizaciono rešenje života i rada društva, pomoću kojega će moći da se ostvari materijalno blagostanje za sve članove društva, bez borbe za vlast, ratova, nasilja, pljačke, eksploatacije, robovanja, prevara, laži itd. Zato što takvo rešenje postoji i u prirodi je ono pznato. Sve materijalne forme u prirodi su po tom rešenju sagrađene, među koje spada i ljudski organizam kao jedan od najsavršenijih. Zadatak filozofije, koji ona do danas nije izvršila, zbog čega ukupna svetska filozofija i nema nikakvu praktičnu vrednost, je upraavo da otkrije to prirodno rešenje i prezentira ga ljudima. Jer bez znanja i razumevanja tog rešenja i njegove praktične primene, nikakvo ljudsko "OSVEŠĆENJE" - NIJE MOGUĆE.
 
Ljubo, ako govoris o samo-odrzanju, onda se odrzavas sam, nema mama-drustva da te doji, nego moras sam. Samoodrzanje iskljucuje drustvo, odnosno socijalizam i socijalnu odgovornost. Inace bi bilo drustvo-odrzanje, ili mnogo-odrzanje, servisiranje... Hoces da te servisiraju ili da se sam odrzavas?
Jesi li auto ili covjek?
 
Hoce da kaze da je mediokritet i obrazovanje, karijera dobra, a sve sem toga zlo. Tako i jeste, jer tako, trenutno, zahtijeva priroda. No, priroda je promjenjive cudi. Nju ce, kad tad, opet zanimati "najbolji primjerci iz vrste".
Da prevedem ovo Dionysovo na srpski i da prikazem ove tendencija onanko kako ja vidim: U doba revolucije su neki rekli hajde da budemo drugaciji od zivotinje, u smislu hajde da budemo "humani". Medjutim danas inteligentni humanisti shvataju da nema nista od toga, mozda za 1000 godina ili posle treceg svetskog rata, ali danas nema sanse, jos uvek nismo dovoljno izevoluirali. Drustvene institucije u zapadnoj evropi degradiraju velikom brzinom, bolnice, prosveta, policija, socijalne sluzbe, sudstvo, sve sto je drzavno. Visoki politicki krugovi su zbog nekih razloga odlucili da novac ide negde drugde. Amerikanizacija evropskog drustva je u toku i ne samo evropskog. Ponovo se utvrdjuje staro pravilo o moci i novcu (privatizacija). Ponovo ce se uspostaviti stare vrednosti moci, postojace onaj ko je mocan i ko ima para i ovaj drugi ko to nema. To su ti "najbolji primerci vrste" ovi koji su ususkani u novcu. Ove sto su uvezli iz Afrike u Evropu nije bilo zbog humanosti, slicno je sa onim robovima koji su uvezli na americki jug. Vratice se stare vrednosti ali cesto cemo imati neke glupe bogatase i neke pametne siromahe koji su se slucajno nasli u svojoj grupi iz koje nece moci izaci.
 
Ljubo, ako govoris o samo-odrzanju, onda se odrzavas sam, nema mama-drustva da te doji, nego moras sam. Samoodrzanje iskljucuje drustvo, odnosno socijalizam i socijalnu odgovornost. Inace bi bilo drustvo-odrzanje, ili mnogo-odrzanje, servisiranje... Hoces da te servisiraju ili da se sam odrzavas?
Jesi li auto ili covjek?
To ti je slaba folozofija. Onaj ko bi želio da se sam-ofržava na takav način kakav si ti opisao. morao bi da traži neko pusto ostrvo i tamo da ide i sam-se-održava. Mežutim, to nije slučaj. Svi žele da žive u društvu i samo-održavaju se uz pomoć društva. Po mogućnosti da iz društva uzmu sve što im za život treba, a zauzvrat društvu ne daju ništa. I to je glavni uzrok svih dosadašnjih nevolja ukupng ljudskog društva, koje se manifestuju kao borba za vlast, eksploatacija, ratovi, nasilja siromaštvo itd.

To je zato što ni jedan čovek još uvek ne shvata da pojam "samoodržanje" se ne odnosi smo na pojedince unutar nekog društva, već na celo društvo kao pojedinca. Jer i društvo može da bude pojedinac, kao na primjer, društvo ćelija i organa, unutar ljudskog organizma kao pojedinca.

Ljudi u svetu još uvek neguju, opravdavaju filozofiju INDIVIDUALIZMA, po kojoj svako treba da se bori sam za sebe da bi opstao. Naravno, unutar društva, da se bori protiv svih drugih pojedinaca u društvu, a nikako kao pojedinac na pustom ostrvu. I kao posledica takve individualističke filozofije, koja podrazumeva podelu društva, konkurenciju, mržnju i borbu svakoga sa svakim, u kojoj jači preživljava, u kojoj je pravo jačega njegovo prirodno pravo i u kojoj su dozvoljena sva sredstva imamo večiti pakao na Zemlji, haos i zlo svake vrste. I to je ono što se podrazumeva pod pojmom "niska ili nerazvijena ljudska svest".

Pojam visoka ljudska svest ili "OSVEŠĆENJE" će da se desi onog momenta kad celo ljudsko društvo konačno shvati da je ono celo POJEDINAC, zvani "ČOVEČANSTVO" i kad svi ljudi sveta počnu da se samo-održavaju, održavajući i brimuči se za celo ČOVEČANSTVO. Shvatajući da će, ako zbog njihove nebrige javašluka Čovečanstvo strada, da će zajedno sa Čovelanstvo stradati i svi ljudi kao pojedinci. Zatao jer samo kao Čovečanstvo mogu da se samo-održe i napreduju, a nikako kao pojedinci na pustim ostrvima. Isto kao što bi i sve ćelije i organi ljudskog tela stradale, ako bi zbog njihove nebrige i nerada stradao ljudski organizam. Kao što, na primer, čelije raka, uništavajući ljudski organizam, na karju sa uništenjem ljudskog organizma, unište i same sebe.
 
Prirodna istina dobra podleze evoluciji, pa napreduje tačno onoliko koliko raste svest.
Postoji mnogo praktičnih dokaza da svest raste i nije tačno da moraju svi odjednom da budu svesni...postoji glavni tok evolucije, pa zalivi, pa mulje, pa krokodili bez svesti, ali evolucija teče i vuče zaparlozenu svest srednjeg veka otimajući deo po deo.
Zlo nije prirodno i zavisi od svesti, tačnije obrnuto je proporcionalna evoluciji svesti. Jedinka se polariše u zavisnosti od kritične mase društva.
 
Pa, vidi, moze svako da radi u fabrici, ali je pitanje koliko njih moze bez cigareta, alkohola i droga. Pa i oni koji su na visokom polozaju, ako se drogiraju, dekadenti su. Pisao sam ovde skoro o samoubicama... Niko se toliko ne unistava kao Evropljani tim stvarima.
A ono sto je zaista osrednje, to se ne ubija, ne truje, ne razvaljuje, to su ljudi koji generacijama obavljaju isti posao. Uzimam za primjer serije Dalas, Dinastija, Karingtone, Trampe, pa jevrejske porodice, Rotsilde i druge, dakle, svi koji imaju cijelu porodicu ukljucenu u biznis. U protivnom bilo bi medju njima i vojnika, oficira, filozofa ... ali nema. Oni nisu ni blizu vecina. Ako se malo kreces medju vecinom, shvatices da svi oni talasaju protiv bogatih, i to su sve dekadenti.
Ne znam šta tačno podrazumijevaš pod dekadencijom, zavisi iz kog ugla posmatramo te moramo precizno odrediti šta tačno. Ako se neko drogira on jeste dekadentan za sebe, u fiziološkom smislu, ali on može u tom slučaju i ne mora biti dekadentan po društvo, okruženje, druge ljude, naprotiv, može da pridonosi.
 
Posto nauka pripada srednjem stalezu, Tesla je ili srednji stalez ili im se pridruzio. Moje misljenje je da je visi stalez, posto mu je i djed to bio.
Dionis, po tvom pisanju mislim da si fokusiran na srednji vijek i tu se krećeš mnogo. Takodje termini koje često koristiš vuku na srednji vijek, aristokratija, stalež, viši društveni sloj i sl.
Staleži, društveni slojevi rangirani hijerarhijski od dna do vrha, trebaju biti fleksibilne kategorije za sve ljude u društvu, odnosno trebaju svi imati šansu da se popnu, ili da padnu, po zasluzi.
Taj srednjovijekovni pogled je loš jer su upravo ti visoki staleži i aristokratije ograničavali su pad svojim nesposobnim potomcima, imali su više prava nego drugi iz nižih slojeva koji su bili daleko sposobniji, ali su bili onemogućeni i obespravljeni za svoj lični napredak isto tako onemogućeni su da doprinesu društvu, i to predstavlja dekadenciju.
Odredjeni idejni demokratski pogled slobodnog društva je daleko pravedniji i pošteniji, jer dozvoljava onome sa dna da se podigne, a onome sa vrha da pande na dno, po principu sposobnosti.
 
Mnoge stare vrednosti se danas ne smatraju vise vrednostima. Neretko zbog prakticnih razloga ali ne uvek. Istina je da smo neke izgubljene vrednosti mogli sacuvati za danasnjicu da smo insistirali. Mada nije lako, jedna promena povlaci drugu. Onaj ko se ne adaptira na promene izumire. Zivot je kretanje, promena. Ljudi koji su previsi inteligentni ili previse glupi pate, oni su usamljeni, neshvacei i najnesrecniji. Najbolje je biti iznad proseka al ne preci granicu visokog intelektualnog potencijala. Ne znam gde nas ovo vodi samo vidim kako ovi sa licnim problemima kukaju po forumima kako ne mogu da se prilagode zivotu.
Bili pametni ili glupi, inteligentni ili ne, ljudi uglavnom biraju svoj izvor patnje, ali one samonametnute.
Neko inteltientan ili ne, može svoj izvor patnje naći i piti gorku vodu sa istog npr. ako pogleda ovaj svijet i fokusira se na globalnu sliku stradanja. dakle patiti zbog toga. Reći ćemo da su ti ljudi empatični i sl. pa sad, možemo se upitati, i otvoriti mnogo pitanja, npr. da li je to dobro? Isto tako, ta pitanja možemo postaviti za nekoga ko je fokusiran na svoje mikrookruženje u kojem uživa, ignoriše loše i tragične stvari van svog vidokruga, a može biti inteligentan ili ne.

Ljudi takodje često pate, jer su fokusirani na problem, a ne na rješenje.
 
Prirodna istina dobra podleze evoluciji, pa napreduje tačno onoliko koliko raste svest.
"Prirodna istina dobra" ili pak cilj, jeste SAMODRŽANJE i to se nikada ne menja. Ono što se menja jeste životno iskustvo, tj. znanje o tome kako se taj cilj najlakše ostvaruje.
Postoji mnogo praktičnih dokaza da svest raste
Svest ne raste. Ona je uvek ista. Svest je ono koje je sposobno da sebe dovede u stanje svesnosti. Da bi u tome uspela, Svest mora da raspolaže sa sedam različitih fizičkih i psihičkih sposobnosti i vrši sedam različitih fizičkih i psihičkih radnji - naprezanja, kretanja, opažanja, osećanja, pamćenja, mišljenja i razumevanja. I to je ono što se nikada ne menja,

Ono što se menja jeste životno iskustvo, tj. znanje, ideja, informacija o tome kako Svest može najlakše da se SAMOODRŽI, koje stiče uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji i pomoću tog znanja dovodi sebe u stanje SVESNOSTI.

Dakle, Svest se nikada ne menja, već uvek životno iskustvo, tj. znaje, a time ujedno i SVESNOST. Onaj ko manje zna, manje je svestan. Onaj ko više zna, više je svestan. Najsvesniji je onaj ko zna najbolje, prirodno rešenje SAMOODRŽANJA, tj. rešenje o tome kako se najlakše ostvaruje duhovno i materijalno blagostanja kao cilj postojanja Svesti i način njenog samoodržavanja. Odnosno, najsvesniji je onaj ko zna jajbolje rešenje, pomoću kojega se najlakše može preći iz stanja HAOSA I ZLA u stanje HARMONIJE I DOBRA. Ili, najsvesniji je onaj ko zna da se pomoću principa podele, konkurencije, mržnje i borbe svakoga sa svakim, odnosno, pomoću prava jačega i prirofne selekcije ne može preći iz stanja haosa i zla u stanje harmonije i dobra, već samo pomoću jedinstva svih, mira reda, uzajamnog pomaganja i ljubavi. Osnosno, najsvesniji je onaj ko zna da se pomoću nepravednog i eksploatatorskog poetka ne može preći iz stanja haosa i zla u stanja harmonije i dobra, već samo pomoču pravdnog društvenog i ekonomskog poretka. Kao što je, na primer, ljudski organizam, kojeg grade milijarde ćelija, grupisanih u oko 42.000 delova i organa. Koje ne živekao ljudsko društvo, po principu SVAKO PRPTIV SVAKOGA, več po principu "SVI ZA JEDNOGA; JEDAN Z AVE:

I ko ovaj princip poznaje i radi na tome da ovaj princip kao znanje i ideju prenese i na druge ljude i trudi se da po ovom principu i živi, taj je "OSVEŠĆEN". A svi druigi nisu, već samo laprdaju o "OSVEŠĆENJU".
 
Ne znam šta tačno podrazumijevaš pod dekadencijom, zavisi iz kog ugla posmatramo te moramo precizno odrediti šta tačno. Ako se neko drogira on jeste dekadentan za sebe, u fiziološkom smislu, ali on može u tom slučaju i ne mora biti dekadentan po društvo, okruženje, druge ljude, naprotiv, može da pridonosi.
Dovoljno je sto je stetan, sto mrzi istinu, sto je lijen, sto zeli da zavede tvoju djecu na samounistenje. Ili npr. u religioznom ruhu, da ih zavede da vjeruju u onostranost, drugi svijet. Na taj nacin ometaju druge da grade svoju srecu. Evo, npr. Ljubo, izjednacava drustvenost sa samoodrzanjem. Zato sto je slabi dekadent, koji hoce da ga pridrzavaju da ne padne. I on ce vristati o tome bez prestanka, a veoma je star. Vec sam rekao da su stari i djeca dekadenti. On ce vristati kad udje u prodavnicu da dobije nezdrave namirnice i to odmah, i besplatno. On od tebe zahtijeva sazaljenje i na taj nacin zeli iz tebe da isisa tvoju energiju. Kao i ciganka koja ce te prokleti ako joj ne das milostinju. Dakle, vracamo se opet na spisak: dekadenti su stari, zene, djeca, chandale, slabi i porocni ... slabost je sinonim za dekadenta.
 
Dionis, po tvom pisanju mislim da si fokusiran na srednji vijek i tu se krećeš mnogo. Takodje termini koje često koristiš vuku na srednji vijek, aristokratija, stalež, viši društveni sloj i sl.
Staleži, društveni slojevi rangirani hijerarhijski od dna do vrha, trebaju biti fleksibilne kategorije za sve ljude u društvu, odnosno trebaju svi imati šansu da se popnu, ili da padnu, po zasluzi.
Taj srednjovijekovni pogled je loš jer su upravo ti visoki staleži i aristokratije ograničavali su pad svojim nesposobnim potomcima, imali su više prava nego drugi iz nižih slojeva koji su bili daleko sposobniji, ali su bili onemogućeni i obespravljeni za svoj lični napredak isto tako onemogućeni su da doprinesu društvu, i to predstavlja dekadenciju.
Odredjeni idejni demokratski pogled slobodnog društva je daleko pravedniji i pošteniji, jer dozvoljava onome sa dna da se podigne, a onome sa vrha da pande na dno, po principu sposobnosti.
Ja koristim sve pojmove, ali ti sebi blokiras da mislis o starim pojmovima, jer ne zelis filozofsku sliku. Ti si vjerovatno neki liberal-konzervativac ili si dekadent, jer ne vidis stetnu stranu dekadencije, ili zelis da drugi ne vide tu stranu. Evo, ovaj mlatisa je vjerovatno liberal., ni on ne koristi pojmove kojima se danas niko ne bavi. Ali filozofija se njima bavi.

U demokratskoj Atini filozofe su smatrali tiranima i borili su se protiv njih na sve nacine.

Pitanje je: zasto si na forumu filozofija, kad ne smijes da spomenes Platona? Odgovor: vjerovatno mrzis filozofiju.
 
Taj srednjovijekovni pogled je loš jer su upravo ti visoki staleži i aristokratije ograničavali su pad svojim nesposobnim potomcima, imali su više prava nego drugi iz nižih slojeva koji su bili daleko sposobniji, ali su bili onemogućeni i obespravljeni za svoj lični napredak isto tako onemogućeni su da doprinesu društvu, i to predstavlja dekadenciju.
Odredjeni idejni demokratski pogled slobodnog društva je daleko pravedniji i pošteniji, jer dozvoljava onome sa dna da se podigne, a onome sa vrha da pande na dno, po principu sposobnosti.
Ovo nije ni blizu istine, nego je u svim porodicama, u ta jaka vremena, vladao najsposobniji. Ili recimo vladao je najjaci.

I bilo je mogucnosti smjene "glave porodice" ako nije bio dobar. Pa su se i u selu smjeli ljudi zeniti samo uz saglasnost prisutnih. Znaci, javni moral je bio visok, i kriminal nizak. Ljudi su bili strogi.
Vi danas imate slobodu da budete i korisni i stetni, zato sto ne vladaju najbolji. Niste vi bolji, nego ste samo nefokusirani.

Jedina vajda od tog veceg izbora je da mozete sebi da nanesete stetu, a i da zavedete neoprezne da sebi ucine isto.

A oni koji zaista nesto doprinose drustvu uvijek su bili na muci, i nista im vasa "sloboda" nije pomogla.

Zasto pisem ovde javno, pitaju me? Zato sto hocu da se pojavi jedan jedini stvaralac da mi on protivrijeci, a ne vi anonimni koji nemate cime da se pohvalite. Koji si ti autoritet?

Ali je bitno njihovo porijeklo, tih stvaralaca, i ti svojim rusiteljskim predstavama o proslosti samo onemogucujes da oni ponovo nastanu.
 
Evo, npr. Ljubo, izjednacava drustvenost sa samoodrzanjem.
Pokušavaš da "filozofiraš". Filozofija nije "mlaćenje prazne slame", kao što je, na primer mlaćenje prazne slame, filozofirati o pojmu "dekadencija". Filozofija je otkrivanje istine o stvarnosti, uz pomoć izvođenja ispravnih logičkih zaključaka o toj istoj stvarnosti. Među koje spada i zaključak da ništa ne može, ni da postoji, niti da se samoodržava samo po sebi, bez pomoći svega drugog. Pojam "samoodržanje", onako kako ga ti shvataš, bi bio, na prrimer, čovek koji visi sam u praznom prostori i "samoodržava se". Gde si to vidio - gde to ima? Nišra u prirodi ne može da postoji, niti da se samoodržava samo po sebi bez pomoći drugoga. Pa tako i čovek ne može bez prirode u kojoj živi, kao i bez ljudskog društva, zbog čega se i kaže da je čovek "društveno biće". Zbog čega je i logično da čovek, da bi se što lakše "samoodržao", mora da pronalazi sve bolje i bolje načine kako da se celo ljudsko društvo što lakše samoodrži. I pronalaženje tih sve boljih i boljih načina je upravo ono što se podrazumeva por pojmom "OSVEŠĆIVANJE" ili ppd pojmom "EVOLUCIJA LJUDSKOG DRUŠTVA". Koja se svodi na stvaranje što bojih i što pravednijih društvenih i ekonomskih poredaka - od robovlasništva kao najnepranednijeg društvenog i ekonomskog poretka u kojem su se ljudi (robovi)" najteže samoodržavali , pa preko feudalizma, kapitalizma, fašizma, socjalizma i komunizma, u kojma su se samoodržavali sve lakše ilakše. Dok se na kraju potpuno ne "OSVESTE" i ne naprave jedinstveni pravedni svetski društveni i ekonomski poredak, od kojeg pravednijeg nema, kao što je ljudski organizam, u kojem će se samoodržavati najlakše.

I kad si već postavio temu pod pojmom "OSVEŠĆENJE", u njoj nema o čemu drugom da se diskutuje, već o tom najpravednijem jedinstvenom svetskom društvenom i ekonomskom poretku. "OSVEŠTEN ČOVEK" je samo onaj ko to zna, o tome diskutuje i o na tome raidi. Doskutovati o bilo čemu drugom je obično laprdanje koje sa "OSVEŠTENJEM" nema nikakve veze. I kad je reč o filozofiji kao težnji za pronalaženjem ISTINE, svaka filozofija je šuplja i bezvredna filozofija ja se ne bavi pitanjem "OSVEŠĆENJA", koje će u potpunosti da se postine tek onda kad svi ljudi shvate da će najlakše da se samoodrže samo onda kad naprave jedinstveni pravedni svetski društveni i ekonomski poredak. A imajući na umu da se svetski filozofi, sem Marksa, tim pitanjem do danas nisu bavili, to i jeste razlog što je sva svetska filozofija, pa i Ničeova, šuplja, bezvredna i praktično neupotrebljiva. Kao i Marksova, jer Marks nije uspeo da u potpunosti shvati i objasni osnovni prirodni zakon po kojem teče evolucija svih stvari u Svemiru, od stanja HAOSA I ZLA ka HARMONIJI I DOBRU, gde imamo da je pravedan društveni i ekonomski poredak krajnji i najviši stupanj razvoja. Nebitno da li je reč o elementarnim česticama u atomu, atoma u nebeskim telima ili nebeskih tela u galaksijama. Ili o atomima u ćelijama, ćelija u telima biljaka. žovotinja i ljudi. ILi mrava u mravinjacima, pčela u košnicama ili ljudi u ljudskom društvu.

I još jednom da ponovim, sve vaše diskusije u ovoj temi koje se ne bave problemom PRAVEDNOSTI, jer bez pravednosti OSVEŠĆENJA nema, su obično lupetanje i laprdanje, koje nikakve veze sa filozofijom nema.
 
Ocigledno da se od tvog samoodrzanja ne moze doci do toga kad ti neko kaze domacinski da nisi vise pozeljan na temi koja se bavi Niceovom filozofijom da vise ne dolazis, nisi pozeljan.
Mislim da u zdravim drustvima ne postoji obaveza diskutovanja i privilegija spamovanja.
 
Ocigledno da se od tvog samoodrzanja ne moze doci do toga kad ti neko kaze domacinski da nisi vise pozeljan
Ah, ti bi da oteraš jedinog filozofa sa foruma "filozofija", da bi ti mogao da pričaš o nečemu što nije filozofija.
da više nisi poželjan na temi koja se bavi Niceovom filozofijom da vise ne dolazis, nisi pozeljan.
Nićeova filozofija je "šund" filozofija. Kao i filozofije mnogih drugih filozofa.
Mislim da u zdravim drustvima ne postoji obaveza diskutovanja i privilegija spamovanja.
Ovo što ti zoveš "spsmovanjem" je promocija ISTINE o Osnovnom prirodnom zakonu po kojem postoje materija, život i Svemir. Taj Zakon podjednako važi zs sve što u prirodi postoji i što se dešava, pa i za ljudsko društvo. Bez znanja ovog Zakona se ne može objasniti, ni razumeti apsolutno ništa. I onaj ko taj Zaakon ne poznaje i ne razume, a želi zdravo da filozofira o ljudskom društvu i njegovom razvoju, ne može o njenu otkriti nikakvu zdravu ISINU, već može samo da lupeta i laprda. To važi i za NIčea, kao i sve druge svetske dosadašnje bajne filozofe. Pa i naučnike, teologe, ideologe i političate, ezoteričare i metafizičare. Pa i za tebe, ako nemaš čime taj Zakon da razumeš i smeta ti što pomoću njega negiram vrednost Ničeove filozofije, pa bi zbog toga da me udaljiš sa ove teme. Ali to nije moja greška. Niti moja zla namera, već samo želja da pripomognem učesnicima ovog foruma prilikom njihovog OSVEŠĆIVANJA. Jer, osvestiti se do kraja može samo onaj ko ovaj Osnovni prirodni zakon do kraja zna i razume.
 
Dovoljno je sto je stetan, sto mrzi istinu, sto je lijen, sto zeli da zavede tvoju djecu na samounistenje. Ili npr. u religioznom ruhu, da ih zavede da vjeruju u onostranost, drugi svijet. Na taj nacin ometaju druge da grade svoju srecu. Evo, npr. Ljubo, izjednacava drustvenost sa samoodrzanjem. Zato sto je slabi dekadent, koji hoce da ga pridrzavaju da ne padne. I on ce vristati o tome bez prestanka, a veoma je star. Vec sam rekao da su stari i djeca dekadenti. On ce vristati kad udje u prodavnicu da dobije nezdrave namirnice i to odmah, i besplatno. On od tebe zahtijeva sazaljenje i na taj nacin zeli iz tebe da isisa tvoju energiju. Kao i ciganka koja ce te prokleti ako joj ne das milostinju. Dakle, vracamo se opet na spisak: dekadenti su stari, zene, djeca, chandale, slabi i porocni ... slabost je sinonim za dekadenta.
Svako ima pravo da se samouništava, to je sloboda volje. Ovo što si rekao da mrze istinu, da su lijeni, da zavode, to nije tačno, ne znam odakle si izveo ovakav sud, na kojim činjenicama?
Prijatelju Dionis, to što se društvo pridržava ne znači nužno slabost ili dekadenciju, već naprotiv, može da odražava jedinstvo, timski rad koji donosi veće rezultate u nečemu pozitivnom sinergijom izmedju više subjekata.
Poslednja rečenica zvuči kao da je neko izgovara iz središta koncentracionog logora... dekadentni su glupi, a progresivni su pametni, bili oni stari, žene, djeca itd.
Druga stvar, vremena se mijenjaju, nije to vrijeme koje proučavaš kroz vijekove unazad kao ovo vrijeme danas. Nekada je buzga bez mozga koji nije u stanju da sabere dvije jabuke bio progresivan u starim vremenima, jer je mogao da potegne ralo i volove, a sada je taj isti dekadentan u ovom vremenu, a progresivan je npr. programer koji jedva čašu vode podiže, a kamoli neki rad na selu da obavlja...
Priroda je takva kakva je, adaptacija je ključna stvar to sam ti pre rekao, jer ljudi su već odavno prirodu ukrotili i stvoren je neprirodan sistem, društveni sistem u raznoraznim oblicima, tako da svaki taj sistem zahtjeva odredjenu vještinu adaptacije, po tome gledajući, onaj ko se adaptira je progresivan, a onaj ko se ne adaptira je dekadentan, dok je onaj ko je avangarda i može da unapredi sistem, više nego progresivan.
 
Nemoj svasta da pricas. Najvise o samoodrzanju pricaju upravo oni koji ga nemaju. To je sifra za parazitizam. Tako je izmisljena socijalna drzava, socijalna zastita, jer drustvo u cjelini vise ne zeli da ima potomstva, pa je sad potrebno stampati novac do besvijesti da bi se ljencine mogle "osamostaliti" od drugih ljudi. To ce nuzno dovesto do siromasenja drustva, a opsta vojna sluzba je vec odbacena, tako da ne znam o kakvom "jedinstvu" govoris. Cilj je otici u neku drugu drzavu, a najradije u Ameriku, bez usputnih stanica.
 
Demokratija propada kad krenu gradjanski i drugi ratovi, a ono sto su mislili da su "doprinijeli" ili "uznapredovali" izgorice u bibliotekama koje populisti budu spaljivali. Tako zavrsava besmislena civilizacija, a prezivjece samo knjige koje budu bezvremene, niti "napredne" niti "progresivne", nego onakve koje budu trebale drugim kulturama. U centru te kulture koja je propala nije ostala nijedna knjiga. A ukupno mozda 1% od svega.
 

Back
Top