Osnovana Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice

[Neno]

U Beogradu je danas formirana, kako je objašnjeno, nezavisna Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.

Na predstavljanju nezavisne Anketne komisije, na konferenciji za medije u Beogradu, rečeno je da ju je osnovala grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka "koja bi trebalo da utvrdi sve što se dešavalo tokom rekonstrukcije zgrade Železničke stanice", analizirajući dostupnu dokumentaciju "iz ugla građevinarstva, prava, finansija i medija".

-Odlučili smo da organizujemo Anketnu komisiju i da utvrdimo, u granicama onog što je javno dostupno, ko je odgovoran za tragediju u Novom Sadu i pod kojim okolnostima je do nje došlo - naveo je profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković.

Komisija je organizovana u četiri potkomisije.

Potkomisija za građevinska pitanja:
Danijel Dašić, diplomirani građevinski inženjer
Dr Vladan Kuzmanović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Građevinskog fakulteta
Dr Miroslav Ferenčak, docent Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka

Potkomisija za ekonomsko-finansijska pitanja:
Dr Dušan Dobromirov, redovni profesor Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka
Dr Vladimir Obradović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Fakulteta organizacionih nauka
Dr Ognjen Radonjić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Filozofskog fakulteta
Dr Dejan Šoškić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Ekonomskog fakulteta

Potkomisija za medijska pitanja:
Dr Dubravka Valić Nedeljković, redovna profesorka u penziji Univerziteta u Novom Sadu – Filozofskog fakulteta
Dr Rade Veljanovski, redovni profesor u penziji Univerziteta u Beogradu – Fakulteta političkih nauka
Zoran Gavrilović, izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja

Potkomisija za pravna pitanja:
Radmila Dragičević Dičić, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji
Savo Đurđić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji i nekadašnji član Visokog saveta sudstva
Vladica Ilić, menadžer pravnog tima Beogradskog centra za ljudska prava
Sofija Mandić, pravnica i članica Centra za pravosudna istraživanja

Dr Tanasije Marinković, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Pravnog fakulteta
Vida Petrović Škero, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji i nekadašnja predsednica tog suda
Jovan Rajić, advokat
Dr Vesna Rakić Vodinelić, redovna profesorka u penziji Univerziteta Union u Beogradu – Pravnog fakulteta

Članovi Anketne komisije su rekli da rade već mesec i po, a najavili su izjave za medije o preliminarnim izveštajima svake srede u 11.00. Na kraju rada objaviće svoj konačan izveštaj.

https://www.sd.rs/vesti/info/evo-ko...e-odgovornosti-za-pad-nadstresnice-2025-02-05

Srbija Danas
***************************
Ono što je najbitnije da je komisija nezavisna, a njen sastav ukazuje da se radi o vrsnim profesionalcima.
Što rekli "ni po babu ni po stričevima", krajnje vrijeme da se utvrdi ko je stvarno kriv i ko snosi odgovornost za tregediju.
Ovdje ne smije niti ima mjesta nekom politikanstvu, jer to je već zloupotreba ovog slučaja.. ni najmnaje nije fer i u redu da se to radi. Zbog svega toga, sa odredjenim nestrpljennjem očekujemo šta će istražiti i reći ova nezavisna komisija. Puna podrška.

 

[Sizif]

Možemo zahvaliti studentima što je došlo i do ovoga.

Sad još tužilaštvo da odradi svoj posao, i milina.

 

[Duskwood]

Koliko ce tih komisija i odbora da se osnuje pre pocetka istrage?

Predsednici presednistva predsednika

 

[Sensei]

Dakle, vreme je da se studenti raziđu kućama?

 

[Schrodinger]

Na predstavljanju nezavisne Anketne komisije, na konferenciji za medije u Beogradu, rečeno je da ju je osnovala grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka "koja bi trebalo da utvrdi sve što se dešavalo tokom rekonstrukcije zgrade Železničke stanice", analizirajući dostupnu dokumentaciju "iz ugla građevinarstva, prava, finansija i medija".

Otkud im sad dokumentacija?

 

[Schrodinger]

0 lajkova
Sad vidimo koliko su dezurni sektasi srecni zbog analize koja ce da usledi. @Lagerta @Paula gde ste

 

[Lagerta]

0 lajkova
Sad vidimo koliko su dezurni sektasi srecni zbog analize koja ce da usledi. @Lagerta @Paula gde ste

Ali kad ti nekoga nazoveš ''sektaš'' to ima težinu lanjskog snega šta očekuješ, da budem nenormalna kao vi pa da kažem, ništa ne brinite, sve ćemo mi to da sredimo, ako uzmu Gazovode, daćemo ostavku ljudi sa gramom mozga ne polemišu o nečemu dok nemaju sve argumente. Ovi ostali puste jezik u pogon pre nego što uključe mozak

 

[prvepruge]

Pogledajte prilog 1681502

U Beogradu je danas formirana, kako je objašnjeno, nezavisna Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.

Na predstavljanju nezavisne Anketne komisije, na konferenciji za medije u Beogradu, rečeno je da ju je osnovala grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka "koja bi trebalo da utvrdi sve što se dešavalo tokom rekonstrukcije zgrade Železničke stanice", analizirajući dostupnu dokumentaciju "iz ugla građevinarstva, prava, finansija i medija".

-Odlučili smo da organizujemo Anketnu komisiju i da utvrdimo, u granicama onog što je javno dostupno, ko je odgovoran za tragediju u Novom Sadu i pod kojim okolnostima je do nje došlo - naveo je profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković.

Komisija je organizovana u četiri potkomisije.

Potkomisija za građevinska pitanja:
Danijel Dašić, diplomirani građevinski inženjer
Dr Vladan Kuzmanović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Građevinskog fakulteta
Dr Miroslav Ferenčak, docent Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka

Potkomisija za ekonomsko-finansijska pitanja:
Dr Dušan Dobromirov, redovni profesor Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka
Dr Vladimir Obradović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Fakulteta organizacionih nauka
Dr Ognjen Radonjić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Filozofskog fakulteta
Dr Dejan Šoškić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Ekonomskog fakulteta

Potkomisija za medijska pitanja:
Dr Dubravka Valić Nedeljković, redovna profesorka u penziji Univerziteta u Novom Sadu – Filozofskog fakulteta
Dr Rade Veljanovski, redovni profesor u penziji Univerziteta u Beogradu – Fakulteta političkih nauka
Zoran Gavrilović, izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja

Potkomisija za pravna pitanja:
Radmila Dragičević Dičić, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji
Savo Đurđić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji i nekadašnji član Visokog saveta sudstva
Vladica Ilić, menadžer pravnog tima Beogradskog centra za ljudska prava
Sofija Mandić, pravnica i članica Centra za pravosudna istraživanja

Dr Tanasije Marinković, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Pravnog fakulteta
Vida Petrović Škero, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji i nekadašnja predsednica tog suda
Jovan Rajić, advokat
Dr Vesna Rakić Vodinelić, redovna profesorka u penziji Univerziteta Union u Beogradu – Pravnog fakulteta

Članovi Anketne komisije su rekli da rade već mesec i po, a najavili su izjave za medije o preliminarnim izveštajima svake srede u 11.00. Na kraju rada objaviće svoj konačan izveštaj.

https://www.sd.rs/vesti/info/evo-ko...e-odgovornosti-za-pad-nadstresnice-2025-02-05

Srbija Danas
***************************
Ono što je najbitnije da je komisija nezavisna, a njen sastav ukazuje da se radi o vrsnim profesionalcima.
Što rekli "ni po babu ni po stričevima", krajnje vrijeme da se utvrdi ko je stvarno kriv i ko snosi odgovornost za tregediju.
Ovdje ne smije niti ima mjesta nekom politikanstvu, jer to je već zloupotreba ovog slučaja.. ni najmnaje nije fer i u redu da se to radi. Zbog svega toga, sa odredjenim nestrpljennjem očekujemo šta će istražiti i reći ova nezavisna komisija. Puna podrška.

Danijel Dasic kao prvonavedeni je po obrazovanju diplomirani gradjevinski inzenjer (nejasno sa kog univerziteta) ali nije licencirani gradjevinski inzenjer jer NIKADA nije radio u struci. On je "strucnjak" sa drustvenih mreza i svakako nije vrsni profesionalac.

Drugi sa liste, Vladan Kuzmanovic, jeste diplomirani gradjevinski inzenjer sa licencom ali po uskoj profesionalnosti se bavi hidrotehnickim konstrukcijama (branama) te nikakve veze sa betonskim konstrukcijama u zgradarstvu u svojoj praksi nije imao.

Treci na listi iz tehnickog dela komisije je Miroslav Ferencak, docent na Menadzmentu i proizvodnim sistemima novosadskog FTN, koji uopste nije inzenjer gradjevine i licencirani inzenjer.

Tako, da je ovo tesko, apsolutno tesko komisija od vrsnih profesionalaca - bar u tehnickom smislu. Samo jedan licencirani inzenjer konstruktivnog smera i taj jedan iz neke druge oblasti u odnosu na ono sto treba da istraze. Od 3-4 hiljade licenciranih konstruktivnih inzenjera (medju njima bar 70-80 profesora na gradjevinskim fakultetima sirom Srbije) u oblasti zgradarstva i mostogradnje nisu nasli NIJEDNOG, apsolutno nijednog da ukljuce u tu komisiju. Sto sve govori o toj komisiji iz ugla tehnike.

 

[krinka5]

Čerčil je rekao..(parafraziram).."Ako želite da zataškate nešto vi osujete komisiju ".

 

[prvepruge]

Pogledajte prilog 1681502

U Beogradu je danas formirana, kako je objašnjeno, nezavisna Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.

Na predstavljanju nezavisne Anketne komisije, na konferenciji za medije u Beogradu, rečeno je da ju je osnovala grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka "koja bi trebalo da utvrdi sve što se dešavalo tokom rekonstrukcije zgrade Železničke stanice", analizirajući dostupnu dokumentaciju "iz ugla građevinarstva, prava, finansija i medija".

-Odlučili smo da organizujemo Anketnu komisiju i da utvrdimo, u granicama onog što je javno dostupno, ko je odgovoran za tragediju u Novom Sadu i pod kojim okolnostima je do nje došlo - naveo je profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković.

Komisija je organizovana u četiri potkomisije.

Potkomisija za građevinska pitanja:
Danijel Dašić, diplomirani građevinski inženjer
Dr Vladan Kuzmanović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Građevinskog fakulteta
Dr Miroslav Ferenčak, docent Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka

Potkomisija za ekonomsko-finansijska pitanja:
Dr Dušan Dobromirov, redovni profesor Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka
Dr Vladimir Obradović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Fakulteta organizacionih nauka
Dr Ognjen Radonjić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Filozofskog fakulteta
Dr Dejan Šoškić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Ekonomskog fakulteta

Potkomisija za medijska pitanja:
Dr Dubravka Valić Nedeljković, redovna profesorka u penziji Univerziteta u Novom Sadu – Filozofskog fakulteta
Dr Rade Veljanovski, redovni profesor u penziji Univerziteta u Beogradu – Fakulteta političkih nauka
Zoran Gavrilović, izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja

Potkomisija za pravna pitanja:
Radmila Dragičević Dičić, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji
Savo Đurđić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji i nekadašnji član Visokog saveta sudstva
Vladica Ilić, menadžer pravnog tima Beogradskog centra za ljudska prava
Sofija Mandić, pravnica i članica Centra za pravosudna istraživanja

Dr Tanasije Marinković, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Pravnog fakulteta
Vida Petrović Škero, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji i nekadašnja predsednica tog suda
Jovan Rajić, advokat
Dr Vesna Rakić Vodinelić, redovna profesorka u penziji Univerziteta Union u Beogradu – Pravnog fakulteta

Članovi Anketne komisije su rekli da rade već mesec i po, a najavili su izjave za medije o preliminarnim izveštajima svake srede u 11.00. Na kraju rada objaviće svoj konačan izveštaj.

https://www.sd.rs/vesti/info/evo-ko...e-odgovornosti-za-pad-nadstresnice-2025-02-05

Srbija Danas
***************************
Ono što je najbitnije da je komisija nezavisna, a njen sastav ukazuje da se radi o vrsnim profesionalcima.
Što rekli "ni po babu ni po stričevima", krajnje vrijeme da se utvrdi ko je stvarno kriv i ko snosi odgovornost za tregediju.
Ovdje ne smije niti ima mjesta nekom politikanstvu, jer to je već zloupotreba ovog slučaja.. ni najmnaje nije fer i u redu da se to radi. Zbog svega toga, sa odredjenim nestrpljennjem očekujemo šta će istražiti i reći ova nezavisna komisija. Puna podrška.

Jeste, mozes da ti ironises koliko hoces ali pre toga stavi prst na celo i probaj da odgovoris na to na sta izrazavas ironiju.
Nesto ti ne ide?

Dakle, zasto u komisiji nema ljudi koji su strucni da kazu zasto je nadstresnica pala?

 

[Neno]

Jeste, mozes da ti ironises koliko hoces ali pre toga stavi prst na celo i probaj da odgovoris na to na sta izrazavas ironiju.
Nesto ti ne ide?

Dakle, zasto u komisiji nema ljudi koji su strucni da kazu zasto je nadstresnica pala?

Šta meni znači tvoje proizvoljno i ničim dokazano mišljenje - ništa.

anketnakomisija.rs

"Grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka iz različitih oblasti formirala je Anketnu komisiju koja bi trebalo da istraži šta se sve dešavalo u slučaju rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu. Članovi Anketne komisije naveli su da su se neformalno okupili stručnjaci koji žele da detaljnije istraže dokumente u oblastima građevinarstva, prava, finansija, kao i ponašanje medija."

9. Dr. profesora
3 sudije
3 redovna profesora na fakultetima
1 advokat
1 direktor
1 dipl gr. inženjer
plus pravnici, menadžeri..

I onda neko napiše nešto u stilu kao; "zašto tu nema ljudi koji su stručni.." ?

 

[prvepruge]

Šta meni znači tvoje proizvoljno i ničim dokazano mišljenje - ništa.

anketnakomisija.rs

"Grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka iz različitih oblasti formirala je Anketnu komisiju koja bi trebalo da istraži šta se sve dešavalo u slučaju rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu. Članovi Anketne komisije naveli su da su se neformalno okupili stručnjaci koji žele da detaljnije istraže dokumente u oblastima građevinarstva, prava, finansija, kao i ponašanje medija."

9. Dr. profesora
3 sudije
3 redovna profesora na fakultetima
1 advokat
1 direktor
1 dipl gr. inženjer
plus pravnici, menadžeri..

I onda neko napiše nešto u stilu kao; "zašto tu nema ljudi koji su stručni.." ?

Ako clan komisije kaze da su osnovani da utvrde "u granicama onog što je javno dostupno, ko je odgovoran za tragediju u Novom Sadu i pod kojim okolnostima je do nje došlo" onda kako mogu to da utvrde jer postoji samo 1 (jedan) covek u toj komisiji sa licencom i drzavnim ispitom iz oblasti gradjevinarstva? Pri tome ni on nije iz oblasti struke u kojoj se desila nesreca.

Jeste, ima ta komisija 9 PhD ali samo jednog iz gradjevinarstva ( on je doktorirao u oblasti hidrotehnickih konstrukcija ili brana koje veze nemaju sa nadstresnicom ) a svi ostali su iz oblasti prava, ekonomije, filozofije, politickih nauka. Taj 1 diplomirani gradjevinski inzenjer sa "tvog" spiska jeste diplomirao bog zna kad i bog zna gde ali posto nije licenciran onda znaci da ne radi u struci ( vec 22 godine u Srbiji moras imati licencu da bi se bavio konstrukcijama ili izvodjenjem radova) i njegovo znanje ne da je upitno vec ga ni nema jer se zadnje 22 godine ne bavi strukom.

Znaci, moje pitanje je da li nijedan licencirani inzenjer konstrukcija, nijedan profesor sa betonskih konstrukcija ni sa jednog gradjevinskog fakulteta u Srbiji nije hteo da radi u toj komisiji ili clanovi komisije nisu hteli da uzmu nijednoga? Kako ce clanovi komisije da utvrde ko je odgovoran i zasto je doslo do tragedije u NS? Mozda mogu da utvrde da li je bilo zloupotreba u finansisjkom smislu ali u tehnickom?

Ne kapiras? Nema veze, ni ne cudi me.

 

[Grom_sa_neba!]

Pogledajte prilog 1681502

U Beogradu je danas formirana, kako je objašnjeno, nezavisna Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.

Na predstavljanju nezavisne Anketne komisije, na konferenciji za medije u Beogradu, rečeno je da ju je osnovala grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka "koja bi trebalo da utvrdi sve što se dešavalo tokom rekonstrukcije zgrade Železničke stanice", analizirajući dostupnu dokumentaciju "iz ugla građevinarstva, prava, finansija i medija".

-Odlučili smo da organizujemo Anketnu komisiju i da utvrdimo, u granicama onog što je javno dostupno, ko je odgovoran za tragediju u Novom Sadu i pod kojim okolnostima je do nje došlo - naveo je profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković.

Komisija je organizovana u četiri potkomisije.

Potkomisija za građevinska pitanja:
Danijel Dašić, diplomirani građevinski inženjer
Dr Vladan Kuzmanović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Građevinskog fakulteta
Dr Miroslav Ferenčak, docent Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka

Potkomisija za ekonomsko-finansijska pitanja:
Dr Dušan Dobromirov, redovni profesor Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka
Dr Vladimir Obradović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Fakulteta organizacionih nauka
Dr Ognjen Radonjić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Filozofskog fakulteta
Dr Dejan Šoškić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Ekonomskog fakulteta

Potkomisija za medijska pitanja:
Dr Dubravka Valić Nedeljković, redovna profesorka u penziji Univerziteta u Novom Sadu – Filozofskog fakulteta
Dr Rade Veljanovski, redovni profesor u penziji Univerziteta u Beogradu – Fakulteta političkih nauka
Zoran Gavrilović, izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja

Potkomisija za pravna pitanja:
Radmila Dragičević Dičić, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji
Savo Đurđić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji i nekadašnji član Visokog saveta sudstva
Vladica Ilić, menadžer pravnog tima Beogradskog centra za ljudska prava
Sofija Mandić, pravnica i članica Centra za pravosudna istraživanja

Dr Tanasije Marinković, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Pravnog fakulteta
Vida Petrović Škero, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji i nekadašnja predsednica tog suda
Jovan Rajić, advokat
Dr Vesna Rakić Vodinelić, redovna profesorka u penziji Univerziteta Union u Beogradu – Pravnog fakulteta

Članovi Anketne komisije su rekli da rade već mesec i po, a najavili su izjave za medije o preliminarnim izveštajima svake srede u 11.00. Na kraju rada objaviće svoj konačan izveštaj.

https://www.sd.rs/vesti/info/evo-ko...e-odgovornosti-za-pad-nadstresnice-2025-02-05

Srbija Danas
***************************
Ono što je najbitnije da je komisija nezavisna, a njen sastav ukazuje da se radi o vrsnim profesionalcima.
Što rekli "ni po babu ni po stričevima", krajnje vrijeme da se utvrdi ko je stvarno kriv i ko snosi odgovornost za tregediju.
Ovdje ne smije niti ima mjesta nekom politikanstvu, jer to je već zloupotreba ovog slučaja.. ni najmnaje nije fer i u redu da se to radi. Zbog svega toga, sa odredjenim nestrpljennjem očekujemo šta će istražiti i reći ova nezavisna komisija. Puna podrška.

Cim se o necemu formira komsija...to mi je znak da se nesto zataskava...


...

 

[Neno]

Ako clan komisije kaze da su osnovani da utvrde "u granicama onog što je javno dostupno, ko je odgovoran za tragediju u Novom Sadu i pod kojim okolnostima je do nje došlo" onda kako mogu to da utvrde jer postoji samo 1 (jedan) covek u toj komisiji sa licencom i drzavnim ispitom iz oblasti gradjevinarstva? Pri tome ni on nije iz oblasti struke u kojoj se desila nesreca.

Jeste, ima ta komisija 9 PhD ali samo jednog iz gradjevinarstva ( on je doktorirao u oblasti hidrotehnickih konstrukcija ili brana koje veze nemaju sa nadstresnicom ) a svi ostali su iz oblasti prava, ekonomije, filozofije, politickih nauka. Taj 1 diplomirani gradjevinski inzenjer sa "tvog" spiska jeste diplomirao bog zna kad i bog zna gde ali posto nije licenciran onda znaci da ne radi u struci ( vec 22 godine u Srbiji moras imati licencu da bi se bavio konstrukcijama ili izvodjenjem radova) i njegovo znanje ne da je upitno vec ga ni nema jer se zadnje 22 godine ne bavi strukom.

Znaci, moje pitanje je da li nijedan licencirani inzenjer konstrukcija, nijedan profesor sa betonskih konstrukcija ni sa jednog gradjevinskog fakulteta u Srbiji nije hteo da radi u toj komisiji ili clanovi komisije nisu hteli da uzmu nijednoga? Kako ce clanovi komisije da utvrde ko je odgovoran i zasto je doslo do tragedije u NS? Mozda mogu da utvrde da li je bilo zloupotreba u finansisjkom smislu ali u tehnickom?

Ne kapiras? Nema veze, ni ne cudi me.

"jeste diplomirao bog zna kad i bog zna gde.." Znaš da ovakve tvrdnje degradiraju sagovornika i njegovu autentičnost i relevantnost.

Pazi, ni ja ne vjerujem da mogu nešto više uraditi od nekih drugih istražnjih radnji koje se u toku, ali sami su se proglasili kao "nezavisna" komisija, pa da vidimo šta mogu na osnovu toga da urade?
KOliko ljudi ima znanja i iskustva iz neke oblasti a da su završili nešto sasvim drugo.
Čak i "obični" ali iskusni majstori gradjevine mogu utvrditi šta je uzrok urušavanja nadstrešnice. Dakle mnogo faktora je u igri, a prvi i najuticajniji je pritisak javnosti.. javnosti a ne stranaka koje to iskorištavaju tj zloupotrebljavaju.
Dakle, u svemu tome presudan je jedan ili više istražnih komisija, državnih ili nezavisnih kao ove, što bi samo dovelo do neke istine šta se stvarno desilo i ko su odgovorni.
Treba detaljno utvrditi da li je uzrok pada nastrešnice nemar, neiskustvo, aljkavost, nestručnost, pogrešna procjena ili nešto drugo, svejedno.. nesreće se na žalost dešavaju, ali sačekajmo istražne radnje ove ali i svih drugih, pa će se tek tada dokazati nečija (ne)stručnost.

 

[Straks92]

Čime će se baviti članovi Anketne komisije za pad nadstrešnice?​

N.V/U.B.06.02.2025. 19:20

foto: L.L./ATAImages
Grupa profesora ali i drugih stručnjaka 5. februara formirala je Anketnu komisiju koja bi trebalo da pregleda svu objavljenu dokumentaciju o rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu, sa koje je nadstrešnica pala 1. novembra prošle godine i usmrtila 15 ljudi.

Anketna komisija je zamišljena kao nezavisno i nevladino telo koje bi trebalo da proučavajući dokumentaciju ali i druge okolnosti utvrdi odgovornost za pad nadstrešnice.

Ovo telo je podeljeno u četiri podkategorije, pa su tako oformljene grupe koje će se baviti građevinskom oblašću, pravnom, ekonomskom i medijskom.

Savo Đurđić, član Anketne komisije za utvrđivanje odgovornosti povodom pada nadstrešnice na Železničkoj stanici Novi Sad i sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji, navodi za Danas da svi članovi imaju karijere i uspehe u svojim profesijama.

„Mi, stručnjaci koji smo se dokazali u svojim oblastima, želimo da damo doprinos jer vidimo da institucije nedovoljno rade na tom pitanju. Nećemo da neprimereno utičemo na tužilaštvo, oni rade svoj posao. Želimo da doprinesemo na sprečavanju svih aspekata, događaj u kom vam pogine 15 ljudi i dvoje postanu invalidi, otvara mnoga pitanja“, objašnjava Đurđić.

Dodaje da se ta pitanja ne odnose samo krivično-pravnog aspekta, a u kojima će se on angažovati, već i sve druge sfere odgovornosti.

„Ustavna prava, prava na odštetu, sve te aspekte treba da sagledamo, sistemske greške, zašto se to uopšte dogodilo, u tom smislu je naš doprinos i želja u ovom društvenom trenutku, koji je potpuna konfuzija“, ukazuje Đurđić.

Naš sagovornik kaže da ne bi bilo potrebe za Anketnom komisijom da je prethodno formiran Anketni odbor u sklopu Skupštine.

„Da su institucije radile svoj posao, da su transparentne, da imamo jednu konferenciju za štampu od strane tužilaštva, možda ne bi bilo potrebe da se bavimo krivično-pravnim aspektom ove situacije. Ako se kasni sa zakonskim rokovima, ako nisu dostupni javnosti, ima potrebe u ovom trenutku, kada su u toku studentski protesti, da se eksperti bave sistemskim greškama, uvidima i analizama“, zaključuje Đurđić.

Profesor Fakulteta političkih nauka u penziji Rade Veljanovski ukazuje da je komisija formirana prvenstveno od strane ljudi koji su eksperti za građevinarstvo, izgradnju, urbanizam, i pravnika, ali su došli do ideje da bi bilo dobro angažovati ljude koji se bave medijima.

„Sve što se radi nije skriveno, nismo nikakva tajna grupa, juče smo održali konferenciju za medije i rekli naše ciljeve i članove. Podgrupa za medije će pratiti kako mediji obaveštavaju javnost o dešavanjima sa nadstrešnicom. Vratićemo se unazad, od dana kada se dogodilo i šta se danas dešava“, navodi Veljanovski.

Ističe da je primetno da je medijska scena podeljena, s jedne strane postoje mediji koji žele da ispitaju odgovornost i budu konstruktivni, a s druge strane imamo medije koji pristrasno brane nosioce javnih funkcija.

„Medijski aspekt, pogotovo u savremeno doba, izuzetno je važan. Nijedan događaj ne može da ima pravu važnost ukoliko nije medijski posredovan i ukoliko javnost nije obaveštena. Javnost ima prava da zna, to je naša uloga, sintagma koja je u savremenoj Evropi ključna, zato smo i angažovani“, zaključuje Veljanovski.

Zoran Gavrilović, član komisije i direktor BIRODI-ja, navodi za naš list da u fokusu medijske podgrupe jeste istraživanje da li su mediji bili u prilici da izveštavaju o projektu rekonstrukcije železničke stranice u Novom Sadu i ako jesu da li su to radili u skladu sa medijskim zakonom i Kodeksom novinara Srbije.

„Omogućavajući građanima istinito, potpuno i pravovremeno informisanje na koje imaju pravo po članu 51 Ustava Republike Srbije. Konkretno, ovo znači da li su mediji u svom izveštavanju pružili sve informacije o projektu rekonstrukcije Železničke stranice u Novom Sadu ili su bili u funkciji prikrivanja i propagande“, dodaje Gavrilović.

Predmet analiza će i biti, objašnjava naš sagovornik, da li su i u kojom meri i na koji način mediji tokom izveštavanja o projektu rekonstrukcije Železničke stranice u Novom Sadu bili u funkciji promocije javnih funkcionera na način da su kršeni članovi Zakona o sprečavanju korupcije.

„I na kraju medijske analize će biti se baviti (ne)postupanjem državni organa, tela, ali i tela javnih medijskih servisa, koji imaju nadleženost nad sprovođenjem zakona koji treba da omoguće svim medijima pristup informacijama i akterima koji su vezani za projekat rekonstrukcije Železničke stranice u Novom Sadu odnosno da obezbede primenu medijskih zakona. Moj motiv je da se osvetli medijska komponenta slučaja u ukaže na značaj medija u kao instrumenata za držanjem vlasti odgovornom, jer je trenutno najveći broj medija sredstvo propagande, promocije i odmazde“, zaključuje Gavrilović.

Profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković je gostujući na televiziji N1 objasnio da je reč o tri vrste odgovornosti – javnopravnoj, krivičnopravnoj i građanskopravnoj odgovornosti.

„Vidimo da su se od juče uzbudili duhovi u nekim kvazimedijima, ali i u nekim institucijama koje ćemo morati u jednom trenutku da nazovemo kvazi institucijama ako ne počnu da rade svoj posao. Ne bi se desila ova komisija i mi građani da su naše državne institucije, one koje oličavaju narodnu suverenost i vladavinu prava, obavljale svoje funkcije u skladu sa Ustavom“, izjavio je Marinković u „Iza vesti“.

Kako je rekao, od nesreće na Železničkoj stanici u Novom Sadu organi vlasti opstruišu postupak utvrđivanje odgovornosti.

„A odgovornost nije samo na njima, krivica opstruiranja u pogledu odgovornosti za urušavanje nadstrešnice, već i samo opstruiranje tog postupka jeste povreda prava svih nas, a pogotovo žrtava“, smatra Marinković.

Na pitanje da li je to nepoverenje u institucije razlog da se napravi to neformalno telo u visu anketne komisije, Marinković je ocenio da jeste.

„Apsolutno, i to ne nepoverenje koje dolazi od juče i koje nije već toliko puta testirano, ti organi vlasti su se toliko puta do sada pokazali neodgovornima, niko nije odgovoran za masakre u ‘Ribnikaru’, Malom Orašju i Duboni, a tu je postojala jasna sistemska odgovornost. Nije samo pitanje odgovornosti onoga ko je upotrebio oružje, već čitave republike, što smo stvorili i kreirali društvo u kojem tako nešto može da se desi“, naveo je Marinković.

 

[prvepruge]

"jeste diplomirao bog zna kad i bog zna gde.." Znaš da ovakve tvrdnje degradiraju sagovornika i njegovu autentičnost i relevantnost.

Pazi, ni ja ne vjerujem da mogu nešto više uraditi od nekih drugih istražnjih radnji koje se u toku, ali sami su se proglasili kao "nezavisna" komisija, pa da vidimo šta mogu na osnovu toga da urade?
KOliko ljudi ima znanja i iskustva iz neke oblasti a da su završili nešto sasvim drugo.
Čak i "obični" ali iskusni majstori gradjevine mogu utvrditi šta je uzrok urušavanja nadstrešnice. Dakle mnogo faktora je u igri, a prvi i najuticajniji je pritisak javnosti.. javnosti a ne stranaka koje to iskorištavaju tj zloupotrebljavaju.
Dakle, u svemu tome presudan je jedan ili više istražnih komisija, državnih ili nezavisnih kao ove, što bi samo dovelo do neke istine šta se stvarno desilo i ko su odgovorni.
Treba detaljno utvrditi da li je uzrok pada nastrešnice nemar, neiskustvo, aljkavost, nestručnost, pogrešna procjena ili nešto drugo, svejedno.. nesreće se na žalost dešavaju, ali sačekajmo istražne radnje ove ali i svih drugih, pa će se tek tada dokazati nečija (ne)stručnost.

Jeste, ko zna gde i ko zna kad je diplomirao. Zasto? Zato sto ti ne razumes osnovnu stvar: svaki diplomirani inzenjer u Srbiji (u ostatku sveta i duze) da bi radio kao inzenjer mora da ima licencu vec 22 godine (pre toga je postojao stepen drzavnog ispita). Ako je nema onda ne moze da radi kao diplomirani gradjevinski inzenjer, ne postoji inzenjerski posao gde mozes da radis bez licence jer zakon nalaze da moras da potpises i lupis pecat na svaku inzenjersku odluku, projekat, nadzor, izvodjenje radova - svaki zvanicni gradjevinski papir mora biti potpisan i overen od licenciranog inzenjera. Konkretno, Dasic nema licencu i nikada nije radio kao gradjevinski inzenjer jer ni nema prava na to, on je imao/ima neku NVO za regionalizam i primao novac od USAid i EU za to.

Da, u inzenjerskim oblastima je bas moguce da doktor prava ili tesar uzmu i sracunaju opterecenje, dimenzionisu plocu, armaturu i recimo celicne zatege samo na osnovu iskustva koje su stekli kad su zidali svoju vikendicu a ne na osnovu nauke i tehnickih propisa. Takodje odokativno mogu dati tacan uzrok pada nadstresnice jer, bogati, iza njih stoji javnost sa svojim ogromnim pritiskom. Ako je tako lako postati strucnjak za gradjevinu onda dzaba studije (nekada su trajale 9 semestara, danas BSc + MSc), godine prakse, polaganja strucnog (drzavnog) ispita, dobijanje licence od Inzenjerske komore, obavezno slusanje odredjenog broja kurseva svake godine dok ti traje licenca. Zato treba da iselite to inzenjera iz Srbije sto jos imate a da takvi kao ti i ti majstori prezumete tu struku.

Dakle, idiotski je da pravis komisiju a da u njoj nemas apsolutno nijednog clana koji se bavi bas tom oblascu u kojoj se desila ta nesreca. Vec sam napisao da u Srbiji postoji bar 3-4 hiljade ljudi ( po broju aktivnih licenci) koji su strucni da kazu zasto je nadstresnica pala, apsolutno je neverovatno da niko od njih nije hteo da ucestvuje u ispitivanju uzroka pada nadstresnice te pretpostavljam da niko nije ni ponudjen da ucestvuje u toj komisiji. Zasto? Zasto su zvali inteMet i TV "zvezdu" koja ima svoju NVO ali nema licencu?

Da ne bude zabune, ja se zalazem za istinu u celom tom slucaju, samo sto se bojim da ce tesko tu da se dodje do prave istine jer se politika debelo umesala u sve. Svi znamo da je nadstresnica pala, svi znamo da su izginuli ljudi a prva stvar posle toga je da se utvrdi zasto je ta nadstrsenica pala pa tek sledeci kazne odgovorni ljudi. Ovde se taj prvi korak u startu nekako gura u stranu jer je politika debelo usmerila ceo slucaj.

Ovim zavrsavam "dopisivanje" sa tobom. Isprazno je a oduzima vreme.

 

[Pumpaj Pumpanović Pumpanov]

Pogledajte prilog 1681502

U Beogradu je danas formirana, kako je objašnjeno, nezavisna Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.

Na predstavljanju nezavisne Anketne komisije, na konferenciji za medije u Beogradu, rečeno je da ju je osnovala grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka "koja bi trebalo da utvrdi sve što se dešavalo tokom rekonstrukcije zgrade Železničke stanice", analizirajući dostupnu dokumentaciju "iz ugla građevinarstva, prava, finansija i medija".

-Odlučili smo da organizujemo Anketnu komisiju i da utvrdimo, u granicama onog što je javno dostupno, ko je odgovoran za tragediju u Novom Sadu i pod kojim okolnostima je do nje došlo - naveo je profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković.

Komisija je organizovana u četiri potkomisije.

Potkomisija za građevinska pitanja:
Danijel Dašić, diplomirani građevinski inženjer
Dr Vladan Kuzmanović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Građevinskog fakulteta
Dr Miroslav Ferenčak, docent Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka

Potkomisija za ekonomsko-finansijska pitanja:
Dr Dušan Dobromirov, redovni profesor Univerziteta u Novom Sadu – Fakulteta tehničkih nauka
Dr Vladimir Obradović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Fakulteta organizacionih nauka
Dr Ognjen Radonjić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Filozofskog fakulteta
Dr Dejan Šoškić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Ekonomskog fakulteta

Potkomisija za medijska pitanja:
Dr Dubravka Valić Nedeljković, redovna profesorka u penziji Univerziteta u Novom Sadu – Filozofskog fakulteta
Dr Rade Veljanovski, redovni profesor u penziji Univerziteta u Beogradu – Fakulteta političkih nauka
Zoran Gavrilović, izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja

Potkomisija za pravna pitanja:
Radmila Dragičević Dičić, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji
Savo Đurđić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji i nekadašnji član Visokog saveta sudstva
Vladica Ilić, menadžer pravnog tima Beogradskog centra za ljudska prava
Sofija Mandić, pravnica i članica Centra za pravosudna istraživanja

Dr Tanasije Marinković, redovni profesor Univerziteta u Beogradu – Pravnog fakulteta
Vida Petrović Škero, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji i nekadašnja predsednica tog suda
Jovan Rajić, advokat
Dr Vesna Rakić Vodinelić, redovna profesorka u penziji Univerziteta Union u Beogradu – Pravnog fakulteta

Članovi Anketne komisije su rekli da rade već mesec i po, a najavili su izjave za medije o preliminarnim izveštajima svake srede u 11.00. Na kraju rada objaviće svoj konačan izveštaj.

https://www.sd.rs/vesti/info/evo-ko...e-odgovornosti-za-pad-nadstresnice-2025-02-05

Srbija Danas
***************************
Ono što je najbitnije da je komisija nezavisna, a njen sastav ukazuje da se radi o vrsnim profesionalcima.
Što rekli "ni po babu ni po stričevima", krajnje vrijeme da se utvrdi ko je stvarno kriv i ko snosi odgovornost za tregediju.
Ovdje ne smije niti ima mjesta nekom politikanstvu, jer to je već zloupotreba ovog slučaja.. ni najmnaje nije fer i u redu da se to radi. Zbog svega toga, sa odredjenim nestrpljennjem očekujemo šta će istražiti i reći ova nezavisna komisija. Puna podrška.

Ovo je komisija koju je uspostavila opozicija, sa ciljem da ostvari jači uticaj na zbivanja.

 

[Pumpaj Pumpanović Pumpanov]

Ovo je komisija koju je uspostavila opozicija, sa ciljem da ostvari jači uticaj na zbivanja.

Čisto da se razume, kada kažem opozicija, mislim na elitu građanskih stranaka.

Tu je i kandidat za gradonačelnika koalicije Srbija protiv nasilja iz 2023. godine (bivši član DSS, imenovan ispred SSP tj. Đilasove partije tada).

 

[Neno]

Čisto da se razume, kada kažem opozicija, mislim na elitu građanskih stranaka.

Tu je i kandidat za gradonačelnika koalicije Srbija protiv nasilja iz 2023. godine (bivši član DSS, imenovan ispred SSP tj. Đilasove partije tada).

Upravo zbog toga sam otvorio temu.. predstavljaju se kao "nezavisna" komisija, pa eto, čisto da vidimo.

 

[Pumpaj Pumpanović Pumpanov]

Upravo zbog toga sam otvorio temu.. predstavljaju se kao "nezavisna" komisija, pa eto, čisto da vidimo.

Stoje tu u ogromnoj meri stručnjaci, nesporno, ali pola njih su ili članovi opozicionih stranaka i organizacija, ili sa njima tesno povezani.

Ja cenim da će oni zaključiti da zahtevi nisu ispunjeni i pokušati tako da se povežu sa opozicijom.

 

[Straks92]

Brnabić uputila pismo radnoj grupi za procenu ispunjenosti studentskih zahteva: „Sigurna sam da zajedničkim naporima možemo doći do rešenja“​