Osman Karataj i hipoteza o turkijskim osnovama srpske državnosti u srednjem veku

Такође.
Дакле 2+2 је 4 не посгоји туркијска теорија о српском пореклу нити државности иако је први архонт био Кувер међутим Маур који има први печат није Авар. Нема банске титуле нема ничега ни туркијског ни аварском у томе а породице које су успеле пребећи за Цариград нису себе сматрали Турцима или Аварима.

Čekaj malo.

Za osnivača srpske države Kuvera, Asparuhovog brata, kaže da je bugarski poglavica turkijskog imena. Kaže da ima turkijsko ime i da je, uprkos slavizaciji, turkijski uticaj evidentan u imenima prve dinastije (potomcima Kuvera) kao što su Gojnik i Prosigoj. Za vladarsku titulu, knez, smatra da je turkijska titula, isto kao i manja titula župan.

Je li tako?
 
Čekaj malo.

Za osnivača srpske države Kuvera, Asparuhovog brata, kaže da je bugarski poglavica turkijskog imena. Kaže da ima turkijsko ime i da je, uprkos slavizaciji, turkijski uticaj evidentan u imenima prve dinastije (potomcima Kuvera) kao što su Gojnik i Prosigoj. Za vladarsku titulu, knez, smatra da je turkijska titula, isto kao i manja titula župan.

Je li tako?
Knez=kanas.КANAC na grckom,(Канас na cirilicom) u grckim izvorima je titula bugarskog vladara (kana,hana) u paganskim vremena.
 
Čekaj malo.

Za osnivača srpske države Kuvera, Asparuhovog brata, kaže da je bugarski poglavica turkijskog imena. Kaže da ima turkijsko ime i da je, uprkos slavizaciji, turkijski uticaj evidentan u imenima prve dinastije (potomcima Kuvera) kao što su Gojnik i Prosigoj. Za vladarsku titulu, knez, smatra da je turkijska titula, isto kao i manja titula župan.

Je li tako?
Ту можда греши јер не зна индоевропске језике. типа мисли да је МАН турско типа Маркомани и Германи би били Турци по том основу.
Међутим до Солуна имамо податке о Куверу после не само Маур дакле ако би се ту теоретски поделили опет би било немогуће напунити 2/3 Југе.
Ако би Хрвати дошли после поклали би нас као Аваре :mrgreen:
 
Дакле до Кувера и Маура може да се прати све после је нагађање. Маур је носио титулу архонта Сермберијанаца и Бугара.
Дакле да се нешто тако догодило и Кувер би имао титулу одмах Кувер на грчком значи "превара" што он јесте и био ја бих рекао дасе његова лоза није наставила ако би хипотетички био први архонт већ га је наследила сасвим друга народна.
 
Ту можда греши јер не зна индоевропске језике. типа мисли да је МАН турско типа Маркомани и Германи би били Турци по том основу.
Међутим до Солуна имамо податке о Куверу после не само Маур дакле ако би се ту теоретски поделили опет би било немогуће напунити 2/3 Југе.
Ако би Хрвати дошли после поклали би нас као Аваре :mrgreen:

Kako ti razumeš ovu rečenicu?

This polity was beginning of the Serbian state tradition, within which ultimately the Serbian nation was created.

U sledećoj rečenici i kaže da su bugarski Turci "..launched the process of the making of the Serbian nationality,"

Na jednom drugom, kada govori o Bosancima koji su došli u prvom talasu seoba, pre Hrvata i Srba, opet koristi izraz "Serbian nation-makers".
 
Kako ti razumeš ovu rečenicu?

This polity was beginning of the Serbian state tradition, within which ultimately the Serbian nation was created.

U sledećoj rečenici i kaže da su bugarski Turci "..launched the process of the making of the Serbian nationality,"

Na jednom drugom, kada govori o Bosancima koji su došli u prvom talasu seoba, pre Hrvata i Srba, opet koristi izraz "Serbian nation-makers".
Добро то је његово мишљење то не може бити тачно јер идентитет овој групацији у тактиконима дају Ромеји и праве дистинкт у односу на Бугаре.Повервају им задатке на најважнијим саобраћајницама царства. Јунистијан 2 чак поражава Бугаре у савезу са Сермберијанцима освајају Крит покушавају да угуше устанак Језерита и Милинга што уви одбијају нису могли да их користе против Словена и увек су их одвајали јер су се сдруживсли са Словенима.

Он је похватао неке нити интрресантно и поставио тезу што није први и једини за Сермберијанце али није све погодио нешто је испромашивао.
За титулу бан знамо одакле долази за жупан јок према лингвистима позната међу другим Словенима ван каганата.

Пре би им државну организацију дали староседеоци.
 
Добро то је његово мишљење то не може бити тачно јер идентитет овој групацији у тактиконима дају Ромеји и праве дистинкт у односу на Бугаре.Повервају им задатке на најважнијим саобраћајницама царства. Јунистијан 2 чак поражава Бугаре у савезу са Сермберијанцима освајају Крит покушавају да угуше устанак Језерита и Милинга што уви одбијају нису могли да их користе против Словена и увек су их одвајали јер су се сдруживсли са Словенима.

Он је похватао неке нити интрресантно и поставио тезу што није први и једини за Сермберијанце али није све погодио нешто је испромашивао.
За титулу бан знамо одакле долази за жупан јок према лингвистима позната међу другим Словенима ван каганата.

Пре би им државну организацију дали староседеоци.

Ja nisam rekao da je tačno, već da je u skladu sa nazivom teme (a što ti osporavaš).
 
Ja nisam rekao da je tačno, već da je u skladu sa nazivom teme (a što ti osporavaš).
Добро нисам ја тај део запазио толико међутим то није тешко закључити јер нас ваде 80000 лужичких Срба који су живели изван границе аварског утицаја и Хуна ти крајеви су били поштеђени али крајем 5. почетком 6. века сви тврде да су имали протодржаву сличну оној на Балкану са племством и слободним сељацима који су били на граници ропског положаја. Исто се зову и творили су државу званично скоро 2 века пре Балкана Франци их зову народ у 7. веку ове на Балкану нацијом крајем 8. почетком 9. века.
 
Добро то је његово мишљење то не може бити тачно јер идентитет овој групацији у тактиконима дају Ромеји и праве дистинкт у односу на Бугаре.Повервају им задатке на најважнијим саобраћајницама царства. Јунистијан 2 чак поражава Бугаре у савезу са Сермберијанцима освајају Крит покушавају да угуше устанак Језерита и Милинга што уви одбијају нису могли да их користе против Словена и увек су их одвајали јер су се сдруживсли са Словенима.

Он је похватао неке нити интрресантно и поставио тезу што није први и једини за Сермберијанце али није све погодио нешто је испромашивао.
За титулу бан знамо одакле долази за жупан јок према лингвистима позната међу другим Словенима ван каганата.

Пре би им државну организацију дали староседеоци.

Ko su Sermberijanci?
 
Ko su Sermberijanci?
Сермезијанци.
(м) је латински уметак нема предримском периоду М.
Те је претпоставка да је Срем добио име по Сир(м)у краљу Трибала који је ратовао са Александром Македонским.
 
Други назив исправите ме по сећању ћу написати и дислексији Кермесијанско поље код Солуна или Сермезијанско поље.
Дакле грчко спеловање у тактиконима је често Кермесијани или Серме(з) ? (с) ијани.
 
Pa zna se gde je Semberija :D
Има везе и овај назив са тим.
"Семберија је равничарска географска област између Посавине, Подриња, Срема, Мачве и мајевичког побрђа.Смјештена је између ријеке Дрине и Саве."
 
Сермезијанци.
(м) је латински уметак нема предримском периоду М.
Те је претпоставка да је Срем добио име по Сир(м)у краљу Трибала који је ратовао са Александром Македонским.

Meni tu ništa nije jasno oko tog M.
 
Meni tu ništa nije jasno oko tog M.

Етимологија
Још је Бонфиниус, историчар на двору Матије Корвина, писао да је Сирмијум добио име по вођи илирског племена Трибала, Сиру, чије је име латинизовано у Sirmus. Тако се име насеља јавља већ у 4. веку п. н. е. По другом мишљењу, име долази од вође келтског племена Тауриска, такође из 4. века п. н. е.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Сремска_Митровица

Следеће питање?
Ко је тај Осман Каратај?
 

Back
Top