Оно што Трамп тражи од кубанског режима је неприхватљиво за било које диктаторе

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Гамбино

Гамбино

Elita
Poruka
21.117

Ко даје за право Американцима да угњетавају кубанске диктаторе, који уживају у свом тешко стеченом луксузу и ко даје за право Американцима да одређује кубанском народу, да ли им је боље да живе срећни у беди и изолацији, без провере воље грађана на изборима. Можда су они срећни у тој беди, као што су и кубанске режимлије срећне у свом луксузу.​

Тачни услови нису званично објављени, али из изјава администрације Доналд Трамп, америчке политике према Куба и медијских извештаја може се видети шта је минимум који Вашингтон жели од кубанског режима.​



1️⃣ Политички минимум: људска права и политички затвореници​


САД већ деценијама траже:


  • пуштање политичких затвореника
  • више слободе медија и опозиције
  • мање репресије над демонстрантима

Ово је један од главних услова америчке политике према Куби.


2️⃣ Економске реформе (бар делимичан капитализам)​


Американци желе:


  • легалан приватни сектор независан од државе и војске
  • да се отвори простор за стране инвестиције
  • да кубанска војна компанија GAESA изгуби контролу над економијом.

То би практично значило кинески или вијетнамски модел: комунистичка партија остаје, али економија се отвара.


3️⃣ Безбедносни захтеви​


САД траже:


  • да Куба не сарађује са непријатељима Вашингтона
  • престанак војно-обавештајне сарадње са режимима као што су
    • Николас Мадуро у Венецуела
    • неке антиамеричке структуре у Латинској Америци.

4️⃣ Сарадња у миграцији и безбедности​


Американци желе:


  • да Куба прихвата депортацију својих миграната
  • сарадњу у борби против дроге и криминала
  • контролу миграције ка Сједињене Америчке Државе.

5️⃣ Дугорочни циљ (који Куба одбија)​


Америчка политика дугорочно жели:


  • вишепартијску демократију
  • политичку транзицију после комунистичког режима.

Кубанска власт каже да о томе неће преговарати.



✅ Укратко:
Минимум који САД вероватно траже није одмах рушење режима, него нешто као:


  1. пуштање политичких затвореника
  2. економске реформе и приватни сектор
  3. прекид блиске сарадње са антиамеричким режимима
  4. безбедносну и миграциону сарадњу

Заузврат би могли:


  • да ублаже ембарго
  • дозволе нафту, инвестиције и туризам.
 
SajaBg:
Koliko znam, Ameri nikada nisu dirali državu koja je imala slobodne izbore i gde je volja građana bila ispoštovana.

Napadaju samo diktatorske države kojima, paradoksalno, samo učine korist. Jer taj narod može večno biti potlačan, ovako dobiju neku šansu za promene.
Kliknite za proširenje...
A slobodni izbori su oni na kojima se izabere kandidat koji americi odgovara
 
argumentovano:
A slobodni izbori su oni na kojima se izabere kandidat koji americi odgovara
Kliknite za proširenje...

Ne mora da znači. Nije poenta da režim bude pro-američki, nego da ne bude otvoreno anti-američki i da ne ulazi u konflikt sa njima.

Ima dosta država koje nisu naročito pro-američke, pa ih niko ne dira dok god normalno sarađuju sa svima. Problem obično nastaje kada neka vlast svoju politiku zasnuje na otvorenom sukobu sa SAD ili kada strateški pređe u blok sa njihovim rivalima.

Primer je Venecuela. Dok su odnosi bili relativno normalni, niko ih nije dirao. Ali kada je vlast krenula da se snažno oslanja na Kinu i Rusiju i da politiku gradi na sukobu sa SAD, tada su krenule sankcije, pritisci i na kraju intervencija.
 
SajaBg:
Ne mora da znači. Nije poenta da režim bude pro-američki, nego da ne bude otvoreno anti-američki i da ne ulazi u konflikt sa njima.

Ima dosta država koje nisu naročito pro-američke, pa ih niko ne dira dok god normalno sarađuju sa svima. Problem obično nastaje kada neka vlast svoju politiku zasnuje na otvorenom sukobu sa SAD ili kada strateški pređe u blok sa njihovim rivalima.

Primer je Venecuela. Dok su odnosi bili relativno normalni, niko ih nije dirao. Ali kada je vlast krenula da se snažno oslanja na Kinu i Rusiju i da politiku gradi na sukobu sa SAD, tada su krenule sankcije, pritisci i na kraju intervencija.
Kliknite za proširenje...
Jel ti biras i donosis odluke sta ti radi komsija?
Odredjujes li mu gde da kupuje i gde da toci gorivo?
Sta da oblaci i koju muziku da slusa iako ga ne cujes i ne vidis ?
Zasto ne?
 
argumentovano:
A slobodni izbori su oni na kojima se izabere kandidat koji americi odgovara
Kliknite za proširenje...
Америка Шпанији изабрала на слободним изборима Педра Санчеза, а види како им он враћа.

images
 
Kuba niti ima resurse niti sposobnost da napravi problem kao Iran i mnogo je lakša meta. Takođe podrška u samoj USA bi bila neuporedivo veća intervenciji tamo.
Problem sa Trampom je što radi ad hok i po trenutnom kapricu a ne logici ili dugoročnoj strategiji.
Verovatno će režim pristati da popušta političke zatvorenike i pusti neke kompanije da rade nešto, ali pitanje je da li će Tramp to smatrati pobedom ili će ići na nešto konkretnije, naročito jer deluje da ovo u Iranu ne može baš da se podvede pod pobeda jer sem što su roknuli mulu sve ostalo je loše ispalo,pa će uskoro morati ili da stane ili potpuno eskalira zašta nema baš podršku.
Meni se čini da je Kuba tu u rezervi za brzu pobedu za domaću javnost.
 
SajaBg:
Koliko znam, Ameri nikada nisu dirali državu koja je imala slobodne izbore i gde je volja građana bila ispoštovana.
Kliknite za proširenje...
U Iranu su srušili Mossadegha, u Čileu Allendea, u Brazilu Goularta u Gvatemali Árbenza. Sve demokratski izabrane vođe. Samo što se Amerima nije sviđalo što naginju lijevo, i što im američki interesi nisu na prvom mjestu.
 
Badabum:
U Iranu su srušili Mossadegha, u Čileu Allendea, u Brazilu Goularta u Gvatemali Árbenza. Sve demokratski izabrane vođe. Samo što se Amerima nije sviđalo što naginju lijevo, i što im američki interesi nisu na prvom mjestu.
Kliknite za proširenje...

Са друге стране, Руси су рушили власт у Чехословачкој, Пољској, Мађарској, Румунији, Бугарској у то неко исто време, јер нису биле довољно лево, па ипак, само Америма замерамо.

Амери се плашили да ће левичари у земљама које си ти навео, те земље да одведу у комунизам, а Руси да ће некомунистички покрети у земљама које сам навео те земље да одведу у капитализам,

али, ипак, замерамо само Америма, не и Русима.
 
Badabum:
U Iranu su srušili Mossadegha, u Čileu Allendea, u Brazilu Goularta u Gvatemali Árbenza. Sve demokratski izabrane vođe. Samo što se Amerima nije sviđalo što naginju lijevo, i što im američki interesi nisu na prvom mjestu.
Kliknite za proširenje...

Tačno je da su u nekim slučajevima rušene i demokratski izabrane vlasti, naročito tokom Hladnog rata. To je istorijska činjenica. Međutim, nije stvar u izborima nego u geopolitici. Svi ti režimi su se na neki način sukobili sa američkim interesima i postali nepodobni. Iran je nacionalizovao naftu koja je do tada bila pod britanskom kontrolom, Gvatemala je agrarnom reformom pogodila interese američke kompanije United Fruit, a Čile je nacionalizovao rudnike bakra u kojima su američke firme imale ogroman kapital.

Ali u novijoj istoriji takvih akcija prema demokratskim režimima ima znatno manje. Posle WW2 svet je, ipak, generalno išao ka više međunarodnih pravila i manje direktnog rušenja vlasti. Tek poslednjih godina, sa povratkom politike sile (prvo Putin, pa zatim i Tramp), vidi se da se globalna politika ponovo pomera unazad.
 
Badabum:
U Iranu su srušili Mossadegha, u Čileu Allendea, u Brazilu Goularta u Gvatemali Árbenza. Sve demokratski izabrane vođe. Samo što se Amerima nije sviđalo što naginju lijevo, i što im američki interesi nisu na prvom mjestu.
Kliknite za proširenje...
Sve demokrate kao i Vucic i Lenjin, i masa levicarskih populista koji su krali i otimali kroz istoriju.

Demokratske vodje nisu samo oni koji dobiju vecinu na izborima.

Vec oni koji ne krse svojinska prava ljudima i firmama.

Cak, ovo drugo je jedno 10 puta bitnije.
 
Badabum:
Kina nije demokratsko društvo.
Kliknite za proširenje...

Али има лепу сарадњу са америчким капиталом, па ако може Кина, зашто оспоравамо то исто осталима само зато што су демократска друштва?
 
Alter_Ego_:
Ali ima lepu saradnju sa američkim kapitalom, pa ako može Kina, zašto osporavamo to isto ostalima samo zato što su demokratska društva?
Kliknite za proširenje...
Nitko nikome ne osporava ništa. Musk hoće zabraniti sindikate u Teslinim europskim tvornicama. EU mu to ne dozvoljava. Musk počne financirati AfD i pozivati na dezintegraciju EU. Da isto pokuša u Kini, Kina bi mu nacionalizirala tvornice i pogubila sve koji su primili od njega neku paru pa neka prdi do prekosutra.
 
Badabum:
Kina nije demokratsko društvo.
Kliknite za proširenje...
Као и исламске земље, али имају капитализам и добар животни стандард, тако да би многе српске демократе се мењале са њима.
Али то је као у фирмама, ни тамо немаш демократију, одлучује власник, али ако добро зарађујеш шта ће ти демократија, када летујеш на Малдивима.

Шта ти вреди демократија ако живиш у беди и еколошкој катастрофи.

Али кинеска власт опет не говори свом народу да су јапанске усташе.

Нама демократија много значи, јер смо мала и небитна држава која не може да поднесе диктатуру.
 
Badabum:
Nitko nikome ne osporava ništa. Musk hoće zabraniti sindikate u Teslinim europskim tvornicama. EU mu to ne dozvoljava. Musk počne financirati AfD i pozivati na dezintegraciju EU. Da isto pokuša u Kini, Kina bi mu nacionalizirala tvornice i pogubila sve koji su primili od njega neku paru pa neka prdi do prekosutra.
Kliknite za proširenje...

Дакле, немамо проблем са кретањем капитала по свету, америчког, масковог, кинеског, европског, јапанског, арапског?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

3
Zasto navijate za diktatore, a ne za tajkune?
Odgovora
11
Pregleda
300
GeorgeV
GeorgeV
Nervirator
Tramp obećava masovna pomilovanja zaposlenima pre nego što napusti funkciju
Odgovora
4
Pregleda
305
Kshatriya
Kshatriya
salko dinamitas
SAD trazi pomoc od Ukrajine
Odgovora
6
Pregleda
314
Lovac Luka ulovio vuka
Lovac Luka ulovio vuka

Back
Top