Срби не смију упасти у замку "солидарисања" у борби са анамо неким негативцима и укључити се "изокола" у једну неоусташку лажну и подваљену блајбуршку турбо митоманију.
Давање приоритета блајбуршком миту и једној лажној и подваљеној причи потискују се сва она стратишта из времена ендехазије кроз која је извршен геноцид над нашим нарпдом, по монструозности и звјерствима како су вршене егзекуције, никад забиљежен у свјетској историји.
Кроз такву наопаку интерпретацију историје "замагљује" се историја, врши релативизација те трасира пртина ревитализацији усташтва.
Зашто би Срби помагали у таквим процесима?
Прича јесте подваљена и лажна, на блајбурпшком пољу је страдало у борби са савезничким снагама између 16-27 усташа. И то је то.
На путевима од блајбуршког поља јесте "заглавио" један број усташке жгадије. Колико? То нека кажу они који праве мит од тога. Али неће да кажу, не постоји тај неки попис жртава, не постоји јер би се показало колико је то лажна прича. И колико су бројке којима се "гађају" неозбиљне и неодрживе.
У српској википедији (
овдје) слиједећи дио је вриједан пажње Имамо извјештај британског 5.корпуса к-ди 8.армије да им се до 15.маја предало око 25.000 Хрвата. Овдје претпостављам да су под "Хрватима" водили и Љотићевце и четнике и неке припаднике словеначких квинслишких јединица.
Немамо навода колико је и да ли на тим путевимо уопште било ликвидације четника, за усташку жгадију баш ме брига.
Срби треба да се баве том историјом, и тим нашим деобама које нас прате и данас, треба отворити и књиге убијених невиних Срба од стране ОЗНЕ, рецимо ову
књигу стрељаних (значи имамо поименично убијене Србе, не као са блајбуршком фарсом гдје немамо ништа) Срба у јужној Србији крајем 1944-е, гдје и летимичним прегледом видимо да 2/3 и више не могу бити криви за оно за што су по брзом поступку окривљени и убијени.
Тиме треба да се баве Срви а не неоусташком подвалом и блајбуршкимк митом.
Ili, nikoga nije briga što se ubijaju Srbi, ali ako se ubije par nedužnih mujkana, ajjooojjj vrišti se do nebesa: ĐENOSAJD!
