Quantcast

Odnos Haosa i Utopije

Daichi Yusei

Početnik
Poruka
10
Zašto nismo u stanju da stvorimo mir bez rata, stvaranje bez uništenja. Da li je moguće stvoriti milost bez izopačenja...
Pa zar nije logično? Slobodna volja jeste ključna barijera. Dok god dajemo prioritet subjektivitetu, a ne dobrobiti zajednice, utopija ne može postojati. S prisustvom emocija, prirodno je da svako želi ono što je najbolje za njega samoga; a da bi se jedan dobio bitku, drugi je mora izgubiti. Samim tim, apsolutna ravnoteža i univerzalno zadovoljstvo ne mogu postojati.

Međutim, takozvana utopija je često prisutna u prirodi. Na primer, insekti; niko ne odstupa, već svako radi za prosperitet zajednice onoliko koliko je potrebno što bi svakako bila neka vrsta ostvarenog komunizma. Nema haosa, nema unutrašnjih sukoba jednostavno zato što takvi organizmi nemaju slobodnu volju - nemaju urođenu potrebu da stave sebe u prvi plan i time ugroze ostatak populacije. Stoga, nismo mi krivi za nemogućnost ostvarivanja utopije, već priroda.
 

Balthasar

Obećava
Poruka
62
Daichi Yusei, upravu si ali čovek je nekada davno bio životinja i izgleda da to nije zaboravio. Jer danas manjina vlada a većina se davi u ... Ali pazi da bi posedovao slobodnu volju treba ti misao, ali to je već druga tema.
 

Daichi Yusei

Početnik
Poruka
10
Daichi Yusei, upravu si ali čovek je nekada davno bio životinja i izgleda da to nije zaboravio. Jer danas manjina vlada a većina se davi u ... Ali pazi da bi posedovao slobodnu volju treba ti misao, ali to je već druga tema.
Svakako, ali odnos između životinja i današnjih ljudi je svakako drugačiji nego pre, recimo, dvadeset hiljada godina. Pre nego što je homo sapiens evoluirao do današnjih kriterijuma, ljudi nisu mogli tek tako odbaciti ono što im je priroda namenila; a sa gubitkom borbe za opstanak, i onaj nekada inherentni instinkt se izgubio, što je dovolo do izraženije svesti i subjektiviteta.

Nego, da se vratim na glavno pitanje korelacije između utopije i haosa. S obzirom da su u kontrastu, predpostavljam da jedno bez drugog ne mogu postojati. Takođe, postoji još jedna perspektiva; anarhija, to jest stanje bez zakona, mogla bi biti glavni osnov za utopiju, jer zapravo ona prava utopija počiva u okruženju bez zakona (s obzirom da zakoni ne smeju da se krše, što je apsolutno nemoguće, pa i u samoj utopiji). Međutim, anarhija je generalno isto što i haos, zar ne? Stoga, mislim da je to ono što ih najviše povezuje.
 

LBarbara

Buduća legenda
Moderator
Poruka
39.278
Svakako, ali odnos između životinja i današnjih ljudi je svakako drugačiji nego pre, recimo, dvadeset hiljada godina. Pre nego što je homo sapiens evoluirao do današnjih kriterijuma, ljudi nisu mogli tek tako odbaciti ono što im je priroda namenila; a sa gubitkom borbe za opstanak, i onaj nekada inherentni instinkt se izgubio, što je dovolo do izraženije svesti i subjektiviteta.

Nego, da se vratim na glavno pitanje korelacije između utopije i haosa. S obzirom da su u kontrastu, predpostavljam da jedno bez drugog ne mogu postojati. Takođe, postoji još jedna perspektiva; anarhija, to jest stanje bez zakona, mogla bi biti glavni osnov za utopiju, jer zapravo ona prava utopija počiva u okruženju bez zakona (s obzirom da zakoni ne smeju da se krše, što je apsolutno nemoguće, pa i u samoj utopiji). Međutim, anarhija je generalno isto što i haos, zar ne? Stoga, mislim da je to ono što ih najviše povezuje.
Ne, anarhija je generalno isto sto i distopija , koja se u osnovi razlikuje od haosa...:rolleyes:
 

Balthasar

Obećava
Poruka
62
HAOS je stranje potpunog nezakonja, čak i osnovnih zakona koje priroda postavlja, zakon postanja. Dok utopija je zakon zadovoljstva zakon koji niko ne bi rušio, drugačije da kažem to je jednostavno samo osnovni zakon postanja i postojanja.
 

ristob

Veoma poznat
Poruka
12.339
Pa zar nije logično? Slobodna volja jeste ključna barijera. Dok god dajemo prioritet subjektivitetu, a ne dobrobiti zajednice, utopija ne može postojati. S prisustvom emocija, prirodno je da svako želi ono što je najbolje za njega samoga; a da bi se jedan dobio bitku, drugi je mora izgubiti. Samim tim, apsolutna ravnoteža i univerzalno zadovoljstvo ne mogu postojati.

Međutim, takozvana utopija je često prisutna u prirodi. Na primer, insekti; niko ne odstupa, već svako radi za prosperitet zajednice onoliko koliko je potrebno što bi svakako bila neka vrsta ostvarenog komunizma. Nema haosa, nema unutrašnjih sukoba jednostavno zato što takvi organizmi nemaju slobodnu volju - nemaju urođenu potrebu da stave sebe u prvi plan i time ugroze ostatak populacije. Stoga, nismo mi krivi za nemogućnost ostvarivanja utopije, već priroda.
Ali smo krivi što ne uviđamo mogućnost da ostvarenje utopije, ili nečeg približno tome, ipak postoji. Ja mislim da se u suštini i krećemo ka tome.
 

Daichi Yusei

Početnik
Poruka
10
Ali smo krivi što ne uviđamo mogućnost da ostvarenje utopije, ili nečeg približno tome, ipak postoji. Ja mislim da se u suštini i krećemo ka tome.
Recimo da je ostvarenje utopije zaista moguce; ali ipak, zar to nije protivno ljudskim emocijama? Morali bismo da zanemarimo nase prave potrebe i osjecanja da bismo sacuvali mir citave zajednice. A ako nase emocije nisu u harmoniji, to onda nije prava utopija jer su ljudi prakticno prisiljeni da idu protiv sebe.
 

Top