Ocasio-Cortez trazi porez od 70% za Super-Bogate da finansira Green New Deal

[Straks92]

U DS je trenutno podela na korporativne demokrate i ultra levičarske, medju manjinama, sirotinjom, mladima postaju popularniji upravo ti justice democrats kako se zovu dok korporativni se vide isto kao republikanci u suštini. Da je Sanders išao protiv Trampa to bi bilo mnogo neizvesnije, sreća pa Hilari je dobio a sledeće će isto biti tako neko sličan protivnik. Alexandria je stekla veliku popularnost kao mlada poprilično, kolika će joj biti za 10 ili 20 godina? Ista ili veća od Sandersa. Ako se ne zaustavi imigracija sirotinje demokrate i to te hardcore će da preuzmu sve. Zato je Trampu u vojnom smislu bitnija meksička granica od tamo neke Sirije a i vojsci je to lakše, bolje protiv golorukih latinosa nego protiv bradatih fanatika i Turaka.

 

[Moljac64]

U DS je trenutno podela na korporativne demokrate i ultra levičarske, medju manjinama, sirotinjom, mladima postaju popularniji upravo ti justice democrats kako se zovu dok korporativni se vide isto kao republikanci u suštini. Da je Sanders išao protiv Trampa to bi bilo mnogo neizvesnije, sreća pa Hilari je dobio a sledeće će isto biti tako neko sličan protivnik. Alexandria je stekla veliku popularnost kao mlada poprilično, kolika će joj biti za 10 ili 20 godina? Ista ili veća od Sandersa. Ako se ne zaustavi imigracija sirotinje demokrate i to te hardcore će da preuzmu sve. Zato je Trampu u vojnom smislu bitnija meksička granica od tamo neke Sirije a i vojsci je to lakše, bolje protiv golorukih latinosa nego protiv bradatih fanatika i Turaka.

srbija treba u znak podrske trampu da posalje 100 cetnika da cuvaju americku granicu sa makedonijom.

 

[buudala]

 

[gost 401905]

stop making sense, ok?

O cemu se zapravo radi, raja glasa za licnosti a ne politicke programe.

Licnost je bitna, ali sve vise Amera glasa za populisticke programe.

 

[Vladimir M.]

Ili si ti superbogat ili si samo jedna tod neoliberlanih budala koje nemaju hleba da jedu, a plase se da ce bogatima uzeti.

Lepo sam ti rekao da oni uzi.aju SVIMA.
SVIMA porez a ako se nacionalizuje onda se SVIMA nacionalizuje...buržuji i tajkuni i super bogati se spominju samo PRE izbora.

 

[MJK]

Ocasio-Cortez floats 70 percent tax on the super wealthy to fund Green New Deal

"Мислим да су икада радикали промијенили ову земљу", рекао је Оцасио-Цортез. "Да, ако је то оно што радикално значи, назови ме радикалним."

Socialisam u USA?

 

[buudala]

 

[Miss032_where2]

Ona ih plasi sa 70%, republikanci ce da ih brane sa 35% i svi sretni.
Vise para u budzetu, a bogatasi je zeznuli.

Tacno, ona razume da nece dobiti tako nesto -- idealno, nesto izmedju. Strategija je pomeriti “Overton prozor.” Cak i da dems. Dobiju tax law koji bi forsirao korporacije da placaju 35 % bi bilo apsolutno impresivno jer sada korporacije koriste brojne tax loopholes -- tako da velike US kompanije placaju skoro nista.

Sto se tice propozirane legislacije “Green New Deal” , cilj je da adresira dva velia problema u US : economic inequality & environment. Prilicno je idealistican i nije realan, poenta je diskurs.

Stopa ekonomske hmm ne-jednakosti u US je jedna od najvecih medju razvijenim zemljama. Investirati revenue novac u infrastrukturu ( US infrastruktura je ocenjena sa D+) je sasvim legitimna ideja i otvara veliki broj zaposlenih mesta. Sta vise -- to je jedna od ideja na kojoj je Trump vodio svoju kampanju. Investirati u re-treniranje “blue collar” radnika za posao u novim industrijama je takodje neophodan.
Ako hoces da napravis free market argument i da kazes “ nije posao vlade da se brine o tome kako ce oni da se prilagode na novi industrijski poredak, market ce se pobrinuti za to” -- da, to zvuci ok teoretski -- ali nije realno. Ti radnici kada ostanu bez posla verovatno nemaju ustedjevine ili nacin da plate fakultetsko obrazovanje i vecina ce najverovatnije zavrsiti na nekom od public aid programa, podici stopu siromastva i kriminala. US ekonomija nece beneficirati od toga da veliki deo njene populacije postepeno “ispada” iz ekonomije jer nemaju dovoljno novca da budu konzumeri ili da placaju svoje taxe. Mnogo, mnogo je logicnije investirati u “blue collar” radnike i mlade kroz re-treniranje i bespatan drzavni fakultet i osposobiti ih za novu ekonomiju nego sto je koristiti tax revenue za mitigaciju posledica.

Dodatno, US je borbi za ekonomsku dominaciju sa Kinom, i mnogi prominentni ekonomisti se slazu da ako US namerava da pobedi potrebno je investirati u mlade da bi zavrsavali fakultete sa STEM diplomama i time doprinositi inovaciji. To su samo neki od brojnih razloga zasto treba konacno adekvatno adresirati ekonomski problem. Kada je u pitanju environment, posle zadnjeg UN reporta mislim da je ocigledno da moramo da promenimo dosta stvari za vrlo kratko vreme da bi izbegli katastrofalne posledice i jos veci ekonomski gubitak za mnogo manje beneficija.
Dilema je: Platiti na mostu (za dosta beneficija i progres) ili platiti na cupriji (za veoma malo, zato sto smo bili ideoloski zeloti koji su se fokusirali na konzervativnu propagandu a ne efektivnu polisu).


“Bogatasi je zajebali” implicira da je metaforicno polje za policy bitku ravno -- i ako izgube izgubice jer njihova polisa nema merita-- ali to ignorise cinjenicu da od “Citizens United” corps. koriste svoje neogranicene fondove da lobiraju i kupuju povoljne i self- serving odluke. To ima za posledicu privid meritokratije ali realno je veoma suprotno od toga.

 

[Miss032_where2]

Socialisam u USA?

Ne. Demokratska stranka je uglavnom podeljenja na progressives(velikoj manjini) i left liberals.

 

[Miss032_where2]

Moderni GOP je nista drugo osim bilionerski fondovane rasne demagogije koja izgleda kako populizam ali je zapravo "vozilo" za korporativnu agendu i subverziju demokratije i demokratskog procesa. Mislim da ste se svi dobro "nalozili" na Regan-era spin o vrednostima Republikanske partije i niste se badrovali da proverite sta njihove polise zapravo postizu.

 

[Konstantin Veliki]

Superbogati imaju toliko para da ne mogu da potrose i ne mogu da investiraju.

Zato se stalno izmisljaju gluposti ko derivati. Poreze za bogate gore, kao i zabraniti sve finciske spekulacije koji nemaju efekat na realnu privredu.

Dug SAD je totalno neopasan. Centralna banka kaze da okupi sve papire SAD i eto nema duga.

Tako ti je kad je drzava zaduzena u svojoj valuti, a ne ko Banane drzave u stranoj.

 

[gost 401905]

Tacno, ona razume da nece dobiti tako nesto -- idealno, nesto izmedju. Strategija je pomeriti “Overton prozor.” Cak i da dems. Dobiju tax law koji bi forsirao korporacije da placaju 35 % bi bilo apsolutno impresivno jer sada korporacije koriste brojne tax loopholes -- tako da velike US kompanije placaju skoro nista.

Sto se tice propozirane legislacije “Green New Deal” , cilj je da adresira dva velia problema u US : economic inequality & environment. Prilicno je idealistican i nije realan, poenta je diskurs.

Spojler

Stopa ekonomske hmm ne-jednakosti u US je jedna od najvecih medju razvijenim zemljama. Investirati revenue novac u infrastrukturu ( US infrastruktura je ocenjena sa D+) je sasvim legitimna ideja i otvara veliki broj zaposlenih mesta. Sta vise -- to je jedna od ideja na kojoj je Trump vodio svoju kampanju. Investirati u re-treniranje “blue collar” radnika za posao u novim industrijama je takodje neophodan.
Ako hoces da napravis free market argument i da kazes “ nije posao vlade da se brine o tome kako ce oni da se prilagode na novi industrijski poredak, market ce se pobrinuti za to” -- da, to zvuci ok teoretski -- ali nije realno. Ti radnici kada ostanu bez posla verovatno nemaju ustedjevine ili nacin da plate fakultetsko obrazovanje i vecina ce najverovatnije zavrsiti na nekom od public aid programa, podici stopu siromastva i kriminala. US ekonomija nece beneficirati od toga da veliki deo njene populacije postepeno “ispada” iz ekonomije jer nemaju dovoljno novca da budu konzumeri ili da placaju svoje taxe. Mnogo, mnogo je logicnije investirati u “blue collar” radnike i mlade kroz re-treniranje i bespatan drzavni fakultet i osposobiti ih za novu ekonomiju nego sto je koristiti tax revenue za mitigaciju posledica.

Dodatno, US je borbi za ekonomsku dominaciju sa Kinom, i mnogi prominentni ekonomisti se slazu da ako US namerava da pobedi potrebno je investirati u mlade da bi zavrsavali fakultete sa STEM diplomama i time doprinositi inovaciji. To su samo neki od brojnih razloga zasto treba konacno adekvatno adresirati ekonomski problem. Kada je u pitanju environment, posle zadnjeg UN reporta mislim da je ocigledno da moramo da promenimo dosta stvari za vrlo kratko vreme da bi izbegli katastrofalne posledice i jos veci ekonomski gubitak za mnogo manje beneficija.
Dilema je: Platiti na mostu (za dosta beneficija i progres) ili platiti na cupriji (za veoma malo, zato sto smo bili ideoloski zeloti koji su se fokusirali na konzervativnu propagandu a ne efektivnu polisu).

“Bogatasi je zajebali” implicira da je metaforicno polje za policy bitku ravno -- i ako izgube izgubice jer njihova polisa nema merita-- ali to ignorise cinjenicu da od “Citizens United” corps. koriste svoje neogranicene fondove da lobiraju i kupuju povoljne i self- serving odluke. To ima za posledicu privid meritokratije ali realno je veoma suprotno od toga.

Otvarajuci pricu o povecanju poreza i uvodjenju raznovrsnih ogranicenja sa ciljem zastite zivotne sredine i smanjenja emisije CO[sub]2[/sub], ona suzava manevarski prostor u debatama.

Tramp je vrhunac neoliberalizma, ako se nastavi jos korak u tom pravcu, postoji realna mogucnost da se vremenom SAD dezintegrise i formiraju manja "carstva" koja ce ili zameniti sadasnji sistem ili pocepati drzavu.
Velika je verovatnoca da ce se krenuti u smeru povecanja poreza i resavanja problema okoline, ali tek posle Trampa.

Bice otpora, ali ako "prica" zaista bude promenjena, sadasnji kongresmeni i sentori nece biti ponovo izabrani.

Inace Kortes mi lici na devojcicu koja je zalutala negde, nisam siguran da ce opstati dugo ili ce se promeniti.

 

[Miss032_where2]

Deo crnaca je razočaran KDS jer nije im bilo bolje u vreme Obame, nisu glasali za Hilari i zato poslednje utočište za njih su svi Latinosi osim Kubanaca. Republikanci to znaju kao i Tramp, zato biju bitku sad presudnu za dominaciju. Tramp traži oslonac u vojsci, kapitalistima i nacionalistima belcima a Demokrate u sirotinji i manjinama, svašta može biti.

Hahah kao da citam FOX kajron. Trump je poslao trupe na granicu sa Mexicom pred izbore -- to je bilo malo “crvenog mesa” za njegovu bazu. Obecao im je da ce Mexico platiti za zid, ali Mexico se nesto necka. “Mexico is not paying for that ******* wall !!!”
Da je Trump zaista zeleo da napravi zid izmedju Mexica i US imao je priliku pre 6 meseci kada su mu Dems davali $25bn da bi zastitio 800,000 DACA primalaca. A sada je za $5bn zatvorio vladu vec dve nedelje gde 800.000 federalnih zaposlenika ne prima platu. Trumpa ne interesuje zid, ni imigracija-- njemu je prioritet da izgleda kao da se bori za ono sto njegova baza zeli. On je bio spreman da potpise CR za novi budzet koji nije imao novac za zid sve dok ga Ann Coulter nije “stavila na blast.”

Da ga zaaaista interesuje imigracija fokusirao bi se na ono sto zaista doprinosi visokom stepenu ilegalne imigracije: ljudi koji “preskoce” svoje vize. Ali ne, mogo je potentnije imati imigraciju kao oruzije za izbore.
Takodje, moras da razumes u kolikom je legalnom haosu Trump, njegov mandat i biznis zavisi od toga koliko je uspesan da zadrzi svoju bazu -- sto objasnjava njegovu retoriku i takike.

Btw -- updejtujuj tvoj rekord. .http://www.pewresearch.org/fact-tan...term-vote-divisions-by-race-gender-education/

 

[Konstantin Veliki]

Lepo sam ti rekao da oni uzi.aju SVIMA.
SVIMA porez a ako se nacionalizuje onda se SVIMA nacionalizuje...buržuji i tajkuni i super bogati se spominju samo PRE izbora.

Da uzecu tebi, ako stavis veci porez na prihode preko milion.

Koja glupost.

 

[gost 401905]

Demokrate ce moci da primene svoje planove kad osvoje stabilnu vecinu u Senatu, Predsednika i promene sastav Ustavnog Suda. Potrajace.

Inace, povecana naseljenost obala stvara utisak da demokrate dominiraju, ali male drzavice u unutrasnjosti daju po 2 senatora, cesto republikanca i na taj nacin onemogucavaju demorakte.

 

[Miss032_where2]

Kritkiovana zbog ovog videa objavila je novi kako plese u Kongresu SAD

- - - - - - - - - -

Karikatura sa njom


Pogledajte prilog 524947

Hahah za svrhu balansa mislim da treba da rekord demonstrira da i Reoublikanci plesu.

 

[sin Juga]

Tribalizam bajo moj.

 

[gost 401905]

crveno - republikanci
plavo - demokrate
ljubicasto - pola-pola
zeleno - nezavisni senatori

Par drzava ima vise od polovine populacije, a po 2 senatora dolaze iz svake drzave.

Taj nesklad dovodi do toga da nesto ima vecinsku podrsku u ukupnom broju ljudi, ali manjinsku podrska drzava u uniji, pa ne moze da se primeni/promeni.